Гражданский кодекс часть 1

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Миллер М.В. при помощнике судьи Бондаренко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 30 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-1078/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

решением Тейковского районного суда Ивановской области от 24 декабря 2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда оставлены без удовлетворении

Не согласившись с принятым судом решением, истец ФИО1 подала 29 января 2020 года апелляционную жалобу.

Определением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 30 января 2020 года апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.

ФИО1 подала частную жалобу, в которой просила указанное определение судьи от 30 января 2020 года отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Истец полагает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по независящим от нее причинам.

В соответствии с ч.1 ст.327.1, ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях на жалобу.

Проверив материалы гражданского дела №2-1078/2019, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Из материалов гражданского дела №2-1078/2017 следует, что резолютивная часть решения Тейковского районного суда Ивановской области была объявлена 24 декабря 2019 года в судебном заседании, в котором присутствовали стороны, в том числе истец ФИО1 Судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст.193 Гражданского процессуального кодекса РФ, участникам процесса были разъяснены сроки составления мотивированного решения, порядок ознакомления с ним, порядок и сроки его обжалования - в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного судебного решения, что нашло отражение в оглашенной судом резолютивной части решения. Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2019 года.

В соответствии с положениями ст.214 ГПК РФ, обязанности по направлению истцу копии мотивированного решения у суда не имелось, поскольку ФИО1 присутствовала в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Мотивированное решение Пучежского районного суда Ивановской области было составлено 27 декабря 2019 года, получено ответчиком 31 декабря 2019 года, последний день для обжалования решения - 27 января 2020 г.

Поскольку апелляционная жалоба истцом ФИО1 была подана 29 января 2020 г., то есть за рамками установленного процессуального срока, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья правомерно, в соответствии с действующим процессуальным законодательством Российской Федерации, вынес определение о ее возвращении.

Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен истцом по уважительным причинам, является юридически значимым при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, и не влечет принятие апелляционной жалобы к производству.

Часть вторая статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ не препятствует заинтересованным лицам направить в суд соответствующую жалобу. В случае пропуска установленного оспариваемым законоположением срока по их заявлению этот срок может быть восстановлен судом на основании части первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, если суд признает причины пропуска уважительными. Дополнительной гарантией реализации процессуальных прав лиц, заинтересованных в апелляционном обжаловании решения суда, служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (часть пятая статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ). Исчисление срока на обжалование судебного решения с момента его получения гражданским процессуальным законом Российской Федерации не предусмотрено. Истец не лишена права обратиться повторно в суд первой инстанции с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, а доводы частной жалобы на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и не влекут его отмену по правилам ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 30 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий