Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Отвертка» о взыскании неустойки, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Отвертка» ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Отвертка», просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку по договору <номер изъят> в сумме (данные изъяты)., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере (данные изъяты)., неустойку по договору <номер изъят> в сумме (данные изъяты)., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере (данные изъяты).

В обоснование исковых требований указала, что 25.10.2014 между ней и ООО «Отвертка» были заключены договор <номер изъят> на поставку комплекта кухонного гарнитура (мебели) на общую сумму (данные изъяты) и договор купли-продажи техники и аксессуаров для кухни <номер изъят> на сумму (данные изъяты).

В соответствии с договором <номер изъят>, продавец обязался передать в собственность покупателя кухонный гарнитур, стол, стулья, столешницу в согласованные сторонами сроки: с 28.12.2014 по 13.01.2015. Товар был оплачен покупателем 28.12.2014 в полном объеме, что подтверждается чеками. Однако в соответствии с актами приема-передачи кухонный гарнитур был доставлен покупателю 06.02.2015, столешница 16.02.2015. Таким образом, сроки исполнения обязательства продавцом по договору <номер изъят> по доставке кухонного гарнитура были нарушены на 23 дня, столешницы на 33 дня. Стол и стулья были доставлены вовремя. Пунктом 4.2 договора <номер изъят> предусмотрена ответственность продавца за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от размера предварительной оплаты за каждый день просрочки уменьшенной на сумму исполненных продавцом обязательств. Неустойка за просрочку передачи комплекта кухонного гарнитура (мебели), составила (данные изъяты)., неустойка за передачу столешницы составила (данные изъяты). Таким образом, сумма неустойки по договору <номер изъят> составила (данные изъяты).

В соответствии с договором (данные изъяты) продавец обязался передать в собственность покупателя товар: мойка Blanco, смеситель, вытяжной шкаф, морозилка, холодильник, варочная поверхность, духовка, посудомоечная машина. Продавец обязан был доставить товар в течение 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Предоплата в размере (данные изъяты) была внесена покупателем 25.10.2014, срок поставки товара истек 29.01.2015. Оплата в полном объеме за технику была произведена 28.12.2014, что подтверждается чеками. Вследствие невозможности исполнения обязанности продавца по поставке холодильника, варочной поверхности, духовки, морозильной камеры и посудомоечной машины, указанные позиции по соглашению сторон были заменены без доплаты покупателя на холодильник Hansa BK 313, варочную поверхность Electrolux EHF6547FOK, духовой шкаф Gorenje GCM832B, посудомоечную машину Hansa ZIM628EH В., морозильную камеру Hotpoint Ariston. В результате заключения дополнительного соглашения по Договору <номер изъят> установлены следующие сроки доставки техники: холодильник Hansa ВК 313 – 10.02.2015 (доставлен 17.03.2015, количество дней просрочки – 34); варочная поверхность Electrolux EHF6547FOK – 10.02.2015 (доставлена 16.02.2015, количество дней просрочки – 5); духовой шкаф Gorenje – 10.02.2015 (доставлен 17.03.2015, количество дней просрочки – 34); посудомоечная машина Hansa ZIM628EH В – 10.02.2015 (доставлена 17.03.2015, количество дней просрочки – 34); морозильная камера Hotpoint-Ariston – 21.02.2015 (доставлена 17.03.2015, количество дней просрочки – 23); вытяжной шкаф Faber Inca Smart НС – 29.01.2015 (доставлен 16.03.2015, количество дней просрочки – 17); смеситель Blanco Daras хром – 29.01.2015 (доставлен 16.02.2015, количество дней просрочки – 17); мойка Blanco Supra 340-U – 29.01.2015 (доставлена 16.02.2015, количество дней просрочки – 17). В соответствии с п. 6.2 договора (данные изъяты) в случае нарушения сроков поставки отдельного вида товара продавец обязан оплатить покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки, уменьшенной на сумму исполненных продавцом обязательств. Неустойка за просрочку передачи вытяжного шкафа, смесителя, мойки составляет (данные изъяты). Неустойка за просрочку передачи варочной поверхности составляет (данные изъяты). Неустойка за просрочку передачи холодильника, посудомоечной машины, духового шкафа составляет (данные изъяты). Неустойка за просрочку передачи морозильной камеры составляет (данные изъяты). Таким образом, сумма неустойки по Договору <номер изъят> составила: (данные изъяты).

18.11.2015 ответчику была направлена претензия с требованием оплаты неустойки, однако претензия была оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика в ее пользу по договору купли – продажи <номер изъят> от 25.10.2014 неустойку в размере (данные изъяты)., в том числе: неустойку за нарушение срока поставки кухонного гарнитура (мебель) в размере (данные изъяты)., неустойку за нарушение срока поставки каменной столешницы в размере (данные изъяты)., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; по договору купли – продажи техники и аксессуаров для кухни <номер изъят> от 25.10.2014 неустойку в размере (данные изъяты)., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы (данные изъяты).

Представитель ответчика ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 09.02.2016 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Отвертка» в пользу ФИО1 по договору купли – продажи <номер изъят> от 25.10.2014 взыскана неустойка за нарушение сроков поставки кухонного гарнитура в размере (данные изъяты)., за нарушение сроков поставки столешницы в размере (данные изъяты)., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (данные изъяты).; по договору купли – продажи техники и аксессуаров для кухни <номер изъят> от 25.10.2014 взыскана неустойка в размере (данные изъяты)., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (данные изъяты). В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Отвертка» ФИО2 просит решение суда отменить в части взыскания неустойки и штафа за нарушение сроков доставки кухонного гарнитура по договору <номер изъят> от 25.10.2014, принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с условиями договора <номер изъят> от 25.10.2014 доставка товара осуществляется в течение 60 дней с момента внесения предоплаты. При этом согласованный срок доставки с 28.12.2014 по 13.01.2014 является ошибочным, поскольку 60 рабочих дней при пятидневной рабочей недели, если исчислять с 28.12.2014 истекал 29.01.2015. Таким образом, указанная дата – 13.01.2014 является ошибкой менеджера. В связи с тем, что кухонный гарнитур передан покупателю 06.02.2015, просрочка исполнения обязательства ответчиком составила 7 дней, что составляет (данные изъяты).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО1 – ФИО3 выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения.

Заслушав доклад судьи, объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2014 между ООО «Отвертка» и ФИО1 заключен договор купли – продажи <номер изъят>, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность комплект кухонного гарнитура, стол, стулья, столешницу.

В соответствии с п. 2.4 договора купли – продажи <номер изъят> стоимость товара по договору составляет (данные изъяты) без НДС. При этом, предоплата в размере (данные изъяты) производится покупателем при заключении договора, 20% из которых являются задатком. Остаток в размере (данные изъяты) оплачивается за три календарных дня до даты доставки товара покупателю.

В разделе 5 договора купли – продажи <номер изъят> от 25.10.2014 стороны согласовали сроки, порядок и условия исполнения обязательства. Согласно п. 5.1 договора с момента внесения покупателем предоплаты продавец обязуется произвести поставку товара по адресу: <адрес изъят>, в течение 60 рабочих дней. Согласованный срок доставки с 28.12.2014 по 13.01.2014.

Согласно п. 4.2 указанного договора за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», продавец обязан уплатить неустойку покупателю в размере 0,5% от размера предварительной оплаты за каждый день просрочки, уменьшенной на сумму исполненных продавцом обязательств.

Кроме того, судом установлено, что 25.10.2014 между ООО «Отвертка» и ФИО1 заключен договор купли – продажи техники и аксессуаров для кухни <номер изъят>. Товаром по настоящему договору является: мойка Blanco Supra 340-U стоимостью (данные изъяты).; смеситель Blanco Daras хром стоимостью (данные изъяты).; вытяжной шкаф Faber Inca Smart НС X А52 стоимостью (данные изъяты).; морозилка Electrolux EUN1100FOW стоимостью (данные изъяты).; холодильник Gorenje RK14181 стоимостью (данные изъяты).; варочная Gorenje ECT640ASC стоимостью (данные изъяты).; духовка Gorenje GCM832B стоимостью (данные изъяты).; посудомоечная машина Bosch SMV50E30RU стоимостью (данные изъяты). (п. 1.2 договора).

Согласно п.п. 3.1 – 3.3 договора, общая стоимость товара по договору составляет (данные изъяты). Предоплата в размере (данные изъяты) производится покупателем при заключении договора. Остаток составляет (данные изъяты) и оплачивается за 3 календарных дня до согласованного срока доставки, то есть до передачи товара.

С момента внесения покупателем предоплаты, предусмотренной п. 3.2 договора, доставка товара по адресу: <адрес изъят>, осуществляется в течение 60 рабочих дней, срок передачи товара 20 календарных дней. В отношении некоторых видов товара, срок поставки которых невозможен в течение вышеуказанного срока оговаривается дополнительно в п. 1.2 договора.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков поставки отдельного вида товара, продавец обязан уплатить неустойку покупателю в размере 0,5% от стоимости предварительно оплаченного товара, но не поставленного в соответствии с п. 1.2 за каждый день просрочки, уменьшенной на сумму исполненных продавцом обязательств.

03.02.2015 между ООО «Отвертка» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ввиду невозможности поставки товара: холодильника Gorenje RK14181, варочной Gorenje ECT640ASC, духовки Gorenje GCM832B, морозильной камеры Electrolux EUN1100FOW, посудомоечной машины Bosch SMV50E30RU указанные позиции заменены на позиции: холодильник Hansa BK 313 стоимостью (данные изъяты)., варочную поверхность Electrolux EHF6547FOK стоимостью (данные изъяты)., посудомоечную машину Hansa ZIM628EH В стоимостью (данные изъяты)., морозильную камеру Hotpoint Ariston стоимостью (данные изъяты)., духовой шкаф Gorenje GCM832B стоимостью (данные изъяты) на Samsung FG115Т002 стоимостью (данные изъяты). Со сроками поставки по холодильнику, варочной, посудомоечной, духовке до 10.02.2015 г., морозильной камере до 21.02.2015 г. ФИО1 согласилась.

Выполнение условий договора купли – продажи <номер изъят> от 25.10.2014, договора купли – продажи техники и аксессуаров для кухни <номер изъят> от 25.10.2014 со стороны ФИО1 подтверждается кассовыми чеками от 25.10.2014 на сумму (данные изъяты)., от 28.12.2014 на сумму (данные изъяты).

Согласно акту приема – передачи, составленному между ООО «Отвертка» и ФИО1, товар – техника (4 единицы), тумба, был доставлен 17.03.2015. Передача покупателю ФИО1 товара – смеситель хром, вытяжной шкаф Faber Inca Smart НС X А52, варочная поверхность Gorenje ECT640ASC, временная столешница, временная мойка подтверждается актами от 16.02.2015. Согласно акту приема – передачи, составленному между ООО «Отвертка» и ФИО1, мебельный гарнитур «Ксения» был доставлен ФИО1 06.02.2015. Согласно акту о монтаже (сборке и установке) товара, продавец установил кухонный гарнитур «Ксения» 17.02.2015. Кроме того, 18.03.2015 были установлены: столешница, мойка, варочная панель, вытяжка, а также холодильник, морозильная камера, духовой шкаф, посудомойка, каменная столешница.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушены условия договора купли – продажи <номер изъят> от 25.10.2014 и договора купли – продажи техники и аксессуаров для кухни <номер изъят> от 25.10.2014, поскольку товар по указанным договорам не был передан в установленный договором срок покупателю. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки передачи предварительно оплаченного товара являются обоснованными. При этом, в соответствии с договором купли – продажи <номер изъят> от 25.10.2014 кухонный гарнитур с учетом предоплаты, осуществленной 25.10.2014, должен был быть доставлен ООО «Отвертка» до 13.01.2015. Поскольку период просрочки установлен с 14.01.2015 по 05.02.2015, то размер неустойки за нарушение срока поставки кухонного гарнитура (мебель), исходя из оплаченной полной стоимости товара, составляет (данные изъяты). Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки каменной столешницы, суд принял во внимание период просрочки с 10.02.2015 по 18.03.2015, установление истцу временной столешницы и временной мойки, ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки и обоснованно взыскал в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока поставки каменной столешницы в размере (данные изъяты).

Разрешая вопрос о взыскании неустойки по договору купли – продажи техники и аксессуаров для кухни № 14137/техника от 25.10.2014, суд посчитал возможным принять во внимание расчет ответчика, с которым истец в судебном заседании согласилась, определив размер неустойки в сумме (данные изъяты).

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доставка товара по договору <номер изъят> от 25.10.2014 осуществляется в течение 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты, в связи с чем срок доставки кухонного гарнитура истек 29.01.2015 и, соответственно, просрочка исполнения обязательства ответчиком составила 7 дней, несостоятельны.

В п. 5.1. договора купли – продажи <номер изъят> от 25.10.2014 установлен общий срок для доставки товара, который составляет 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Вместе с тем, стороны, конкретизировав период доставки товара, установили конкретные сроки доставки кухонного гарнитура – с 28.12.2014 по 13.01.2015 (с учетом опечатки, допущенной в указании года). При этом, согласованный сторонами срок не противоречит общему сроку доставки.

Апелляционная жалоба не содержит иных заслуживающих внимание доводов, влекущих отмену судебного постановления, поэтому решение суда, проверенное в пределах ее доводов, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Александрова

Судьи Е.М. Жилкина

И.А. Рудковская