Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А.Ф. к АО «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» о взыскании задолженности по договорам об оказании юридических услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины, с апелляционной жалобой АО «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 06 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Сафонов А.Ф. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ним и ЗАО «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» были заключены два договора об оказании юридических услуг. Договор об оказании юридических услуг от Дата изъята действовал с Дата изъята , договор об оказании юридических услуг от Дата изъята заключён на срок с Дата изъята и был досрочно расторгнут по соглашению сторон с Дата изъята . Обязательства по обоим договорам были исполнены им надлежаще и в полном объёме, что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг. На дату расторжения договора (Дата изъята ) задолженность перед ним составляла 617 040 руб. Дата изъята сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от Дата изъята , согласно которому стороны расторгли договор об оказании юридических услуг и уменьшили размер задолженности до 300 000 руб., с установлением срока погашения задолженности до Дата изъята . В марте 2018 года ответчик оплатил 100 000 руб. Оставшаяся часть основного долга в размере 200 000 руб. ответчиком до сих пор не оплачена. Просил взыскать с ответчика задолженность по договорам об оказании юридических услуг в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 06 июня 2018 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с АО «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» в пользу Сафонова А.Ф. задолженность по договорам об оказании юридических услуг в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В апелляционной жалобе представитель АО «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» Ефремова И.О. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что из-за неквалифицированных и некачественно оказанных истцом юридических услуг, ответчику Третейским судом было отказано в удовлетворении встречных исковых требований АО «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» к АО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». В декабре 2016 года ответчик для восстановления своих имущественных интересов был вынужден обратиться к другому юристу - Рузавину Ю.А., в связи с этим договор об оказании юридических услуг, заключенный с истцом, был расторгнут досрочно. Тот факт, что при оказании истцом юридических услуг надлежащего качества мог быть достигнут результат в виде взыскания с ПАО «МРСК Сибири» стоимости фактически выполненных работ в размере 9 044 253, 19 руб., подтверждается решением Третейского суда при НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» по делу Дата изъята Таким образом, из-за неквалифицированных юридических услуг и бездействия истца по сбору доказательств для обоснования объема и стоимости проектных и изыскательских работ, выполненных АО «Востсибэлектропроект» по договору подряда от Номер изъят, ответчику было отказано в иске по делу Номер изъят, чем были причинены убытки в виде невозможности взыскания оплаты фактически выполненных ответчиком работ.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание не явились Сафонов А.Ф., представитель АО «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики», извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что согласно договору об оказании юридических услуг от Дата изъята , заключённому между Сафоновым А.Ф. (Адвокат) и ЗАО «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» (Доверитель), по настоящему договору Адвокат обязуется по заданию Доверителя оказывать последнему юридические услуги, предусмотренные настоящим договором, а Доверитель обязуется оплачивать эти услуги (п.1.1), Адвокат обязуется оказывать Доверителю услуги по юридическому сопровождению экономической деятельности Доверителя (п.1.2), юридические услуги по настоящему договору оказываются на основании устных и письменных обращений Доверителя (п.1.3), юридические услуги по настоящему договору оказываются Адвокатом посредством устных консультаций и разъяснений (в том числе, по телефону), либо письменных заключений, если иное не вытекает из существа услуги (п.1.4), оказание юридических услуг осуществляется в режиме свободного графика (продолжительность ежедневной работы, продолжительность рабочей недели, время начала и окончания работы, время перерывов в работе и правила внутреннего трудового распорядка на Адвоката не распространяются (п.1.5), настоящий договор заключён на срок с Дата изъята

В соответствии с п.2.1 договора об оказании юридических услуг от Дата изъята , Адвокат обязан: оказывать юридические услуги в соответствии с настоящим договором; в ходе оказания юридических услуг по настоящему договору честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы Доверителя всеми не запрещёнными законодательством РФ средствами; консультировать Доверителя по правовым вопросам его экономической деятельности; разъяснять Доверителю положения действующих нормативно-правовых актов по вопросам, возникающим в рамках настоящего договора; предлагать схемы (варианты) решения правовых вопросов, связанных с деятельностью Доверителя, в рамках настоящего договора представлять интересы Доверителя в судебных и правоохранительных органах, органах государственной власти и управления, муниципальных органах, в организациях и на предприятиях любых организационно-правовых форм; составлять проекты договоров, контактов и иных правовых документов, касающихся деятельности Доверителя; осуществлять юридическую экспертизу правовых документов, связанных с деятельностью Доверителя; сохранять конфиденциальность в отношении сведений, ставших известными в результате исполнения настоящего договора.

В соответствии с п.2.2 договора об оказании юридических услуг от Дата изъята , Доверитель обязан: производить оплату юридических услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.3.1, п.3.2, п.3.3. договора об оказании юридических услуг Дата изъята , в счёт расчетов за услуги по настоящему договору Доверитель уплачивает Адвокату вознаграждение в размере 65000 руб. в месяц, сумма вознаграждения НДС не облагается. Сумма оплаты является фиксированной (абонентской) и не зависит от перечня юридических услуг, их объёма и количества обращений Доверителя к Адвокату в расчётном месяце. При оказании юридических услуг за пределами г.Иркутска Доверитель уплачивает Адвокату дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, определяемом дополнительным соглашением сторон. Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковских счёт Адвоката в соответствии с выставленным счетом на оплату, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Оплата производится не позднее 15-го числа месяца следующего за расчётным. Основанием оплаты является двусторонний акт об оказании услуг за расчётный месяц с указанием перечня фактически оказанных юридических услуг.

По акту № 1 об оказании услуг от Дата изъята услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от Дата изъята , оказаны Адвокатом в январе 2016 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Адвокатом оказаны следующие юридические услуги: правовой анализ проектов договоров подряда; подготовка дополнительного соглашения к договору аренды офиса; правовой анализ проекта договора аренды оборудования. Сумма вознаграждения Адвоката за указанный период составила 65000 руб.

По акту № 2 об оказании услуг от Дата изъята услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от Дата изъята , оказаны Адвокатом в феврале 2016 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Адвокатом оказаны следующие юридические услуги: правовой анализ проектов договоров подряда; консультации по вопросам исполнения действующих договоров подряда; правовой анализ проекта договора аренды оборудования. Сумма вознаграждения Адвоката за указанный период составила 65000 руб.

По акту № 3 об оказании услуг от Дата изъята услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от Дата изъята , оказаны Адвокатом в марте 2016 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Адвокатом оказаны следующие юридические услуги: правовой анализ проектов договоров подряда; консультации по вопросам исполнения действующих договоров подряда. Сумма вознаграждения Адвоката за указанный период составила 65000 руб.

По акту № 4 об оказании услуг от Дата изъята услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от Дата изъята , оказаны Адвокатом в апреле 2016 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Адвокатом оказаны следующие юридические услуги: правовой анализ проектов договоров подряда; подготовка отзыва на исковое заявление. Сумма вознаграждения Адвоката за указанный период составила 65000 руб.

По акту № 5 об оказании услуг от Дата изъята услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от Дата изъята , оказаны Адвокатом в мае 2016 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Адвокатом оказаны следующие юридические услуги: правовой анализ проектов договоров подряда; подготовка возражений на заявление о выдаче исполнительного листа, подготовка пояснений к исковому заявлению, представительство интересов Доверителя в арбитражном суде. Сумма вознаграждения Адвоката за указанный период составила 65000 руб.

По акту № 6 об оказании услуг от Дата изъята услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от Дата изъята , оказаны Адвокатом в июне 2016 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Адвокатом оказаны следующие юридические услуги: правовой анализ проектов договоров подряда; подготовка претензии об оплате, подготовка пояснений к исковому заявлению, представительство интересов Доверителя в арбитражном суде. Сумма вознаграждения Адвоката за указанный период составила 65000 руб.

По акту № 7 об оказании услуг от Дата изъята услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от Дата изъята , оказаны Адвокатом в июле 2016 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Адвокатом оказаны следующие юридические услуги: подготовка претензии об оплате, представительство интересов Доверителя в арбитражном суде, консультации по вопросам внесения изменений в контракт на поставку бурового оборудования. Сумма вознаграждения Адвоката за указанный период составила 65000 руб.

По акту № 8 об оказании услуг от Дата изъята услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от Дата изъята , оказаны Адвокатом в августе 2016 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Адвокатом оказаны следующие юридические услуги: подготовка отзыва на исковое заявление, подготовка встречного иска в арбитражный суд, подготовка кассационной жалобы на определение арбитражного суда: консультации по вопросам приостановки выполнения работ по договору подряда.

Сумма вознаграждения Адвоката за указанный период составила 65000 руб.

По акту № 9 об оказании услуг от Дата изъята услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от Дата изъята оказаны Адвокатом в сентябре 2016 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Адвокатом оказаны следующие юридические услуги: правовой анализ проектов договоров подряда; консультации по вопросам приостановки выполнения работ по договору подряда; консультации по вопросам прохождения экологической экспертизы, подготовка заявлений в арбитражный суд о взыскании судебных расходов. Сумма вознаграждения Адвоката за указанный период составила 65000 руб.

По акту № 10 об оказании услуг от Дата изъята услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от Дата изъята , оказаны Адвокатом в октябре 2016 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Адвокатом оказаны следующие юридические услуги: правовой анализ проектов договоров подряда; подготовка уведомлений об уступке права требований, консультации по вопросам ответственности за нарушение сроков выполнения подрядных работ. Сумма вознаграждения Адвоката за указанный период составила 65000 руб.

По акту № 11 об оказании услуг от Дата изъята услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от Дата изъята , оказаны Адвокатом в ноябре 2016 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Адвокатом оказаны следующие юридические услуги: правовой анализ проектов договоров подряда; подготовка кассационной жалобы, устные консультации по вопросам заключения дополнительного соглашения к договору подряда, устные консультации по вопросам просрочки оплаты по договору подряда. Сумма вознаграждения Адвоката за указанный период составила 65000 руб.

По акту № 12 об оказании услуг от Дата изъята услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от Дата изъята , оказаны Адвокатом в декабре 2016 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Адвокатом оказаны следующие юридические услуги: подготовка претензии, подготовка возражений на претензию, представительство интересов Доверителя в арбитражном суде Восточно-Сибирского округа. Сумма вознаграждения Адвоката за указанный период составила 65000 руб.

Согласно договору об оказании юридических услуг от Дата изъята , заключённому между Сафоновым А.Ф. (Адвокат) и ЗАО «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» (Доверитель), по настоящему договору Адвокат обязуется по заданию Доверителя оказывать последнему юридические услуги, предусмотренные настоящим договором, а Доверитель обязуется оплачивать эти услуги (п.1.1), Адвокат обязуется оказывать Доверителю услуги по юридическому сопровождению экономической деятельности Доверителя (п.1.2), юридические услуги по настоящему договору оказываются на основании устных и письменных обращений Доверителя (п.1.3), юридические услуги по настоящему договору оказываются Адвокатом посредством устных консультаций и разъяснений (в том числе, по телефону), либо письменных заключений, если иное не вытекает из существа услуги (п.1.4), оказание юридических услуг осуществляется в режиме свободного графика (продолжительность ежедневной работы, продолжительность рабочей недели, время начала и окончания работы, время перерывов в работе и правила внутреннего трудового распорядка на Адвоката не распространяются (п.1.5), настоящий договор заключён на срок с Дата изъята

Согласно п.3.1, п.3.2, п.3.3. договора об оказании юридических услуг от Дата изъята , в счёт расчетов за услуги по настоящему договору Доверитель уплачивает Адвокату вознаграждение в размере 65000 руб. в месяц, сумма вознаграждения НДС не облагается. Сумма оплаты является фиксированной (абонентской) и не зависит от перечня юридических услуг, их объёма и количества обращений Доверителя к Адвокату в расчётном месяце. При оказании юридических услуг за пределами г.Иркутска Доверитель уплачивает Адвокату дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, определяемом дополнительным соглашением сторон. Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковских счёт Адвоката в соответствии с выставленным счетом на оплату, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Оплата производится не позднее 15-го числа месяца следующего за расчётным. Основанием оплаты является двусторонний акт об оказании услуг за расчётный месяц с указанием перечня фактически оказанных юридических услуг.

По акту № 1 об оказании услуг от Дата изъята услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от Дата изъята , оказаны Адвокатом в январе 2017 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Адвокатом оказаны следующие юридические услуги: подготовка искового заявления, представительство интересов Доверителя в Арбитражном суде Иркутской области. Сумма вознаграждения Адвоката за указанный период составила 65000 руб.

По акту № 2 об оказании услуг от Дата изъята услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от Дата изъята , оказаны Адвокатом в феврале 2017 г. надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Адвокатом оказаны следующие юридические услуги: подготовка претензии об оплате выполненных подрядных работ, консультации по вопросам авторского надзора, представительство интересов Доверителя в Арбитражном суде Иркутской области. Сумма вознаграждения Адвоката за указанный период составила 65000 руб.

По акту № 3 об оказании услуг от Дата изъята услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг от Дата изъята , оказаны Адвокатом в период с Дата изъята надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Адвокатом оказаны следующие юридические услуги: консультации по вопросам авторского надзора, подготовка пояснений по делу в Арбитражный суд Иркутской области. Сумма вознаграждения Адвоката за указанный период составила 32 500 руб.

Дополнительным соглашением от Дата изъята , не оспоренным в установленном законом порядке, договор об оказании юридических услуг от Дата изъята г., заключённый между Сафоновым А.Ф. (Адвокат) и ЗАО «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» (Доверитель), расторгнут по соглашению сторон с Дата изъята стороны договорились, что общий размер задолженности Доверителя перед Адвокатом за период с Дата изъята по договору об оказании юридических услуг от Дата изъята и договору об оказании юридических услуг от Дата изъята составляет 300 000 руб., сумма задолженности будет выплачена Адвокату в срок до Дата изъята

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что до настоящего времени задолженность, установленная соглашением сторон от Дата изъята по договорам об оказании юридических услуг Сафонову А.Ф. ответчиком не выплачена, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неквалифицированно и некачественно оказанным истцом юридических услуг, чем ответчику были причинены убытки, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем не влекут отмену судебного акта.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 23 января 2007 года № 1-П, оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг. В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что между сторонами заключены договоры оказания юридических услуг, свои обязательства по указанным договорам истец выполнил, акты об оказании услуг руководителем АО «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» были подписаны, каких- либо возражений относительно качества оказанных юридических услуг не заявлялось, стороны согласовали сумму долга по договорам, между тем, ответчиком оплата произведена не в полном объеме, с учетом того, что качество юридических услуг не может оцениваться в зависимости от результатов разрешения спора судом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 06 июня 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи П.А. Сазонов

Н.Ф. Колпаченко