Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «ЭФЭСК-ПГС» на заочное решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2018 года, которым удовлетворены исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭФЭСК-ПГС» об обязании прекратить завоз грунта и рекультивацию месторождения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителя ООО «ЭФЭСК-ПГС» адвоката Новоселова А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения старшего помощника Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Бокуц Е.Ю. и представителя Комитета государственного экологического надзора ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭФЭСК-ПГС» об обязании прекратить деятельность по завозу грунта на месторождение «Суйда-Гора» в Кингисеппском районе Ленинградской области и по рекультивации нарушенных земель месторождения «Суйда-Гора» до разработки проекта рекультивации и получения на проект положительного заключения государственной экологической экспертизы.

В обоснование заявленных требований указывал, что в ходе выездных проверок, проведенных истцом и Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области в 2017, 2018 году установлено, что ООО «ЭФЭСК-ПГС» осуществляет эксплуатацию месторождения «Суйда-Гора» в Кингисеппском районе Ленинградской области на лесном участке площадью 15,9 га с целью разведки и добычи песка на основании лицензии ЛОД 47315 TP, действующей до 31 декабря 2019 года, на основании договора аренды от 23 июня 2010 года №75/К-2010-6 и действующего до 31 декабря 2019 года, заключенного с комитетом по природным ресурсам Ленинградской области. ООО «ЭФЭСК-ПГС» имеет проектную документацию «Разработка Юго-Западного фланга месторождения песка «Суйда-Гора», в составе которого разработан том рекультивации нарушенных земель. Проектная документация получила положительное заключение государственной экспертизы. По состоянию на 28 декабря 2017 года на указанной территории на участке месторождения в кварталах 63, 67 Сойкинского участкового лесничества ООО «ЭФЭСК-ПГС» проводилась рекультивация нарушенных земель на основании проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу в установленном законом порядке, и в соответствии с лесной декларацией №1-2017 от 15 декабря 2016 года. Размещаемые грунты, согласно представленным протоколам биотестирования, соответствуют V классу опасности (практически неопасные) и допустимы для рекультивации нарушенных земель. В ходе проведенных проверок ООО «ЭФЭСК-ПГС» не представлен проект рекультивации нарушенных земель месторождения «Суйда-Гора», получивший положительное заключение государственной экологической экспертизы. ООО «ЭФЭСК-ПГС» было привлечено к административной ответственности по ст. 8.1, ст. 8.2, ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 110 000 рублей. В соответствии с п.7.2 ст. 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе», письмом Министерства природных ресурсов РФ № 05-12-44/10285 от 19 мая 2014 года, размещение отходов на территории карьеров на землях лесного фонда может осуществляться только при наличии проекта рекультивации, который должен получить положительное заключение Государственной экологической экспертизы на федеральном уровне. Проведение ООО «ЭФЭСК-ПГС» мероприятий по рекультивации нарушенных земель в отсутствие соответствующего проекта рекультивации, получившего положительное заключение Государственной экологической экспертизы, является незаконным и противоречит требованиям действующего законодательства, может привести к причинению вреда окружающей среде, чем нарушается право Российской Федерации, являющейся собственником недр и лесных участков в составе земель лесного фонда (л.д. 2-5).

20 августа 2018 года Кингисеппсикм городским судом Ленинградской области постановлено заочное решение, которым иск Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭФЭСК-ПГС» об обязании прекратить завоз грунта и рекультивацию месторождения удовлетворен.

Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «ЭФЭСК-ПГС» прекратить деятельность по завозу грунта на месторождение «Суйда-Гора» в Кингисеппском районе Ленинградской области и по рекультивации нарушенных земель месторождения «Суйда-Гора» до разработки проекта рекультивации и получения на проект положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, ООО «ЭФЭСК-ПГС» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не применены нормы материального права, подлежащие применению, а именно ч.6 и ч.7 ст.21, п.11 ч.1 ст.25, ч.1 и ч.4 ст.43, ст.89 Лесного кодекса РФ.

В обоснование отмены судебного решения, ООО «ЭФЭСК-ПГС» указывает на то, что судом первой инстанции нарушены положения пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, поскольку суд не привлек к участию в гражданском деле ООО «Транс Строй» в качестве третьего лица, с которым ответчик заключил договор № 02/17Р от 02 октября 2017 года о завозе незагрязненного опасными веществами грунта, соответствующего V классу опасности, для дальнейшего использования рекультивации отработанного песчаного карьера «Суйда-Гора». Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно применены положения пункта 7.2 статьи 11 Федерального закона от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» в редакции от 29 декабря 2014 года, поскольку требование о проведении экологической экспертизы проектов рекультивации земель, используемых, но не предназначенных для размещения от 1-V классов опасности внесено Федеральным законом от 29 декабря 2014 года № 458-ФЗ, то есть после проведения всех государственных экспертиз, предусмотренных федеральным законодательством, проектной документации «Разработка Юго-Западного фланга месторождения песка «Суйда-Гора», в составе с проектом «Рекультивация нарушенных земель». ООО «ЭФЭСК-ПГС» утверждает, что правоотношения при проведении государственной экспертизы проекта «Рекультивация нарушенных земель» в составе проектной документации «Разработка Юго-Западного фланга месторождения песка «Суйда-Гора» возникли в 2011 году, до введения в действие пункта 7.2 статьи 11 Федерального закона от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» в редакции от 29 декабря 2014 года № 458-ФЗ.

Также податель жалобы считает, что суд незаконно не применил статью 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления» и пункт 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности». ООО «ЭФЭСК-ПГС» отмечает, что в соответствии с положениями пункта 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I—IV классов опасности является лицензированным видом деятельности, в связи с чем, деятельность по рекультивации земельного (лесного) участка с использованием чистых грунтов V класса опасности не попадает под действие данного закона. В соответствии с пунктом 7.2 статьи 11 Федерального закона от 23 ноября 1995 года «Об экологической экспертизе», проектная документация объектов, связанных с размещением и обезвреживанием отходов I-V класса опасности, является объектом государственной экспертизы федерального уровня, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, проект «Рекультивация нарушенных земель» в составе проектной документации «Разработка Юго-Западного фланга месторождения песка «Суйда-Гора», прошедший государственную экспертизу 5 марта 2011 года в Санкт-Петербургском филиале Федерального Государственного учреждения «Главное Управление государственной экспертизы», не является объектом государственной экологической экспертизы федерального уровня. Податель жалобы отмечает, что проведение рекультивации на арендуемом земельном (лесном) участке площадью 15.9 га на объекте капитального строительства: карьер по добыче песка на месторождении «Суйда-Гора» Ленинградская область, Кингисеппский район, соответствует пункту 10 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2018 года № 800.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Статьей 34 Федерального закона от 10.07.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлены общие требования в области охраны окружающей среды при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов. Так, согласно пункту 1 указанной статьи размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 13 Земельного Кодекса РФ охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по:

1) воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения;

2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия;

3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Пунктом 6 ст. 13 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации, а именно в Постановлении Правительства РФ от 23.02.1994 г. N 140 "О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы", во исполнение которого Приказом Минприроды РФ N 525, Роскомзема N 67 от 22.12.1995 г. утверждены Основные положения о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы.

Пунктом 6 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, установлено, что условия приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования, а также порядок снятия, хранения и дальнейшего применения плодородного слоя почвы, устанавливаются органами, предоставляющими земельные участки в пользование и дающими разрешение на проведение работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на основе проектов рекультивации, получивших положительное заключение государственной экологической экспертизы.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" экологическая экспертиза проводится в целях установления соответствия документов и (или) документации, обосновывающих планируемую хозяйственную и иную деятельность, требованиям в области охраны окружающей среды. Порядок проведения экологической экспертизы устанавливается федеральным законом об экологической экспертизе.

Разработка проектов рекультивации осуществляется на основе действующих экологических, санитарно-гигиенических, строительных, водохозяйственных, лесохозяйственных и других нормативов и стандартов с учетом региональных природно-климатических условий и месторасположения нарушенного участка.

Судом первой инстанции было установлено и из материалов дела следует, что между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (арендодателем) и ООО «ЭФЭСК-ПГС» (арендатором) заключен договор аренды лесного участка № 75/К-2010-6 от 23 июня 2010 года сроком действия до 31 декабря 2019 года, предметом которого является предоставление арендатору во временное пользование части лесного участка Кингисеппского лесничества, находящегося в федеральной собственности, площадью 15,9 га, расположенное по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, в квартале 63 (выделы 51, 54, 55, 59) и квартале 68 (выделы 3-6, 13-16, 18, 19) Сойкинского участкового лесничества Кингисеппского лесничества (л.д. 49-51).

В Комитет по природным ресурсам Ленинградской области ООО «ЭФЭСК-ПГС» была предоставлена лесная декларация 1-2017, согласно которой в 2017 году использует леса на предоставленном в аренду лесном участке Кингисеппского лесничества Ленинградской области в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную распоряжением комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 23 августа 2010 года № 483 (л.д. 40-41, 42-43, 55-61).

05 марта 2011 года Санкт-Петербургским филиалом Федерального Государственного учреждения «Главное Управление государственной экспертизы» утверждено положительное заключение государственной экспертизы № 082-11/СПЭ-1306/02 на объект капитального строительства: карьер по добыче песка на месторождении «Суйда-Гора» Ленинградская область, Кингисеппский район. Объект государственной экспертизы: проектная документация «Разработка юго-западного фланга месторождения песка «Суйда-Гора» в Кингисеппском районе Ленинградской области» (л.д. 31-33, 52-54).

27 ноября 2017 года на основании задания на проведение рейдового осмотра, обследования от 24 ноября 2017 года № 1-15-00989-17/3 на основании коллективного обращения граждан, поступившего из отдела по работе с обращениями граждан из аппарата Губернатора и Правительства Ленинградской области, был составлен Акт рейдового осмотра, обследования № 1-15-00989-17/3 (л.д. 67-72).

Из данного акта следует, что при осмотре месторождения «Суйда-Гора» установлено, что на части участка недр ранее произведены работы по разработке месторождения песков. B ходе осмотра, обследования установлено, что на территории месторождения «Суйда-Гора» на лесном участке выемка песков не производится. Техника для выемки песка на территории месторождения отсутствует. Производятся работы по рекультивации нарушенных земель путем завоза грунтов. На участке месторождения видны следы бульдозера и большегрузной техники. Бульдозер (гос. номера отсутствуют) находится на участке рекультивации и производит планировку территории. Большегрузным транспортом (МАЗы, КАМАЗы и др.) с определенной периодичностью подвозят грунты, часть с остатками порубочных остатков (стволы, ветки деревьев). Площадь рекультивированного участкаместорождения определена визуально и составляет ~ 1 га. В ходе рейда установлено, что месторождения «Суйда-Гора» площадью 15,9 га расположено в лесном участке лесного квартала 63 выделы 51,54,55,59 и лесном квартале 68 выдели 3-6, 13-16, 18, 19 Сойкинского участкового лесничества Кингисеппского лесничества. Лесной участок находится в аренде ЗАО «ЭФЭСК-ПГС» на основании договора аренды лесного участка от 23.06.2010 № 75/К-2010-06. Действие договора до 31.12.2019. Согласно проекту освоения лесов арендатор обязан произвести рекультивацию на данном лесном участке на площади 15,9 га. Проект освоения лесов «На лесной участок Сойкинского участкового лесничества Кингисеппского лесничества общей площадью 15,9 га, представленном в аренду ЗАО «ЭФЭСК-ПГС» для разработки месторождения песка на участке недр «Суйда-Гора» по договору аренды 75/К-2010-06 от 23.06.2010» прошел государственную экспертизу, утвержденную распоряжением Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 23.08.2010 № 483. В проекте «Разработка юго-западного фланга месторождения песка «Суйда-Гора» в Кингисеппском районе Ленинградской области» содержится том 9 «Рекультивация нарушенных земель» (2010 год).

На завозимый грунт предоставлен протоколы биотестирования от 27.04.2017 №34П-04.17, № 33П-04.17, 32П-04.17. Из представленных документов на токсикологическое исследование установлено, что пробы грунтов отобраны на земельном участке объекта «Комплекс реконструкции участка Мга-Веймарн-Ивангород и железнодорожных подходов к портам на южном берегу Финского залива. Строительство железнодорожных путей на участке Лужская-Сортировочная-Лужская-Восточная-Лужская-Генеральная. Класс опасности завозимых грунтов не определен.

Из письма Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу от 06 июня 2018 года следует, что постановлением № 16-016/2018от 06 июня 2018 годаООО «ЭФЭСК-ПГС» привлеченок административной ответственности по ст. 8.1, ст. 8.2, ч.1 ст. 8.4 КоАПРФ в виде наложения штрафа в размере 110 000рублей по факту проведения работ по рекультивации отработанного карьера на месторождении«Суйда-Гора» с нарушением природоохранного законодательства Российской Федерации (л.д. 62). Сведения об оспаривании указанного постановления у суда отсутствуют.

26 июня 2018 года ООО «ЭФЭСК-ПГС» сообщило Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратуре, что лесной участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, квартал 63 (выделы 51, 54, 55,59) и квартале 68 (выделыЗ-6,13-16, 18. 19) Сойкинского участкового лесничества Кингисеппского лесничества предоставлен во временное пользование ООО «ЭФЭСК-ПГС» по договору аренды лесного участка № 75/К-2010-06 от 23 июня 2010 г. для разработки месторождения песков на участке недр «Суйда-Гора». Работы по добыче полезного ископаемого на месторождении «Суйда-Гора» завершены, в настоящее время ведутся работы по рекультивации земель, нарушенных в процессе отработки карьера в соответствии с техническим проектом «Разработка юго-западного фланга месторождения песка «Суйда-Гора» в Кингисеппском районе Ленинградской области. Том 9. Рекультивации нарушенных земель». Проект рекультивации разработан в соответствии с Техническими условиями на проведение рекультивации, согласованными ВрИО директора ЛОГБУ «Ленобллес», которыми предписано на горно-техническом этапе рекультивации обеспечить воссоздание рельефа, близкого к природному, для чего при проектировании учесть рекомендации Управления Росприроднадзора по Ленинградской области по поэтапному заполнению отработанной части карьера до естественных уровней привозными чистыми грунтами (вскрышными породами) 5-го класса опасности. Указанный проект получил положительное заключение государственной экспертизы, в котором также отмечено, что «в связи с недостаточным количеством вскрышных пород для заполнения чаши карьера предусматривается использовать привозные грунты 5 класса опасности для окружающей природной среды при наличии паспортов, подтверждающих отнесение грунтов к 5-му классу опасности» (стр.25 Положительного заключения государственной экспертизы № 082-1I /СП)-1306/02 от 05.03.2011).

02 октября 2017 г. между ООО «ЭФЭСК-ПГС» и ООО «Транс Строй» был заключен договор № 02/17Р о приеме незагрязненного опасными веществами грунта, соответствующего V классу опасности для дальнейшего использования в целях рекультивации отработанного песчаного карьера «Суйда-Гора». ООО «Транс Строй» предоставило ООО «ЭФЭСК-ПГС» копии протоколов биотестирования грунта и протоколов расчета класса опасности по Приказу МПР РФ от 04.12,2014 № 536, подтверждающих отнесение завозимого груша к V классу опасности. В соответствии с п.2.1. Договора Заказчик (ООО «Транс Строй») несет ответственность за достоверность и полноту информации, а также за соответствие завозимого материала предоставленным документам. В соответствии с п.2.2. Договора ООО «Транс Строй» обязуетсязавозить, предъявлять и разгружать только разрешенные на использование для рекультивации Грунты, у которых отсутствуют опасные свойства. Запрещается завозить любые опасные отходы, требующие специального захоронения. Место происхождения используемого грунта: земельный участок объекта «Комплексная реконструкция участка Мга-Веймарн-Ивангород и железнодорожных подходов к портам на южном берегу Финского залива. Строительство железнодорожных путей на участке Лужская-Сортировочная-Лужская-Восточная-Лужская-Гснеральная». На основании Договора в период с 02.10.2017 по 01.06.2018 на территории карьера «Суйда-Гора» было принято 142 862 куб. м. грунта. Таким образом, ООО «ЭФЭСК-ПГС» на земельном участке по адресу: Ленинтрадская область, Кингисеппский район, квартал 63 (выделы 51, 54, 55, 59), квартал 68 (выделы 3-6, 16, 18, 19) Сойкинского участкового лесничества Кингисеппского лесничества использует привозные грунты V класса опасности для рекультивации участка нарушенных земель лесного фонда в ходе эксплуатации карьера месторождения «Суйда-Гора» в соответствии с Техническими условиями напроведение рекультивации и проектом рекультивации (л.д. 6-7).

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Вопреки действующему законодательству, а также положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него проекта рекультивации участка нарушенных земель, получившего положительное заключение государственной экологической экспертизы. Доказательств обратного суду не представлено.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления":

отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом;

обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов;

размещение отходов - хранение и захоронение отходов;

хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения;

захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду.

Ст. 4.1 вышеуказанного закона отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности:

I класс - чрезвычайно опасные отходы;

II класс - высокоопасные отходы;

III класс - умеренно опасные отходы;

IV класс - малоопасные отходы;

V класс - практически неопасные отходы.

Таким образом, ООО «ЭФЭСК-ПГС» осуществляет складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях захоронения (хранение), что свидетельствует об использовании объекта - земельного участка - для размещения отходов 5 класса опасности.

При таких обстоятельствах, при вынесении обжалуемого решения судом сделан обоснованный вывод о распространении на ООО «ЭФЭСК-ПГС» требований п. 7.2 ст. 11 Федерального закона от 23.11.1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" (в том числе и в редакции, введённой ФЗ от 30.12.2008 № 309-ФЗ) в части необходимости получения заключения государственной экологической экспертизы о соответствии проектной документации по рекультивации территории отработанного месторождения по добыче песчаного грунта экологическим требованиям, каковые Обществом выполнены не были.

Доводы подателя жалобы о непривлечении судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Транс Строй», являются несостоятельными и не могут служить основанием отмены решения суда, поскольку судебный акт по данному делу не влияет на права или обязанности последнего по отношению к сторонам спора, участие данного юридического лица в деле ввиду возникших спорных правоотношений в силу ст. 43 ГПК РФ не требуется. Кроме того, данное юридическое лицо не заявляло о нарушении своих прав непривлечением к участию в настоящем деле.

Фактически приведенные в апелляционной жалобе иные доводы повторяют правовую позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

заочное решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭФЭСК-ПГС» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Мицюк В.В.