Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богомолова С.С. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» об освобождении от уплаты задолженности по электрической энергии,

по апелляционной жалобе истца Богомолова С.С. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 ноября 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., пояснения представителей ответчиков, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, возражениями на апелляционную жалобу и материалами дела судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обратившись в суд с исковым заявлением к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» Богомолов С.С. просит освободить его от уплаты задолженности по электрической энергии в сумме <...> руб. согласно уведомлению, полученному им ... Указывает, что указанная задолженность была начислена по акту от ...., который он получил только при обращении к ответчику. Акт считает не соответствующим требованиям п. 193 Основных положений, поскольку он не уведомлен о проведении проверки. Считает, что факт безучетного пользования электроэнергией не подтвержден, акт составлен с нарушениями закона.

В судебном заседании истец Богомолов С.С. иск поддержал, пояснил, что с предыдущим актом безучетного потребления были вынуждены согласиться, потому что отключали электроэнергию, поэтому произвели оплату.

Представитель ответчика ПАО «МРСК-Сибири» - «Бурятэнерго» по доверенности Яроцкая Т.В. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что в результате проведенной внеплановой проверки .... был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по адресу истца, выразившийся в набросе проводов на линию ВЛ-0,4квт, прокладки дополнительной линии по фасаду дома в обход ПУ, срыве госповерительной
пломбы. Уполномоченными лицами с соблюдением требований действующего законодательства был составлен Акт № <...> от .... о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Богомолов при составлении акта отказался присутствовать, поэтому к подписанию акта были привлечены незаинтересованные лица. Расчет по акту произведен в соответствии с п. 62 Правил. Акт является первичным финансовым документом, на основании которого энергоснабжающая организация полагает о наличии у истца задолженности по оплате за электроэнергию, однако данный акт не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке. Оспариваемые акты не могут быть предметом самостоятельного оспаривания.

Представитель ОАО «Читаэнергосбыт» Молдоханова О.С. с иском не согласилась, указав, что истец просит освободить его от уплаты задолженности не только по акту, но и индивидуальному потреблению за указанный период. Неучтенное потребление электроэнергии установлено актом, потребитель сам отказался от участия в проверке и от подписи указанного акта, в связи с чем приглашались незаинтересованные лица. Согласно акту АО «Читаэнергосбыт» произвело начисление задолженности. Уведомление о задолженности направлено потребителю для сведения, чем его права не нарушаются.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Богомолов С.С. просит отменить решение районного суда и вынести новое об удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что акт от .... фиктивный и не может быть основанием для начисления задолженности в сумме <...> руб., был составлен в его отсутствие. Указывает, что в нарушение требований основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, акт не был направлен в установленные сроки в адрес истца и АО «Читаэнергосбыт». Показания свидетелей К. и Л. считает недопустимыми, поскольку они являются заинтересованными лицами, подписавшими оспариваемый акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Комарова М.А. возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что расчет задолженности был выполнен сразу после получения акта о неучтенном потреблении электрической энергии от .... Указывает, что данный акт не может быть признан недействительным.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» по доверенностям Югова А.А.не согласилась с доводами жалобы.Пояснила, что акт был составлен в отсутствие истца, поскольку он отказался выйти из дома, были привлечены незаинтересованные лица. Считает, что представленные доказательства подтверждают факт безучетного потребления электроэнергии, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Просила отказать в удовлетворении жалобы, решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, надлежаще извещен.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

В силу положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного использования электрической энергией Богомоловым С.С. нашел подтверждение в судебном заседании, нарушений при составлении акта не допущено, личное неучастие истца при проверке и составлении акта не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, установленных при проверке прибора учета.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым суд дал правильную оценку.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункты 192 и 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Богомолов С.С. является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «Читаэнергосбыт» по адресу <...>.... сотрудниками сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» -
«Бурятэнерго» по результатам проведенной внеплановой проверки был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии путем наброса проводов на линию ВЛ-0,4квт, прокладки дополнительной линии по фасаду дома в обход ПУ, срыве голограммы и госповерительной пломбы.

Ввиду отказа Богомолова от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с пунктом 193 Основных положений, акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. Выявленный факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается также фотографиями прибора учета, пояснениями свидетелей, присутствовавших при этом.

Доводы жалобы о том, что акт был составлен в отсутствие истца и не был направлен в установленный трехдневный срок потребителю и АО «Читаэнергосбыт», не опровергают выводов суда о наличии неучтенного потребления электроэнергии, срыва голограммы и пломбы госповерителя ПУ. При этом истец не опровергает факт отсутствия госповерительной пломбы и срыва голограммы, о чем в нарушение требований закона он не уведомил гарантирующего поставщика.

Кроме того, согласно представленному расчету в заявленную сумму задолженности входит не только долг по акту, но и за индивидуальное потребление электроэнергии в расчетный период. Расчет задолженности произведен в соответствии с п. 62 Правил №354 от 06.05.2011 г., истцом не оспаривается.

Довод жалобы о фиктивности акта не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, оспаривание указанного акта законом не предусмотрено. Обстоятельства законности составления акта, правильности расчета предъявляемой задолженности подлежат судебной оценке в совокупности с другими доказательствами в рамках спора, касающегося исполнения сторонами обязательств по возникшему между сторонами договору энергоснабжения, исходя из которого определяется объем обязанностей истца при нарушении прибора учета, вина потребителя в безучетном потреблении электроэнергии.

Оценив все доказательства по делу, пояснения свидетелей, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм закона и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно установлены юридически значимые обстоятельства, доказательствам дана надлежащая оценка, закон применен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: