Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал № М-79\2020 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе истца ООО Коллекторское агенство «Фабула» в лице представителя ФИО3,

на определение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 17 апреля 2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 17 апреля 2020 года исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании задолженности по договору займа, возвращено на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» в лице представителя ФИО3 с вынесенным определением не согласен, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу определения судьи, просит отменить определение судьи от 17 апреля 2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление не содержит графической подписи лица, от имени которого оно выполнено, при этом подписано простой электронной подписью, в то время, как требуется усиленная квалифицированная электронная подпись, кроме того доверенность лица также не содержит графической подписи и заверена простой электронной подписью.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи.

Согласно пункту 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

В соответствии с пунктом 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из представленного материала следует, что подача представителем истца искового заявления осуществлена в электронном виде, через личный кабинет представителя в виде электронного документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после идентификации и аутентификации подавшего исковое заявление лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.

Из представленного к частной жалобе протокола проверки электронной подписи представителя истца ООО Коллекторское агентство «Фемида» - ФИО4, следует, что исковое заявление, приложенные к нему документы и доверенность представителя были подписаны электронной подписью, имеются протоколы проверки подписи ФИО4 выданной удостоверяющим центром ООО «Компания «Тензор», со сроком действия с 21 июня 2019 года, 10:03:35 (МСК) по 21 сентября 2020 года, документ после подписи не изменен; также электронная подпись генерального директора ООО Коллекторское агентство «Фабула» - ФИО5, выдавшего доверенность представителю ФИО4 выдана удостоверяющим центром ООО «Астрал-М», со сроком действия с 23 декабря 2019 года, 14:33:30 (МСК) по 23 декабря 2020 года, 14:33:00 (МСК), документ после подписи не изменен.

С учетом изложенного, у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные частью 1 пункта 4 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем определение подлежат отмене, как постановленные с нарушением норм процессуального права, а материал о возвращении искового заявления - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 17 апреля 2020 года отменить, исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Судья: