Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Хираева Ш.М., судей Гомленко Н.К. и Абдуллаева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гасановой Н.,

при рассмотрении апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 ( доверенность на л.д. 69) на заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

«Иск АО «ДСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» (ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии согласно акту №ДЭС ю 000292 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 07.08.2018г. в размере 218 030 (двести восемнадцать тысяч тридцать) рублей 61 коп.».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО8, объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, просившего решение суда отменить, возражение представителя АО « Дагестанская сетевая компания» ФИО6 (доверенность на л.д. 32), просившего заочное решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «ДСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление энергии, ссылаясь на то, что АО « ДСК» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком- сбытовой организацией ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Согласно акту № ДЭС ю 000292 о бездоговорном потреблении электрической энергии от <дата>, составленными представителями АО «Дагестанская сетевая компания» (истцом) и ФИО1 (ответчиком), ответчиком допущено бездоговорное потребление электрической энергии офисного помещения, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>-а, кв.З. Присоединение осуществлено к ПС «Компас», Фидер 34.

Электроснабжение указанного объекта осуществлено ответчиком в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения данного объекта.

Акт от <дата> составлен в присутствии ответчика, который подписал указанный акт без замечаний, чем подтвердил факт бездоговорного потребления электроэнергии. Согласно расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии от 07.08.2018г, стоимость бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии составляет 218 030,61 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.09.2018г. за № с приложением акта о бездоговорном потреблении, счета на оплату и расчета стоимости бездоговорного потребления и расчета стоимости бездоговорного потребления, которая получена ответчиком 31.10.2018г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700028901123. Однако Ответчик указанное требование отклонил и оплату не произвел.

Таким образом, на стороне ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в отсутствие договора энергоснабжения, в связи с чем истец обратился в суд.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО5 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом не установлен собственник офисного помещения, на которое составлен Акт от <дата>, ФИО1 А.Ш. собственником не является, он проживает по другому адресу, что подтверждается договором найма жилого помещения. Офис сдается в аренду, поэтому задолженность по оплату электроэнергии подлежит взысканию с арендатора ООО « Своя сеть». Суд не известил его по месту жительства, заочное решение подлежит отмене.

В возражениях на жалобу представитель АО « ДСК» ФИО6 просит решение суда оставить без изменения.

Извещенный надлежащим образом ФИО1 А.Ш., что подтвердил в судебном заседании представитель ФИО5, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда правильным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец АО «Дагестанская сетевая компания» ( далее АО «ДСК») является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком - сбытовой организацией ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ( далее ПАО « ДЭК»).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электрической энергии при ее бездоговорном потреблении регулируются Основными положениями N 442. в абзаце 9 пункта 2 которых указано, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно акту №ДЭС ю 000292 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 07.08.2018г., составленному представителями АО «ДСК» (истец) и ФИО1, ответчиком ФИО1 допущено бездоговорное потребление электрической энергии офисного помещения, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, кв.З. Присоединение осуществлено к ПС «Компас», Фидер 34, договор энергоснабжения данного объект отсутствует.

Указанный акт от <дата> подписан ФИО1 без каких-либо оговорок, тем самым ответчик подтвердил факт потребления электроэнергии в отсутствие договор, т.е. самовольное подключения к электросетям истца.

В п. 2 Расчетных способов учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, являющегося приложением 3 к "Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии" утв. Постановлением Правительства РФ от <дата>№ установлен порядок расчета потребленной энергии, согласно которому выявление и составление акта о бездоговорном потреблении производится сетевой организацией (организацией, владеющей объектами электросетей, для которой утвержден тариф на передачу электроэнергии). Определение объема бездоговорного потребления электроэнергии производится как произведение максимальной токовой нагрузки вводного кабеля (исходя из его паспортных данных), номинального фазного напряжения (для бытового потребления 220 В или 380 В), величины 0,9 (косинус фи) и времени бездоговорного потребления (в часах). Иными словами при определении объема используется максимальная пропускная способность питающего кабеля и предполагается, что максимальное потребление электроэнергии происходило равномерно 24 часа в сутки. В случае, если питание потребителя осуществляется по трехфазному вводу, то тогда полученная величина умножается на 3.

Согласно пункту 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом указанных норм Основных положений составлен расчет объема бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии от 07.08.2018г., составляющий 218 030,61 руб.

Из материалов дела следует, что, установив факт бездоговорного потребления абонентом ФИО1 электрической энергии, истец потребовал от ответчика произвести оплату за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов, направив претензию об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии от 14.09.2018г. за № с приложением акта о бездоговорном потреблении, счета на оплату и расчета стоимости бездоговорного потребления. Указанная претензия получена ответчиком 31.10.2018г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700028901123. Однако ответчик оплату не произвел.

Доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 о том, что потребителем электроэнергии в здании офиса ФИО1 А.Ш. не является, что он проживает по другому адресу и доказательств, подтверждающих принадлежность именно ему здания офиса, не представлено, не убедительны.

В материалах дела имеется предварительный договор от 13.05.2011г., по условиям которого ФИО1 А.Ш. купил указанный объект недвижимости, на который составлен Акт от 07,08.2018 г., а также договор аренды указанного помещения от 01.11.2017г., заключенный между арендодателем ФИО1 и арендатором АО «Своя сеть» ( л.д. 18-22). Помимо этого Акт от <дата> подписан ФИО1 как владельцем этого помещения (л.д. 12). В совокупности указанные доказательства подтверждают вывод суда, что на момент проверки потребителем электроэнергии в помещении офиса являлся ФИО1 А.Ш. Доводы его представителя о том, что Акт от <дата>ФИО1 А.Ш. не подписывал, также не состоятельны, поскольку допустимыми доказательствами эти доводы не подтверждаются.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом указанная норма права применена правильно, ФИО1 А.Ш., в отсутствие договора и без оплаты потребляя в здании офиса электроэнергию, неосновательно обогатился за счет поставщика, следовательно, с него обосновано взыскана сумма задолженности по оплате электроэнергии.

Доводы представителя ФИО1 – ФИО5 о том, что ФИО1 А.Ш. не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не убедительны, поскольку из копии паспорта ответчика следует, что он зарегистрирован по адресу: г. Махачкала, <адрес> (л.д. 23), по этому адресу ответчик был извещен судом. В случае изменения места жительства ответчик обязан был поставить об этом в известность газоснабжающую организацию, а также суд. Ссылка на договор найма жилого помещения от <дата>, в котором нанимателем указан ответчик, не может быть признан допустимым доказательством, поскольку договор найма никем не заверен, не зарегистрирован в управляющей компании, наймодатель ФИО7 под подписку об ответственности за дачу заведомо ложных показаний не допрошен и факт заключения договора аренды не подтвердил, дата в договоре написана в отличие от текста от руки, поэтому своевременность составления договора вызывает сомнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи