Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <.......> по апелляционным жалобам ответчиков ФИО2, ФИО3 на решение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа <.......> от <.......> в размере <.......> рублей, проценты за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <.......> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 48% годовых от <.......> рублей ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <.......> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере <.......> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа <.......> от <.......> в размере <.......> рублей, проценты за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <.......> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 36% годовых от <.......> рублей ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <.......> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере <.......> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа <.......> от <.......> в размере <.......> рублей, проценты за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <.......> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 30% годовых от <.......> рублей ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <.......> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 1 000 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа <.......> от <.......> в размере <.......> рублей, проценты за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <.......> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 14,76 годовых от <.......> рублей ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <.......> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере <.......> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа <.......> от <.......> в размере <.......> рублей, проценты за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <.......> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 30% годовых от <.......> рублей ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <.......> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере <.......> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Подкорытовой М.В., объяснения ответчика ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований указывает, что <.......> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа <.......> на сумму <.......> рублей, сроком до <.......>, с уплатой 48% годовых, что составляет <.......> рублей, и договор поручительства с ФИО4, по условиям которого последний обязался нести солидарную ответственность по договору от <.......>. В нарушение условий договора ФИО6 сумма основного долга не погашена, проценты за пользование денежными средствами выплачены частично - <.......> рублей. <.......> между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор займа <.......> на сумму <.......> рублей сроком до <.......>, с уплатой 36% годовых и договор поручительства с ФИО4, по условиям которого он обязался нести солидарную ответственность по договору от <.......>, до настоящего времени задолженность по основному долгу и процентам не погашена. <.......> между истцом и ФИО6 был заключен договор займа <.......> на сумму <.......> рублей, сроком до <.......>, с уплатой 36% годовых и договор поручительства с ФИО3, по условиям которого он обязался нести солидарную ответственность по договору от <.......>, до настоящего времени задолженность по основному долгу и процентам не погашена. <.......> между истцом и ФИО6 был заключен договор займа № 281017 на сумму <.......> рублей сроком до <.......> с уплатой 30% годовых и договор поручительства с ФИО3, по условиям которого он обязался нести солидарную ответственность по договору от <.......>, до настоящего времени задолженность по основному долгу и процентам не погашена. <.......> между истцом и ФИО6 был заключен договор займа <.......> на <.......> рублей, сроком до <.......>, с уплатой 30% годовых и договор поручительства с ФИО4, по условиям которого он обязался нести солидарную ответственность по договору от <.......>, до настоящего времени задолженность по основному долгу и процентам не погашена. <.......> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа <.......> на сумму <.......> рублей сроком до <.......> с уплатой 30% годовых и договор поручительства с ФИО3, по условиям которого он обязался нести солидарную ответственность по договору от <.......>, до настоящего времени задолженность по основному долгу и процентам не погашена. <.......> между истцом и ФИО6 был заключен договор займа <.......> на сумму <.......> рублей сроком до <.......> с уплатой 30% годовых, до настоящего времени задолженность по основному долгу и процентам не погашена. <.......> между истцом и ФИО6 был заключен договор займа <.......> на сумму <.......> рублей сроком до <.......> с уплатой 30% годовых, до настоящего времени задолженность по основному долгу и процентам не погашена. Денежные средства ФИО6 по вышеуказанным договорам переданы в момент подписания договоров. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату денежных средств, истец вынужден обратиться в суд. Просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4 денежные средства по договору займа <.......> от <.......> в размере <.......> 000,00 рублей, проценты за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <.......> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 48% годовых от <.......> рублей ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <.......> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере <.......> рублей; денежные средства по договору займа <.......> от <.......> в размере <.......>, проценты за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <.......> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 36% годовых от <.......> рублей ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <.......> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере <.......> рублей; денежные средства по договору займа <.......> от <.......> в размере <.......> рублей, проценты за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <.......> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 36% годовых от <.......> рублей ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <.......> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере <.......> рублей; денежные средства по договору займа <.......> от <.......> в размере <.......> рублей, проценты за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <.......> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 30% годовых от <.......> рублей ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......>, проценты за пользование чужими денежными средствами с <.......> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере <.......> рублей; денежные средства по договору займа <.......> от <.......> в размере <.......> рублей, проценты за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <.......> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 30% годовых от <.......> рублей ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <.......> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере <.......> рублей; денежные средства по договору займа <.......> от <.......> в размере <.......> рублей, проценты за период с <.......> по <.......> в размере 289 224,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <.......> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 30% годовых от <.......> рублей ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <.......> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере <.......> рублей; а также расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере <.......> рублей; с ФИО2 денежные средства по договору займа <.......> от <.......> в размере <.......> рублей, проценты за период с <.......> по <.......> в размере 224 785 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <.......> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 30% годовых от <.......> рублей ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <.......> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере <.......> рублей; денежные средства по договору займа <.......> от <.......> в размере <.......> рублей, проценты за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <.......> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 30 % годовых от <.......> рублей ежемесячно.

ФИО6 обратился со встречным иском к ФИО5 о признании договоров займа не заключенными, указывая, что договор займа от <.......> на сумму <.......> рублей был заключен под влиянием обмана, угрозы и стечения тяжелых обстоятельств, так как на дату заключения этого договора у него имелись не исполненные обязательства по 4 договорам займа на общую сумму свыше <.......> рублей и ФИО5 понудил его заключить договор займа с целью фиксации сумм начисленных процентов по ранее заключенным договорам, в противном случае угрожал обращением в суд. Фактически денежные средства по указанному договору не передавались. Впоследствии аналогичным способом были заключены договоры займа от <.......>, <.......>, <.......>. Считает, что в силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ договоры займа являются незаключенными по безденежности, в связи с чем, просит признать незаключенными договоры займа <.......> от <.......> на сумму <.......> рублей, <.......> от <.......> на сумму <.......> рублей, <.......> от <.......> на сумму <.......> рублей, <.......> от <.......> на сумму <.......> рублей.

Истец в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО7 в судебном заседании первой инстанции исковые требования своего доверителя поддержал, со встречным иском не согласился, пояснив, что по условиям договоров займа следует, что денежные средства ответчиком ФИО6 получены. Просил отказать в удовлетворении ходатайств ответчиков об уменьшении процентов за пользование займом, поскольку стороны добровольно определили размер процентов. Считает, что ходатайство ФИО4 о прекращении поручительства не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не заявлено встречных требований о прекращении поручительства.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании первой инстанции с иском не согласился, настаивал на удовлетворении встречных требований. Поддержал ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование займом до размера процентов, обычно взыскиваемых при сравнимых обстоятельствах, уменьшении неустойки, подлежащей взысканию до размера ключевой ставки ЦБ РФ, уменьшении размера процентов за пользование займом, взыскиваемых после вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств до ключевой ставки ЦБ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании первой инстанции с иском ФИО5 не согласился, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности в связи с прекращением поручительства по договорам займа № 260417, № 240817, № 111017, № 281017, а также ходатайство об уменьшении процентов за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение обязательств по возврату денежных средств. Кроме того, указал, что в нарушение договорных условий, истец не сообщил ему о нарушении заемщиком обязательств по договорам займа, не направил требование об уплате задолженности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований к поручителю.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ФИО4

В апелляционной жалобе просит решение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В доводах жалобы выражает несогласие в части взыскания процентов за пользование займом по ставке установленной договором займа - 36% годовых до даты фактического исполнения решения суда, поскольку считает, что такой расчет неправомерный.

Ссылаясь на п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ говорит о том, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора займа, денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленным договором займа сроком возврата. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы займодавца как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с предоставлением займа на определенный срок под повышенный процент.

Взыскание годовых процентов до даты фактического исполнения решения суда в повышенном размере, установленных договором займа на определённый срок, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

С учетом обзора судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <.......>, полагает, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока их возврата, подлежит исчислению исходя из установленной Банком России ключевой ставке. Ключевая ставка ЦБ РФ за период действия договоров займа не превышала 10,00% годовых. Таким образом, установленная в договорах займа процентная ставка более чем в 3 раза превышает ключевую ставку, установленную ЦБ РФ.

Обращает внимание, что суд не исследовал все существенные обстоятельства, касающиеся предмета спора, а именно в материалах дела не имеется доказательств того, что ФИО5 на дату заключения договора обладал финансовой возможностью предоставить такую сумму денежных средств.

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО4 просит применить последствия пропуска срока исковой давности на проценты за пользование денежными средствами по договору займа <.......> от <.......>, по договору займа <.......> от <.......> поскольку к нему иск был предъявлен <.......>. Просит изменить решение суда, снизить размер взысканных процентов на сумму <.......> рублей, а также отменить взыскание 30 % годовых от <.......> рублей по день фактической оплаты.

Истец ФИО5, ответчик ФИО6, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела <.......> между ФИО5 (Займодавец) и ФИО6 (Заемщик) заключен договор займа <.......> по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей, сроком на 12 месяцев (по <.......>), с уплатой 48% годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Уплата процентов производится в конце срока, одновременно с возвратом суммы займа и составляет <.......> рублей (л.д.26). В обеспечение указанного договора, в этот же день с ФИО4 (Поручитель) был заключен договор поручительства <.......>, по условиям которого Поручитель обязуется нести с Заемщиком солидарную ответственность по обязательствам договора займа <.......> от <.......> (л.д.27).

<.......> между ФИО5 (Займодавец) и ФИО6 (Заемщик) заключен договор займа <.......> по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей, сроком на 12 месяцев (по <.......>), с уплатой 36% годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Уплата процентов производится ежемесячно в срок до 24 числа следующего за отчетным путем передачи наличных денежных средств (л.д.28). В обеспечение указанного договора, в этот же день с ФИО4 (Поручитель) был заключен договор поручительства <.......>, по условиям которого Поручитель обязуется нести с Заемщиком солидарную ответственность по обязательствам договора займа <.......> от <.......> (л.д.29).

<.......> между ФИО5 (Займодавец) и ФИО6 (Заемщик) заключен договор займа <.......> по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей, сроком на 12 месяцев (по <.......>), с уплатой 36% годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Уплата процентов производится ежемесячно в срок до 11 числа следующего за отчетным путем передачи наличных денежных средств (л.д.30). В обеспечение указанного договора, в этот же день с ФИО4 (Поручитель) был заключен договор поручительства <.......>, по условиям которого Поручитель обязуется нести с Заемщиком солидарную ответственность по обязательствам договора займа <.......> от <.......> (л.д.31).

<.......> между ФИО5 (Займодавец) и ФИО6 (Заемщик) заключен договор займа <.......> по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 <.......> рублей, сроком на 12 месяцев (по <.......>), с уплатой 30% годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Уплата процентов производится ежемесячно в срок до 28 числа следующего за отчетным путем передачи наличных денежных средств (л.д.32). В обеспечение указанного договора, в этот же день с ФИО4 (Поручитель) был заключен договор поручительства <.......>, по условиям которого Поручитель обязуется нести с Заемщиком солидарную ответственность по обязательствам договора займа <.......> от <.......> (л.д.33).

<.......> между ФИО5 (Займодавец) и ФИО6 (Заемщик) заключен договор займа <.......> по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей, сроком на 12 месяцев (по <.......>), с уплатой 30% годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Уплата процентов производится ежемесячно в срок до 30 числа следующего за отчетным путем передачи наличных денежных средств (л.д.34). В обеспечение указанного договора, в этот же день с ФИО4 (Поручитель) был заключен договор поручительства <.......>, по условиям которого Поручитель обязуется нести с Заемщиком солидарную ответственность по обязательствам договора займа <.......> от <.......> (л.д.35).

<.......> между ФИО5 (Займодавец) и ФИО6 (Заемщик) заключен договор займа <.......> по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей, сроком на 12 месяцев (по <.......>), с уплатой 30% годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Уплата процентов производится ежемесячно в срок до 03 числа следующего за отчетным путем передачи наличных денежных средств (л.д.36). В обеспечение указанного договора, в этот же день с ФИО4 (Поручитель) был заключен договор поручительства <.......>, по условиям которого Поручитель обязуется нести с Заемщиком солидарную ответственность по обязательствам договора займа <.......> от <.......> (л.д.37).

Оспаривая по безденежности договоры займа <.......> от <.......>, <.......> от <.......>, <.......> от <.......>, <.......> от <.......> истец по встречному иску ФИО6 ссылался, что договоры были заключены под влиянием обмана, угрозы и стечения тяжелых обстоятельств, так как на дату заключения этого договора у него имелись не исполненные обязательства по 4 договорам займа на общую сумму свыше <.......> и ФИО5 понудил заключить договор займа с целью фиксации сумм начисленных процентов по ранее заключенным договорам, в противном случае угрожал обращением в суд. Суд первой инстанции данные доводы посчитал недоказанными, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции. Кроме того, коллегия полагает, что обращение за судебной защитой не может расцениваться как противоправное действие, которое угрожает жизни или здоровью гражданина.

Ссылка апеллянта на отсутствие данных о финансовой обеспеченности

у займодавца ФИО5 не имеет правого значения для разрешения спора в силу положений статьи 807 ГК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения встречных требований у суда не имелось.

Разрешая заявленные требования к ФИО4, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 361, 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что поскольку ФИО5 обратился в суд с иском к поручителю ФИО4<.......>, за пределами срока, установленного п. 3 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения обязательств по договорам займа <.......> от <.......>, <.......> от <.......>, <.......> от <.......>, <.......> от <.......> в удовлетворениизаявленных ФИО5 к поручителю ФИО4 требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по договоров займа <.......> от <.......>, <.......> от <.......>, <.......> от <.......>, <.......> от <.......> отказано. Решение в данной части не обжалуется.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом первой инстанции установлено, что <.......> между ФИО5 (Займодавец) и ФИО6 (Заемщик) заключен договор займа <.......> по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей, сроком на 12 месяцев (по <.......>), с уплатой 30% годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Уплата процентов производится ежемесячно в срок до 30 числа следующего за отчетным путем передачи наличных денежных средств (л.д.34). В обеспечение указанного договора, в этот же день с ФИО4 (Поручитель) был заключен договор поручительства <.......>, по условиям которого Поручитель обязуется нести с Заемщиком солидарную ответственность по обязательствам договора займа <.......> от <.......> (л.д.35).

<.......> между ФИО5 (Займодавец) и ФИО6 (Заемщик) заключен договор займа <.......> по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <.......> рублей, сроком на 12 месяцев (по <.......>), с уплатой 30% годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Уплата процентов производится ежемесячно в срок до 03 числа следующего за отчетным путем передачи наличных денежных средств (л.д.36). В обеспечение указанного договора, в этот же день с ФИО4 (Поручитель) был заключен договор поручительства <.......>, по условиям которого Поручитель обязуется нести с Заемщиком солидарную ответственность по обязательствам договора займа <.......> от <.......> (л.д.37).

Доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции, применив положения ст.ст. 405, 406, 408 ГК РФ правильно установил, что неисполнение обязательства произошло не по вине кредитора.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ФИО6 обязательства по возврату суммы займа по договорам займа <.......> от <.......> в размере <.......> рублей, по договору займа <.......> от <.......> в размере <.......> рублей до настоящего времени не исполнил, доказательств опровергающих указанное в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не имеется. На основании статей 309, 310, 363, 810 ГК РФ в солидарном порядке с ответчиков взысканы суммы основного долга по договору займа <.......> от <.......> в размере <.......> рублей, по договору займа <.......> от <.......> в размере <.......> рублей.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств по договорам займа, суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) и удовлетворил заявленные требования в этой части, судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, исходя из правовой природы неустойки, принимая во внимание обстоятельства дела, суд воспользовался своим правом и принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО4 о снижении неустойки. Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, поскольку она соответствует положениям ст. 67 ГПК РФ, принята по внутреннему убеждению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, мотивирована.

Довод апеллянта о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности по начисленным процентам за пользование по договорам поручительства <.......> от <.......>, по договору займа <.......> от <.......> не основан на законе. Как было установлено выше, требования о взыскании задолженности солидарно с ФИО6 и ФИО4 по данным договорам, процентов за пользование, заявлены истцом в пределах действия срока договора поручительства, следовательно, специальный срок, установленный п.3 ст. 367 ГК РФ не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление к ФИО4 подано <.......>, т.е. в пределах трех летнего срока исковой давности, оснований для отказа в иске в данной части у суда не имелось.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд первой инстанции, установив наличие между сторонами заемных правоотношений и факт передачи денежных средств кредитором должнику, указал, что при определении размера процентов за пользование займом исходит из того, что процентная ставка, установленная договором займа от <.......> составляет 30%, и от <.......> составляет – 30 %, что не более чем в два раза превышает обычно взимаемые при сравнимых обстоятельствах проценты, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исчисленные с учетом установленной средневзвешенной ставки ЦБ РФ, действующего на момент заключения договора по периодам соответственно: 17,82 % на июль 2018 года и 18, 42 % на декабрь 2018 года.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа не должны быть явно обременительными для заемщика, и в то же время должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Информация о средневзвешенных процентных ставках размещена на официальном сайте Центрального Банка России. Ссылка апеллянта на среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов безусловным основанием для пересмотра взысканных судом процентов за пользование не является. По смыслу пункта 5 статьи 809 ГК РФ уменьшение установленного размера процентов за пользование, является правом суда и реализуется с учетом характера правоотношений сторон. Нарушение норм материального права при разрешении данного вопроса судом не допущено.

Указание в резолютивной части решения суда на взыскание задолженности по договору займа <.......> от <.......> с ФИО6 ФИО4 солидарно в том числе, процентов за пользование чужими денежными средствами с <.......> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере <.......> рублей, позволяет сделать вывод о том, что данная сумма является исходной и начисление процентов за пользование денежными средствами должно производиться до погашения суммы основного долга – в размере <.......> рулей. Аналогичный вывод следует и из указания в решении суда о взыскании по договору займа <.......> от <.......>. Изменения содержания резолютивной части не требуется.

В целом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая спор суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом первой инстанции, доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют имеющимся данным; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Решение суда первой инстанции не подлежит изменению либо отмене, а апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков ФИО2, ФИО3 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: