Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 23 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Росбанк» на решение Центрального районного суда г.Омска от 06 августа 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний» отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., пояснения представителя ОАО АКБ «Росбанк» <...>, представителя ООО «Группа транспортных компаний» в лице конкурсного управляющего - <...> пояснения представителя ФИО1 - <...>, судебная коллегия

установила:

ООО «Группа транспортных компаний» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <...>2007 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <...>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей сроком до 27.03.2012 под <...>% годовых для целевого использования – приобретения автомобиля <...> года выпуска; заводской (серийный номер): <...>. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 25.03.2009 его задолженность по кредиту составила <...> рублей, из них: сумма основного долга – <...> рублей, проценты – <...> рублей, комиссия за ведение ссудного счета – <...> рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика по кредитному договору в полном объеме. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2, как залогодатель, передал в залог кредитору автомобиль, взятый в кредит.

25.03.2009 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Обществом заключен договор цессии, согласно которому, ОАО АКБ «РОСБАНК» передает, а Общество принимает права (требования) к должникам цедента. Согласно данному договору, все права по кредитному договору были переданы им.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 Общество признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на 6 месяцев.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 20.03.2012 и 07.08.2012 и др. срок конкурсного производства продлевался.

Просили взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 27.03.2009 по 25.03.2009 в размере <...> рублей и государственную пошлину; обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки <...>, <...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере стоимости заложенного имущества – <...> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Группа транспортных компаний» в лице конкурсного управляющего - <...> заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что обращение в суд с названными требованиями является обязанностью конкурсного управляющего в силу законодательства о банкротстве независимо от обоснованности требований.

ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО1 - <...> исковые требования не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Росбанк» просит решение суда изменить, исключив из его мотивировочной части вывод суда о том, что обязательства по кредитному договору прекратились совпадением должника и кредитора в одном лице, дополнив мотивировочную часть указанием на то, что в результате совершения взаимосвязанных сделок произошел перевод долга ФИО2 на ООО «Группа транспортных компаний». Указывают, что заключение договора цессии привело к прекращению залоговых отношений между кредитором и ФИО2, однако данное обстоятельство не привело к прекращению кредитного обязательства. В результате совершения совокупности сделок с участием ООО «Группа транспортных компаний» стороны пришли в следующее положение: Банк остался кредитором и залогодателем (поскольку между Банком и ООО «Группа транспортных компаний» был заключен новый договор залога), ООО «Группа транспортных компаний» стало собственником имущества, приобретенного на предоставленные Банком денежные средства, должником и залогодателем, а ФИО2 из правоотношений выбыл.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <...>2007 между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № <...> по программе «<...>», включающий в себя Заявление о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, «Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля», «Данные о клиенте», «Параметры кредита», Информационный график платежей.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей сроком до 27.03.2012 под <...>% годовых для целевого использования – приобретения автомобиля <...>, <...> года выпуска; заводской (серийный номер): <...>. Величина первоначального взноса в оплату покупки составляет <...> рублей. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплату начисленных на него процентов, уплату комиссии за ведение ссудного счета составляет <...> рублей. Дата ежемесячного взноса (платежа) - не позднее 27 сила каждого месяца. Размер неустойки, начисляемой на просроченную кредитную задолженность (просроченный основной долг, просроченные проценты) – <...>% в день (л.д. <...>).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и перечислил на расчетный счет продавца ООО «<...>» денежную сумму в указанном в договоре размере (в счет доплаты за автотранспорт), что подтверждается платежным поручением № <...> от <...>2007 (л.д. <...>).

Согласно заявлению о предоставлении кредита, п.9.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля исполнение обязательств клиента по кредитному договору перед банком обеспечивается залогом товара, приобретенного клиентом с использованием Кредита, а также поручительством. Заявление клиента является офертой по передаче товара в залог банка.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, который одновременно является Кредитным договором, Договором залога, Договором банковского счета, ФИО2 в залог Банку передал автомобиль <...>, <...> года выпуска; заводской (серийный номер): <...>.

Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № <...> от 31.01.2008 с ФИО1, в соответствии с которым поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая размер суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, сумму неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.<...>).

25 марта 2009 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (цедент) и ООО «Группа транспортных компаний» (цессионарий), в лице генерального директора ФИО1, был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № <...>, в соответствии с которым Цессионарию перешло от Цедента право требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № <...> от <...>2007, заключенному с ФИО2 Момент перехода прав был определен сторонами моментом подписания договора цессии, оплата по договору цессии должна быть произведена в рассрочку в срок до 25.03.2014 (л.д. <...>).

Согласно договору о залоге № <...>, заключенному между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (залогодержатель) и ООО «Группа транспортных компаний», в лице генерального директора ФИО1, (залогодатель) в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора цессии от 25.03.2009, Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог транспортные средства, указанные в Приложении № <...>, являющемся неотъемлемой частью договора, среди которых указан и автомобиль <...>, <...> года выпуска; заводской (серийный номер): <...>. В силу п. 1.5.2, п. 4.1 договора залога права цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме, и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. За счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из договора цессии, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения (л.д. <...>).

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 ООО «Группа Транспортных Компаний» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д.84-86). Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2009 требования ОАО АКБ «Росбанк» в размере <...> рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Группа транспортных компаний» (л.д. <...>).

Согласно письму МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 26.04.2013 автомобиль <...>, <...> года выпуска; заводской (серийный номер): <...>, 04.04.2007 был зарегистрирован за ФИО2, 15.01.2009 снят с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности ФИО2, и с 16.01.2009 зарегистрирован за ООО «Группа Транспортных Компаний» (л.д.<...>).

Факт того, что приобретенный за счет кредитных средств автомобиль в настоящее время являются собственностью ООО «Группы транспортных компаний» истцом не оспаривается.

Как указывалось выше, согласно заявлению о предоставлении кредита, п.9.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля обязательства заемщика также обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом), либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно положениям ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Таким образом, ООО «Группы транспортных компаний», став новым собственником заложенных автомобилей, на основании абз 2 п.1 ст.353 ГК РФ, а также заявления о предоставлении кредита, п.9.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, принял на себя обязательства заемщика, обеспеченные залогом приобретенных транспортных средств.

Кроме того обстоятельства заключения в последующем между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Группы транспортных компаний» договора залога транспортных средств, в обеспечение обязательств последнего по заключенному между данными сторонами договору цессии, также свидетельствуют о совершении Банком действий, итогом которых предполагалось получение денежных средств от цессионария в качестве погашения обязательств, возникших в связи с кредитованием, с обеспечением обязательств прежним способом – залогом спорного автомобиля. Тем самым признавая ООО «Группы транспортных компаний» должником по исполнению возникших в результате заключения договора цессии обязательств.

Учитывая изложенное, совокупность действий сторон по передаче имущества (транспортного средства) юридическому лицу – ООО «Группы транспортных компаний», заключению между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Обществом договора цессии, обеспечение исполнение обязательств по нему залогом переданного истцу транспортного средства, явились основанием прекращения обязательства физического лица перед кредитной организацией, их возникновения у ООО «Группы транспортных компаний», являющегося также кредитором в связи с переходом соответствующих прав по договору цессии.

Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и, придя к правильному выводу о прекращении обязательств должника по кредитному договору ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице – ООО «Группы транспортных компаний» в результате перехода к последнему прав кредитора и предмета залога, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, обжалуемое решение не содержит выводов о прекращении кредитных обязательств в целом по кредитному договору, первоначально заключенному между Банком и ФИО2, указав лишь на прекращение таких обязательств у последнего ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице. В связи с чем, приведенные в жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, в виду их несостоятельности.

Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г.Омска от 06 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ «Росбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –