Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Власовой Н.Я. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2019 года о возврате искового заявления.Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Власова Н.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Следственному отделу по г-к Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю о выдаче разрешения на проведение эксгумации племянника Гвозденкова B.П.

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2019 года исковое заявление возвращено истцу.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 года Власовой Н.Я. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из представленного материала усматривается, что в производстве Следственного отдела по г-к Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю отсутствует уголовное дело, в рамках которого возможно было осуществить эксгумацию, а, значит, заявленные к следственному органу требования выходят за рамки компетенции ответчика, что свидетельствует о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано, что, не смотря на то, что исковое заявление озаглавлено «выдача разрешение на эксгумацию» из смысла заявления следует, что истец намерена осуществить перезахоронение тела родственника по его фактическому месту жительства до момента смерти.

Возникшие спорные правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

На основании ч.2 ст. 25 указанного закона организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

Доказательств того, что истец обращалась в орган местного самоуправления - Администрацию муниципального образования г-к Анапа о получении разрешение на перезахоронение родственника, а также администрацию <...> с заявлением о получении разрешение на погребение, а также отказ указанных организаций в удовлетворении заявления, к иску не приложено, что свидетельствует об отсутствии доказательств досудебного урегулирования спора, что в силу ст. 135 ГПК РФ приводит к необходимости возвращения иска.

Кроме того, в нарушение требований ч.6 ст. 132 ГПК РФ к иску не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, вывод суда первой инстанции о возврате искового заявления является правильным.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции считает необоснованными по вышеизложенным обстоятельствам, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с применимыми в данном случае нормами процессуального права, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции по правилам Главы 41 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья