Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, не привлеченного к участию в деле – ООО «Управляющая компания «Открытие»

на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2021 г. по иску Михайловой Елены Михайловны к Кремневу Александру Степановичу о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л А :

Михайлова Е.М. обратилась в суд с иском к Кремневу А.С. о разделе наследственного имущества.

Требования обоснованы тем, что 31.08.2020 умерла её мать К.А.А..

После ее смерти она и ответчик, являвшийся супругом матери, обратились к нотариусу Я. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после К.А.А.

21.05.2021 нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в автомобиле ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №; на ? долю в квартире по адресу: ; на 1/4 долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк ФК «Открытие».

При этом ей известно, что кроме перечисленного имущества, у её матери было другое имущество и денежные средства, о которых ответчик умалчивает, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой своих наследственных прав.

В период брака, который зарегистрирован в 1966 году, ответчик и её мать на земельном участке, отведенном Кремневу А.С., расположенном по адресу: с кадастровым №, построили капитальный гараж. На основании Постановления Администрации Березовского городского округа от 08.10.2014 № указанному индивидуальному гаражу присвоен адрес объекта недвижимости: , общей площадью 28,5 кв.м. При жизни матери Кремнев А.С. не зарегистрировал данный гараж в регистрирующем органе, свидетельство о праве на наследство на ? доли в данном гараже ей не было выдано.

Считает, что гараж входит в наследственную массу, его стоимость определена экспертом в 200156 рублей, соответственно, стоимость её ? доли в указанном гараже и земельном участке составляет 50 039 рублей.

31.08.2020 и 01.09.2020, т.е. после смерти её матери, ответчик без её ведома и согласия снял с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк», подразделение № денежные средства, якобы на ее похороны. На дату смерти на счете имелось 84 862,63 рублей, ответчик снял 70 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. Её ? доля, как наследника по закону, составляет в этой сумме 17 500 рублей.

В квартире матери и ответчика, в гараже остались предметы домашней обстановки и другое имущество, которое также подлежит разделу.

Согласно выписке из лицевого счета, на имя Кремнева А.С., № по вкладу «Пенсионный - плюс» (депозитный) в ПАО «Сбербанк» 28.08.2020, накануне смерти мамы, Кремневу А.С. были выданы денежные средства в сумме 127000 рублей в наличной форме, с остатком по счету в сумме 71969,01 рублей на 31.08.2020, дату смерти К.А.А., которыми впоследствии ответчик распорядился по своему усмотрению.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, эти денежные средства в сумме 71 969,01 руб. являются совместной собственностью, нажитой во время брака ответчика с К.А.А., и после ее смерти подлежат разделу как часть наследственной массы. Она, как наследник по закону, имеет право на ? долю в этих денежных средствах, которая составляет 17992,25 рублей.

14.01.2021 со счета № по вкладу «Открытый» в ПАО Банк «ФК Открытие» ответчик снял без её ведома и согласия, до получения им свидетельства о праве на наследство, денежные средства в сумме 249 831,94 руб. и распорядился ими по своему усмотрению, её ? доля составляет 62 457,98 рублей, которую обязан выплатить ей ответчик.

30.01.2021, т.е. после смерти К.А.А., согласно выписке из лицевого счета № по вкладу «Пенсионный - плюс», Кремневым А.С. был произведен дополнительный взнос денежных средств в наличной форме в сумме 200 000 рублей. 17.04.2021, до получения ответчиком свидетельства о праве на наследство, им было произведено частичное изъятие денежных средств с этого счета № в этой же сумме 200 000 рублей. Эти денежные средства в сумме 200 000 рублей являются частью совместно нажитого имущества Кремнева А.С. в браке с К.А.А., т.е. частью наследственной массы, оставшейся после ее смерти.

Кремневым А.А. со счета № по вкладу «Пенсионный - плюс» были изъяты денежные средства в сумме 271 969,01 руб., которые относятся к совместно нажитому имуществу Кремнева А.С. в браке с К.А.А., т.е. к наследственной массе, оставшейся после смерти её матери, ? доля в которой принадлежит ей, как наследнику по закону и составляет 67 992,25 руб.

Из сведений ПАО Банк «ФК Открытие» по счетам Кремнева А.С. по состоянию на 31.08.2020 до настоящего времени, 13.01.2020 при жизни её матери, согласно выписке из лицевого счета №, произошло перечисление средств на счет № по вкладу «Моя копилка» в сумме 197975,71 руб. с одновременным его открытием 13.01.2020. 03.02.2021, после смерти её матери, Кремнев А.С. закрыл счет № с полным изъятием денежных средств и распорядился ими по своему усмотрению, без её ведома и согласия, как наследника. Размер суммы, находившейся на этом счете на дату его закрытия, ей не известен, однако данный счет по вкладу «Моя копилка» является накопительным и его доходность составляет до 6,5% годовых в рублях. Ежемесячно, 13 числа, происходила уплата банком процентов по вкладу на остаток денежных средств.

Денежные средства, находившиеся на счете № в период с 13.01.2020 по 03.02.2021, являются совместно нажитой собственностью Крёмнева А.С. в браке с К.А.А., а после ее смерти входят в наследственную массу, которая подлежит разделу между наследниками по закону. Её доля в части того наследственного имущества, которое находилось на счете №, составляет ? денежных средств, находившихся на счете на дату его закрытия 03.02.2021 и полного их изъятия. За время существования счета с 13.01.2020 по 03.02.2021 могло происходить его пополнение из тех денежных средств, которые входят в наследственную массу, а также ежемесячно происходила выплата процентов по счету вклада «Моя копилка», из чего сложилась сумма денежных средств на дату его закрытия, о которой она не знает, но претендует на ее ? долю, как наследник.

13.01.2020 при жизни К.А.А. Кремневым А.С. был заключен Договор доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги - Договор ДУ ООО УК «Открытие» № и осуществлен ввод денежных средств в стратегию управления «структурированная» с базовым активом «Норильский Никель» в сумме 1 000 000 рублей. Уведомление № от 13.01.2020, срок действия стратегии управления - 38 месяцев.

Все денежные средства, находящиеся на индивидуальном инвестиционном счете, брокерских счетах, счетах доверительного управления, активы на них: акции, облигации и другие ценные бумаги, иностранная валюта, драгоценные металлы в ООО «Управляющая компания «Открытие», АО «Открытие Брокер», АО «Сбер Управление Активами», УК БКС «Мир инвестиций», оформленные на имя Кремнева А.С., являются совместно нажитым имуществом Кремнева А.С. в браке с К.А.А. и частью наследственной массы, оставшейся после ее смерти, ? доля в которой принадлежит ей, как наследнику по закону.

Она не настаивает на передаче ей автомобиля в собственность, так как автомобилем пользуется Кремнев А.С., а настаивает на выплате ей стоимости её ? доли в сумме 11 400 рублей, так как согласно выписки из отчета № от 16.04.2021 рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21053, 2006 года выпуска, составляет 45 600 рублей.

В квартире по адресу: , на день смерти К.А.А. 31.08.2021 осталось имущество на сумму 102 305,10 руб. Её ? доля в этой сумме составляет 25 576,27 рублей. В настоящее время настаивает на передаче ей в натуре следующего имущества: TV- тумба SONY - 493 руб., 2 стула - 939 руб., кровать - 586,9 руб., 2 табурета - 422,6 руб., шкатулка для украшений - 2347,4 руб., телевизор «AKAI» - 1877,9 руб., СВЧ-печь «SAMSUNG» - 2389,7 руб., ваза для цветов бордовая - 5163,3 руб., ваза для фруктов - 626,3 руб., набор для виски - 2816,9 руб., набор для напитков -3754,9 руб., чайный сервиз - 4131,5 руб., на сумму 25 549,4 руб. Остальное имущество на сумму 76 755,7 руб. следует передать ответчику.

С учетом уточнения исковых требований просила:

- взыскать с Кремнева А.С. в ее пользу стоимость 1/4 доли денежных средств, которые ответчик снял со счета К.А.А. без ее ведома и согласия, и распорядился ими по своему усмотрению в сумме 17500 руб., ? долю денежных средств, оставшихся на счете № по вкладу «Пенсионный-плюс» на 31.08.2020, дату смерти К.А.А., в размере 17 992,25 руб., ? долю денежных средств, которые ответчик снял без ее ведома и согласия со счета № в ПАО Банк «ФК Открытие» и распорядился ими по своему усмотрению, в сумме 62 457,98 руб., а также денежные средства в сумме 67 992,25 руб., которые являются 1/4 частью снятой им суммы 271969,01 руб. со счета №;

- включить в наследственную массу денежные средства, находившиеся на счете № по вкладу «Моя копилка», выделить из них 1/4 долю и взыскать ее с Кремнева А. С. в ее пользу;

- включить в наследственную массу все денежные средства, находящиеся на индивидуальном инвестиционном счете, брокерских счетах, счетах доверительного управления, активы на них: акции, облигации и другие ценные бумаги, иностранную валюту, драгоценные металлы в ООО «Управляющая компания «Открытие», АО «Открытие Брокер», АО «Сбер Управление Активами», УК БКС «Мир инвестиций», оформленные на имя Кремнева А.С., и являющиеся совместно нажитым имуществом Кремнева А.С. в браке с К.А.А., т. е. частью всей наследственной массы, оставшейся после смерти К.А.А., ? доля в которой принадлежит ей, как наследнику по закону;

- взыскать с Кремнева А.С. в ее пользу стоимость ? доли в автомобиле ВАЗ 21053, 2006 года выпуска в сумме 11 400 руб., ? долю от стоимости гаража и земельного участка под ним в сумме 50 039,00 руб.;

- передать ей в натуре следующее имущество на сумму: 25 576,27 руб., а именно: TV- тумба SONY стоимостью 493 руб., 2 стула - 939 руб., кровать - 586,9 руб., 2 табурета - 422,6 руб., шкатулка для украшений - 2347,4 руб., телевизор «AKAI» - 1877,9 руб., СВЧ-печь «SAMSUNG» - 2389,7 руб., ваза для цветов бордовая - 5163,3 руб., ваза для фруктов - 626,3 руб., набор для виски - 2816,9 руб., набор для напитков - 3754,9 руб., чайный сервиз - 4131,5 руб., на сумму 25 549,4 руб. Остальное имущество на сумму 76 755,7 передать ответчику.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 20.12.2021 исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.А., умершей 31.08.2020, в виде:

-денежных средств, находящихся на счете № по вкладу «Пенсионный-плюс Сбербанка России» Кремнева А.С.;

-денежных средств, внесенных Кремневым А.С. по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Открытие»;

-денежных средств, находящихся на счете №, открытом Кремневым А.С. в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»;

-автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак №;

-гаража и земельного участка, находящегося по адресу: ;

-имущества, находящегося в квартире по адресу: .

Взыскать с Кремнева А.С. в пользу Михайловой Е.М.:

- денежные средства, находящиеся на счете № по вкладу «Пенсионный - плюс Сбербанка России», в размере 5179 рублей 09 копеек;

-денежные средства, внесенные по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020, заключенному между Кремневым А.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Открытие», в размере 242739 рублей 73 копейки;

-денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», в размере 60 794 рубля 91 копейка;

-компенсацию стоимости ? доли в праве на автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак № в размере 11400 рублей,

-компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: , в размере 25 000 рублей,

передать Михайловой Е.М. следующее имущество, находящееся в квартире по адресу: :

TV-тумбу «SONY» стоимостью 525 рублей, 2 стула стоимостью 1000 рублей, кровать стоимостью 625 рублей, 2 табурета стоимостью 450 рублей, шкатулка для украшений стоимостью 2500 рублей, телевизор «AKAI» стоимостью 2000 рублей, СВЧ-печь «SAMSUNG» стоимостью 2545 рублей, ваза для цветов бордовая стоимостью 5500 рублей, ваза для фруктов стоимостью 667 рублей, набор для виски из чешского стекла «BOHEMIA» стоимостью 3000 рублей, набор для напитков из чешского стекла «BOHEMIA» стоимостью 3999 рублей, фарфоровый чайный сервиз стоимостью 4400 рублей,

взыскать с Кремнева А.С. в пользу Михайловой Е.М. компенсацию стоимости имущества, находящегося в квартире по адресу: , в размере 33 рубля,

в удовлетворении остальной части исковых требований Михайловой Е.М. к Кремневу А.С. о разделе наследственного имущества – отказать,

взыскать с Кремнева А.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6923 рубля 58 копеек.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не привлеченного к участию в деле – ООО «Управляющая компания «Открытие» Анисимов А.А. просит решение суда отменить в части.

Указывает, что ООО УК «ОТКРЫТИЕ» (Доверительный управляющий), являясь стороной по указанному в решении суда договору доверительного управления ценными и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020 к участию в деле не привлекалось, при этом решение в обжалуемой части фактически возлагает на ООО УК «ОТКРЫТИЕ» обязанности как в отношении Кремнева А.С., являющегося стороной по договору, так и в отношении к Михайловой Е.М., являющейся в соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследником имущественных прав и обязанностей умершей К.А.А. в части денежных средств, внесенных Кремневым А.С. по договору, признанных наследственным имуществом.

В соответствии с условиями указанного договора Кремнев А.С. (учредитель управления) передал ООО УК «ОТКРЫТИЕ» (доверительному управляющему) денежные средства (активы) для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Договор № от 13.01.2020, заключенный между Кремневым А.С. и ООО УК «ОТКРЫТИЕ», свое действие не прекратил. В рамках указанного договора ООО УК «ОТКРЫТИЕ» продолжает исполнять возложенные на него обязанности по управлению активами, разделенными решением суда между наследниками.

Права Михайловой Е.М. в части активов по договору № от 13.01.2020 в виде денежных средств в сумме 242 739,73 руб., соответствуют правам и обязанностям ООО УК «ОТКРЫТИЕ» по договору № от 13.01.2020, в рамках которого оно продолжает управлять указанными активами, с правом получения вознаграждения и возмещения расходов, связанных с доверительным управлением, а также обязанностями совершать с активами операции и сделки в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1018 ГК РФ обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное им в доверительное управление не допускается, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица.

С учетом указанного запрета исполнить решение суда без нарушения закона невозможно.

Кроме того, указывает, что при рассмотрении данного спора судом не привлечен в качестве третьего лица нотариус, в связи с чем у суда отсутствовала информация о наследственном деле и наличии или отсутствии завещания К.А.А.

Также считает, что при рассмотрении дела суд неверно применил нормы материального права.

Признав наследственным имуществом, оставшимся после смерти К.А.А., денежные средства, внесенные Кремневым А.С. по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020, заключенному между Кремневым А.С. и ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ», суд неправильно применил нормы материального права, в частности п. 1 ст. 33, 34, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 256,1150 ГК РФ, что привело к принятию незаконного решения в обжалуемой части.

В данном случае, наследственным имуществом К.А.А. в соответствии со ст. 1112 ГК РФ являются 1/2 доли имущественных прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020, заключенному между Кремневым А.С. и ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ», а не денежные средства, внесенные Кремневым А.С. в рамках указанного договора, как указано в решении суда.

В соответствии с п 3. ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В собственности Кремнева А.С. находятся имущественные права и обязанности по договору, на которые может быть наложено взыскание в соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ.

Соответственно, в силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, после смерти К.А.А.(супруги), при наличии наследника-дочери Михайловой Е.М., Кремневу А.С.(супругу) принадлежит 1/2 доли, а Михайловой Е.М. (дочери) 1/2 доли в наследственном имуществе К.А.А., которым является 1/2 доли прав и обязанностей по договору доверительного yправления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020.

Просил отменить решение суда в части: - денежных средств, внесенных Кремневым А.С. по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020, заключенного с ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ», в отменённой части принять новое решение: «1/2 доли имущественных прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020, заключенному Кремневым А.С. с ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ». С учетом доли в праве собственности в общем имуществе супругов пережившего супруга, признать за Кремневым А.С. 3/4 доли имущественных прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020, заключенному Кремневым А.С. с ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ»; признать за Михайловой Е.М. 1/4 доли имущественных прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами в денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020, заключенному Кремневым А.С. с ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ»; решение суда отменить в части: « - денежные средства, внесенные по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020, заключенному между Кремневым А.С. и ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ» в размере 242739,73 рублей.»

Также просил вернуть уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Михайлова Е.М. и ее представитель Суханцева Е.А. поддержали заявленные требования, не возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ООО УК «ОТКРЫТИЕ».

Представитель ответчика Кремнева А.С. – Калинин И.Е. не возражал против изменения принятого судом решения в обжалуемой части.

Ответчик Кремнев А.С. и третье лицо нотариус Я. представил заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены заблаговременно, надлежащим образом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.07.2022 постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ввиду нарушения судом положений п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в связи принятием судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Учитывая, что решение Березовского городского суда Кемеровской области от 20.12.2021 было постановлено в отсутствие ООО УК «ОТКРЫТИЕ», не привлеченного к участию в деле судом первой инстанции, указанное нарушение норм процессуального права, в силу положений п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для его отмены.

Рассматривая исковые требования по существу, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Нормой ч. 1 ст. 34 СК РФ предусмотрена презумпция, согласно которой имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как следует из п.1 ст.1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 2 ст. 1168 ГК РФ установлено, что наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

Согласно пункту 3 статьи 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 указанного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что К.А.А. и Кремнев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Михайлова Е.М. является дочерью К.А.А.

31.08.2020 К.А.А. умерла.

Стороны являются наследниками первой очереди по закону после ее смерти, обратились к нотариусу Березовского нотариального округа Я. с заявлениями с заявлениями о принятии наследства. Дочь супругов Кремневых – М. не пожелала принимать наследство после смерти матери.

После смерти К.А.А. осталось наследство в виде:

- ? доли в квартире, расположенной по адресу: ; ? доли в автомобиле марки ВАЗ 2105, регистрационный знак №, стоимостью 45600 рублей; ? доли денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк»: № (остаток на дату смерти 84862,53 рубля), №, №, № (остаток на дату смерти 119,54 рублей); ? доли денежных средств на счете в ПАО Банк «Финансовая корпорации Открытие»: № (остаток на дату смерти 37756,84 рублей); ? гаража и земельного участка, расположенных по адресу: ; ? доли денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России» № по вкладу «Пенсионный плюс», в размере 71 969,01 рублей; ? доли денежных средств на счете в филиале Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие» № в размере остатка на 31.08.2020 - 243179,65 рублей, ? доли движимого имущества в виде предметов домашнего обихода: мебельная стенка стоимостью 100 рублей, стол обеденный -500 рублей, стол журнальный - 200 рублей, TV-тумба SONY - 525 рублей, диван - 875 рублей, стул 5 шт.- 500 рублей на общую сумму 2500 рублей, кровать деревянная 3 шт. - 625 рублей на общую сумму 1875 рублей, трельяж с тумбой – 1350 рублей, кухонный гарнитур – 800 рубль, табурет 3 шт. - 225 рублей на общую сумму 675 рублей, табурет комбинированного исполнения- 50 рублей, жалюзи вертикальные 2 шт.– 2167 рубля на общую сумму 4334 рублей, ковер 2 шт. - 1733 рублей на общую сумму 3466 рублей, часы настольные - 1150 рублей, шкатулка для украшений- 2500 рублей, телевизор «XIAOMI» - 32500 рублей, телевизор «AKAI» - 2000 рублей, пылесос «SAMSUNG» - 2245 рублей, холодильник двухкамерный «SAMSUNG» – 8500 рублей, СВЧ-печь «SAMSUNG» - 2545 рублей, электромясорубка DКА2- 2975 рублей, ваза для цветов бесцветная 2 шт.- 950 рубля на общую сумму 1900 рублей, ваза для цветов бордовая – 5500 рублей, ваза для фруктов - 667 рублей, ваза для фруктов на ножках - 2000 рублей, ваза для конфет-2 шт. – 250 рубля на общую сумму 500 рублей, ваза для конфет со сколом – 100 рубля, бокал 11 шт. – 107,5 рублей на общую сумму 1182,5 рублей, стопка 6 шт. - 71 рубль на общую сумму 426 рублей, стакан 11 шт. – 183,5 рублей на общую сумму – 2018,5 рублей, фужер из чешского стекла «BOHEMIA» 10 шт.- 408 рубля на сумму 4080 рублей, набор для виски из чешского стекла «BOHEMIA» - 3000 рублей, набор для напитков из чешского стекла «BOHEMIA» – 3999 рублей, фарфоровый чайный сервиз – 4400 рублей, чайный бокал 4 шт.- 197 рублей на общую сумму 788 рублей, шуба (дубленка женская) 2 шт. - 3375 рублей на общую сумму 6750 рублей. Всего на общую сумму 108976 рублей.

Стоимость движимого имущества определена на основании заключения эксперта № Союза «Кузбасская торгово- промышленная палата» и сторонами не оспаривается.

Право собственности на вышеуказанные гараж и земельный участок было зарегистрировано за К.А.А. 27.11.2014, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним от 07.09.2021, данное недвижимое имущество было продано ответчиком 02.04.2021 за 100 000 рублей на основании договора купли-продажи гаража и земельного участка от 02.04.2021.

25.09.2020 нотариусом Я. после смерти наследодателя К.А.А. было заведено наследственное дело №, наследникам Михайловой Е.М. и Кремневу А.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: , автомобиль марки ВАЗ-2105, регистрационный знак №, ? доли денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк»: № (остаток на дату смерти 84862,53 рубля), №, №, № (остаток на дату смерти 119,54 рублей); ? доли денежных средств на счете в ПАО Банк «Финансовая корпорации Открытие»: № (остаток на дату смерти 37756,84 рублей).

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия исходит из того что вышеуказанное имущество, нажитое в браке супругами Кремневыми, находилось ко дню смерти К.А.А. в их совместной собственности, принадлежит супругам в равных долях.1/2 доля в имуществе подлежит включению в наследственную массу и разделу между сторонами, как наследниками умершей, а доля истца в нем составляет ? долю от общего имущества супругов Кремневых. При этом ответчик не возражал против передачи истцу в натуре ее доли в имуществе, находящемся в квартире, выплаты денежной компенсации доли в автомобиле и в стоимости проданных им гаража и земельного участка.

Автомобилем марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №, на который сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, пользуется ответчик Кремнев А.С., данное имущество является неделимым, ? доли в праве собственности на него принадлежит ответчику Кремневу А.С., в связи с чем автомобиль необходимо передать ему, взыскав с последнего компенсацию ? доли истца в денежном выражении, что составляет 11400 рублей (45600 рублей / 4).

Гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: были ответчиком поданы на основании договора купли-продаже от 02.04.2021 за 100000 рублей, в связи с чем разделу подлежат полученные ответчиком от продажи данного имущества денежные средства, доля истца в которых составит 25 000 рублей (100000 / 4). Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик Кремнев А.С., проживая ранее с супругой в квартире по адресу: , пользовался находящимся там общим имуществом супругов, которым продолжает пользоваться после ее смерти, не возражает против предложенного истцом варианта раздела данного имущества в натуре, не оспаривает его стоимость, установленную заключением эксперта в размере 108976 рублей, из них доля истца составляет 27244 рубля (108976 рублей/ 4), в связи с чем истцу подлежит передаче в натуре следующее наследственное имущество: TV-тумба SONY стоимостью 525 руб., 2 стула стоимостью 1000 руб., кровать стоимостью 625 руб., 2 табурета стоимостью 450 руб., шкатулка для украшений стоимостью 2500 руб., телевизор «AKAI» стоимостью 2000 руб., СВЧ-печь «SAMSUNG» стоимостью 2545 руб., ваза для цветов бордовая стоимостью 5500 руб., ваза для фруктов стоимостью 667 руб., набор для виски из чешского стекла «BOHEMIA» стоимостью 3000 руб., набор для напитков из чешского стекла «BOHEMIA» стоимостью 3999 руб., фарфоровый чайный сервиз стоимостью 4400 руб., на общую сумму 27 211 рублей.

Поскольку имущество передано истице на сумму, меньше ее доли, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 рубля (27244 рубля-27 211 рублей) в счет компенсации суммы стоимости переданного имущества в натуре.

Остальное имущество подлежит оставлению в пользовании ответчика.

Разрешая требования истца о разделе наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в банках судебная коллегия исходит из следующего.

В период брака у Кремнева А.С. имелся счет в ПАО «Сбербанк России» № по вкладу «Пенсионный плюс», на котором на день смерти К.А.А. (31.08.2020) находились денежные средства в размере 71 969,01 рублей, указанное подтверждено выпиской банка, не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Ответчиком Кремневым А.С. в ходе рассмотрения дела было заявлено, что денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России» № по вкладу «Пенсионный плюс» являются его личными, так как на этот счет перечислялась его пенсия и ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием и утратой профессиональной трудоспособности.

Согласно справке ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 28.09.2021 К.А.А. получает пенсию по старости в размере 24 964,49 рублей, ежемесячную доплату (работник угольной организации) – 3 545,18 рублей.

В соответствии с законом Кемеровской области № 105 от 10.12.2004 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов Великой Отечественной войны и ветеранов труда» К.А.А. ежемесячно выплачивается - 452 рубля, что подтверждено справкой УСЗН г. Березовского № от 23.09.2021.

Также из справки МСЭ следует, что К.А.А. установлено % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием с 30.06.2000 бессрочно, в связи с чем на его счет в ПАО «Сбербанк России» № «Пенсионный плюс» поступают ежемесячные страховые выплаты.

Ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием и выплаты в качестве мер социальной поддержки в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ являются личными средствами ответчика и не подлежат разделу.

Вместе с тем установлено, что 28.08.2020 ответчиком с данного счета были сняты денежные средства в размере 127000 рублей, категорию которых определить невозможно, в связи с чем судом принимается к разделу в качестве совместных с умершей денежных средств суммы поступившей пенсии в размере 20716,37 рублей, доля истца в которых составит 5179,09 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в сумме 67 992,25 рублей, которые являются ? частью снятой ответчиком суммы 271969,01 рублей со счета № по вкладу «Пенсионный-плюс Сбербанка России» Кремнева А.С., удовлетворению не подлежат, поскольку сумму в размере 71969,01 рублей истец в исковых требованиях указала дважды, а денежные средства в сумме 200 000 рублей на момент смерти К.А.А. на счете отсутствовали, были внесены на указанный счет 30.01.2021, т.е. после ее смерти, поэтому не могут быть признаны общим имуществом супругов, и наследственным имуществом К.А.А., соответственно разделу не подлежат.

Истцом к разделу заявлена сумма денежных средств по счету в филиале Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие» № в размере 249 831,94 рублей, которые были сняты Кремневым А.С. 14.01.2021, однако состав наследственного имущества определяется на день открытия наследства, т.е. на 31.08.2020, в связи с чем при разделе наследственного имущества во внимание принимаются денежные средства на счете № в размере 243179,65 рублей, доля истца с них составляет 60794,91 рублей (243 179,65 рублей / 4) и подлежит взысканию с Кремнева А.С. в ее пользу.

Требования Михайловой Е.М. о взыскании с ответчика Кремнева А.С. ? доли снятых им со счета №, открытого на имя К.А.А. в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме 70 000 рублей, в отношении которых нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку данные денежные средства были потрачены ответчиком на похороны К.А.А., что подтверждено счетом-заказом на ритуальные услуги от 31.08.2020 на сумму 57770 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.09.2020 за поминальный обед на сумму 9000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.10.2020 за поминальный обед на сумму 13500 рублей (общая сумма расходов составляет 80270 рублей), и в силу требований ст. 1174 ГК РФ, подлежат возмещению лицу, понесшему расходы на достойные похороны наследодателя за счет наследства в пределах его стоимости.

На имя Кремнева А.С. в ПАО Банк «ФК Открытие» на 31.08.2020 был открыт счет № по вкладу «моя копилка», однако денежных средств на момент смерти его супруги (31.08.2020) выявлено не было.

Требования Михайловой Е.М. о включении в наследственную массу К.А.А. денежных средств, находящихся на индивидуальном инвестиционном счете, брокерских счетах, счетах доверительного управления, активы на них: акции, облигации и другие ценные бумаги, иностранную валюту, драгоценные металлы в ООО «Управляющая компания «Открытие», АО «Открытие Брокер», АО «Сбер Управление Активами», УК БКС «Мир инвестиций», оформленные на имя Кремнева А.С., и являющиеся совместно нажитым имуществом Кремнева А.С. в браке с К.А.А., удовлетворению не подлежат, поскольку такого имущества судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в период брака Кремневых между ответчиком и ООО УК «Открытие» был заключен договор доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020. В рамках заключенного договора, стратегия управления «Структурированная», 29.01.2020 в инвестиционный портфель по Договору приобретен опцион на покупку (колл) на сумму 970 958,90 рублей, базовый актив ПАО «ГМК «Норильский никель» и удержано 29041,10 рублей в качестве вознаграждения доверительного управляющего, что подтверждается ответом ООО УК «Открытие» от 24.09.2021, заявлением об открытии счета, платежным поручением № от 13.01.2020 о перечислении Кремневым А.С. в ООО УК «Открытие» денежных средств в сумме 1000000 рублей, открыт инвестиционный счет №.

Договор № от 13.01.2020, заключенный между Кремневым А.С. и ООО УК «ОТКРЫТИЕ» на срок 38 месяцев, свое действие не прекратил. В рамках указанного договора ООО УК «ОТКРЫТИЕ» продолжает исполнять возложенные на него обязанности по управлению активами.

Наследственным имуществом К.А.А. в данном случае является 1/2 доли прав и обязанностей по договору доверительного yправления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020, поскольку денежные средства были инвестированы в приобретение ценных бумаг, находящихся в настоящее время в управлении ООО УК «ОТКРЫТИЕ».

С учетом доли в праве собственности в общем имуществе супругов пережившего супруга, при разделе указанного наследства следует признать за Кремневым А.С. ? доли имущественных прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020, заключенному Кремневым А.С. с ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ»; признать за Михайловой Е.М. 1/4 доли имущественных прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами в денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020, заключенному Кремневым А.С. с ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ».

Разрешая требования по существу, судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец согласно положениям подп. 20 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от оплаты государственной пошлины была освобождена, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Кремнева А.С., не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6923,58 рублей.

Поскольку судебной коллегией апелляционная жалоба ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ» удовлетворена, понесенные обществом судебные расходы по оплате государственной пошлины при ее подаче в размере 3000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2021 года отменить, исковые требования удовлетворить в части.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.А., умершей 31.08.2020, в виде:

-денежных средств, находящихся на счете № по вкладу «Пенсионный-плюс Сбербанка России» Кремнева Александра Степановича;

-денежных средств, находящихся на счете №, открытом Кремневым Александром Степановичем в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»;

-автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак №;

-гаража и земельного участка, находящегося по адресу: ;

-имущества, находящегося в квартире по адресу: .

Взыскать с Кремнева Александра Степановича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Михайловой Елены Михайловны ( паспорт гражданина РФ №):

- денежные средства, находящиеся на счете № по вкладу «Пенсионный - плюс Сбербанка России», в размере 5 179 (Пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 09 копеек;

-денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», в размере 60794 (Шестьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 91 копейка;

-компенсацию стоимости ? доли в праве на автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак № в размере 11400 (Одиннадцать тысяч четыреста) рублей,

-компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: , в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Передать Михайловой Елене Михайловне следующее имущество, находящееся в квартире по адресу: :

TV-тумбу «SONY» стоимостью 525 (Пятьсот двадцать пять) рублей, 2 стула стоимостью 1000 (Одна тысяча рублей) рублей, кровать стоимостью 625 (Шестьсот двадцать пять) рублей, 2 табурета стоимостью 450 (Четыреста пятьдесят) рублей, шкатулку для украшений стоимостью 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, телевизор «AKAI» стоимостью 2000 (Две тысячи) рублей, СВЧ-печь «SAMSUNG» стоимостью 2545 (Две тысячи пятьсот сорок пять) рублей, ваза для цветов бордовая стоимостью 5500 (Пять тысяч пятьсот) рублей, ваза для фруктов стоимостью 667 (Шестьсот шестьдесят семь) рублей, набор для виски из чешского стекла «BOHEMIA» стоимостью 3000 (Три тысячи) рублей, набор для напитков из чешского стекла «BOHEMIA» стоимостью 3999 (Три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей, фарфоровый чайный сервиз стоимостью 4400 (Четыре тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с Кремнева Александра Степановича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Михайловой Елены Михайловны Михайловны ( паспорт гражданина РФ №) компенсацию стоимости имущества, находящегося в квартире по адресу: , в размере 33 (Тридцать три) рубля.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.А., умершей 31.08.2020 в виде ? доли имущественных прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020, заключенному Кремневым Александром Степановичем с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ».

Признать за Кремневым Александром Степановичем ? доли имущественных прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020, заключенному Кремневым Александром Степановичем с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ».

Признать за Михайловой Еленой Михайловной 1/4 доли имущественных прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от 13.01.2020, заключенному Кремневым Александром Степановичем с Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ».

В удовлетворении остальной части исковых требований Михайловой Елены Михайловны к Кремневу Александру Степановичу о разделе наследственного имущества - отказать.

Взыскать с Кремнева Александра Степановича (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6923 (Шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 58 копеек.

Взыскать с Кремнева Александра Степановича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Управляющая компания «ОТКРЫТИЕ» (ИНН 7705394773) судебные расходы 3000 (Три тысячи) рублей.

Председательствующий О.А.Гребенщикова

Судьи О.А. Борисенко

Н.А.Савинцева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.08.2022