Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по апелляционным жалобам ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области

на решение Яшкинского районного суда Кемеровской области от 10 марта 2016 года по иску ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» в лице филиала по Кемеровской области, Яшкинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области о снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» в лице филиала по Кемеровской области и просила обязать ответчика снять с кадастрового учета объект недвижимости - жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый номер №, и обязать Яшкинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области прекратить право собственности на указанный объект недвижимости в связи с его отсутствием, исключив запись о нём в ЕГРП (л.д.2-4, 33-36).

Иск обоснован тем, что её супруг ФИО11. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В 2008 г. дом прекратил свое существование из-за ветхости и был разобран.

<данные изъяты>2011 г. ФИО11 умер. Ею в установленном законом порядке было принято наследство, открывшееся после смерти супруга.

<данные изъяты>.2012 г. нотариусом Яшкинского нотариального округа Кемеровской области ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом по вышеуказанному адресу наследован не был по причине того, что дом на данном земельном участке отсутствовал, о чем указано в свидетельстве о праве на наследство по закону.

В соответствии с актом обследования от 06.11.2015 г. по данным обследования от 03.11.2015 г., произведенного кадастровым инженером ГПКО «ЦТИ КО» ФИО4, объект недвижимости - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., прекратил свое существование в связи с уничтожением (сносом) здания.

10.11.2015 г. она обратилась в Кадастровую палату с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости -жилого дома по адресу <адрес>, приложив к заявлению документы, которые требовали специалисты ответчика, иных документов от нее не требовали.

20.11.2015 г. ей было отказано в осуществлении снятия объекта недвижимости с кадастрового учета по причине того, что она является собственником земельного участка, на котором ранее находился дом, а собственником вышеуказанного дома не является.

С данным решением она не согласна, считает, что она в соответствии с ч.6 ст.20 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ как собственник земельного участка, на котором был ранее расположен дом, прекративший существование, имеет полное право обратится с заявлением о снятии с учета объекта недвижимости.

Представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» в лице филиала по Кемеровской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явились.

Решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 10 марта 2016 г. постановлено:

Признать незаконным решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Кемеровской области от 20.11.2015 года № об отказе ФИО1 в осуществлении снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования /здания/ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Кемеровской области снять с кадастрового учета объект недвижимости - жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области в лице Яшкинского отдела прекратить право собственности ФИО1 на объект недвижимости жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в связи с отсутствием объекта недвижимости, исключив запись о нём за № из ЕГРП.

В апелляционной жалобе директор филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт- в части требований к ФГБУ»ФКП Росреестра» отказать в полном объеме.

Указывает, что судом принято решение о признании незаконным решения об отказе в снятии с учета объекта недвижимости от 20.11.2015г. №, несмотря на то, что таких требований истец не заявлял.

Настоящий спор подлежал рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

Отказ был вынесен в связи с тем, что с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования обратилось ненадлежащее лицо. Спорный объект капитального строительства принадлежит на праве собственности ФИО1, регистрационная запись от 23.11.2005 №.

Ссылается на письмо Минэкономразвития РФ от 30.09.2015 г. № 10-3355-КЛ о том, что снятие с учета объекта недвижимости предполагает необходимость осуществления государственной регистрации прекращения прав на такой объект в ЕГРП в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ порядке, и если права на такие объекты недвижимости зарегистрированы в ЕГРП, с заявлением о снятии их с учета должны обращаться собственники таких объектов недвижимости. В случае обращения в орган кадастрового учета с заявлениями о снятии с учета объектов недвижимости собственников земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, и наличии сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, органу кадастрового учета по результатам рассмотрения документов необходимо принимать решение об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости на основании п. 5 ч.2 ст. 27 Закона о кадастре. Аналогичная позиция изложена в письме Росреестра от 17.09.2015 г. № 14-09075/15.

Считает, что не было законных оснований для снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования, по заявлению лица, которое не является правообладателем объекта недвижимости.

В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ФИО3, действующий на основании доверенности №190-Д от 17.12.2015г., просит решение суда отменить принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, заявленных к Росреестру.

Указывает, что суд неверно определил процессуальный статус Управления Росреестра. Управление не может отвечать по требованиям, заявленным в порядке искового производства, поскольку не является участником материально-правовых отношений по поводу объектов недвижимости, не имеет материально-правового интереса в споре, не притязает на имущество, не затрагивает субъектных прав истца, не уклоняется от государственной регистрации, в силу чего не может участвовать в таких делах качестве ответчика.

Кроме того, в рамках заявленных истцом требований, какие-либо решения, действия (бездействие) государственного органа Управления, в порядке главы 23 ГПК РФ не оспаривались. Также ФИО1 не оспаривались права на объект недвижимости.

Соответственно требование об обязании Управления Росреестра прекратить право собственности на объект недвижимого имущества не основано на законе.

Ссылается на Приказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.03.2010 №П/93 о том, что полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества наделены федеральные государственные учреждения «Земельная кадастровая палата» («Кадастровая палата») по субъектам Российской Федерации и указывает, что при снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета, правообладатель имеет право обратиться в Управление с заявлением о прекращении права собственности в связи с ликвидацией объекта.

Указывает также на то, что извещение о времени и месте судебного заседания в адрес Управления Росреестра не поступало. В отзыве на исковое заявление Управление не просило рассмотреть дело в его отсутствие.

На апелляционные жалобы ФИО1 принесены возражения.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» ФИО5, действующая на основании доверенности № 157 от 11.11.2015 г. до 01.10.2018 г. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила в иске ФИО1 заявленном к кадастровой палате отказать.

ФИО1 и представитель Росреестра в суд апелляционной инстанции не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем подали заявления.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области», обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Яшкинского районного суда Кемеровской области от 10 марта 2016 года ввиду нарушения норм процессуального и материального права, что в силу п. 4 ч.1, п.1 ч. 2, ч.3, п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области направлялись судебные повестки на 10.03.2016 г. – день вынесения обжалуемого решения либо иным образом ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании, состоявшемся 10.03.2016 г., ответчики не присутствовали.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Указанные выше обстоятельства явились поводом к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании определения судебной коллегии от 31.05.2016 г. и являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

Разрешая исковые требования по существу по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела собственником жилого дома, расположенного по <адрес> с кадастровым № является ФИО11 право собственности которого зарегистрировано <данные изъяты>2005 г. в установленном законом порядке (л.д.12,16).

После смерти ФИО11., последовавшей <данные изъяты>.2011 г., наследником его имущества является супруга ФИО1, которой <данные изъяты>.2012 г. нотариусом Яшкинского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности как пережившему супругу на земельный участок по <адрес>.

В данных свидетельствах указано, что на земельном участке отсутствуют какие-либо строения, согласно справки от 03.02.2012 г. ГП КО «ЦТИ КО» Филиал №23 БТИ Яшкинского района.

На основании указанных свидетельств право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано <данные изъяты>.2012 г. в установленном законом порядке (л.д.9,13,14,15).

Из акта обследования от 03.11.2015 г., составленного кадастровым инженером ФИО4, следует, что объект недвижимости - жилой дом с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., прекратил существование в связи с уничтожением (сносом) здания (л.д. 10-11).

ФИО1 10.11.2015 г. как собственник земельного участка, на котором был расположен разрушенный жилой дом, на основании п. 6 ст. 20 Закона «О государственном кадастре недвижимости» обратилась с заявлением о снятии с государственного учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования и предоставила необходимые документы – свидетельство о государственной регистрации своего права собственности на земельный участок в <адрес>; информационный лист для предоставления в орган кадастрового учета; Акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта учета от 03.11.2015 г. в соответствии с требованиями ст. 22 Закона о кадастре.

Решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Кемеровской области от 20.11.2015 г. № ФИО1 отказано в осуществлении снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования (здания) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании п. 5 ч. 2 ст. 27 Закона о кадастре, поскольку ФИО1 не является собственником данного здания, то есть с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, в связи с прекращением его существования обратилось ненадлежащее лицо.

Прекращение права собственности в случаях гибели или уничтожения имущества установлено ч.1 ст. 235 ГК РФ.

Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.

В силу ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также иные, указанные в статье объекты прав.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, что предусмотрено ч.1 ст. 131 ГК РФ.

Исходя из системного толкования ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 235 ГК РФ, абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в отношении спорного жилого дома, утратившего свойства объекта недвижимости, которое не может использоваться по первоначальному назначению и быть объектом гражданских прав, не подлежит сохранению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на это здание как на объект недвижимого имущества.

Согласно ч.3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13-20, 25-29 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Согласно ст. 20 Закона о кадастре, с заявлением о кадастровом учете вправе обратиться указанные в частях 2-6 настоящей статьи лица или их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 6 ст. 20 Закона «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением о снятии с учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости, с заявлением о снятии с учета зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства также собственники земельных участков, на которых были расположены такие объекты.

Согласно п.1 ст. 42 Закона о кадастре прекращение существования объекта недвижимого имущества в связи с его гибелью или уничтожением подтверждает изготовленный кадастровым инженером акт обследования.

Из положений п.1 ст. 22 Закона о кадастре следует, что акт обследования направляется в орган кадастрового учета одновременно с заявлением о снятии с учета объекта недвижимости.

Таким образом, правовым последствием факта прекращения существования объекта недвижимости является снятие объекта недвижимости с кадастрового учета.

В соответствии с п.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ прекращение права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ( Закон о регистрации).

Основаниями для государственной регистрации прав согласно п. 1 ст. 17 Закона о регистрации являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Представление документов на государственную регистрацию осуществляется в соответствии со ст. 16 Закона о регистрации, согласно пункту 1 которой государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Учитывая вышеизложенное, процедуры снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и прекращения права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним носят заявительный характер.

При этом положениями Закона о кадастре и Закона о регистрации одновременное осуществление снятия с государственного кадастрового учета объектов недвижимости и прекращение права на такие объекты не предусмотрено.

Отсутствие жилого дома на момент оформления наследственных прав после смерти собственника дома ФИО1, что делает невозможным оформление прав собственности на него его наследником – супругой ФИО1, свидетельствует о том, что собственник по объективным причинам не может обратиться с заявлением о снятии несуществующего объекта с кадастрового учета, что препятствует ФИО1 в реализации принадлежащего ей права собственности на земельный участок, на котором располагался спорный жилой дом.

При таких обстоятельствах не обращение в Кадастровую палату с заявлением о снятии объекта с кадастрового учета его собственника, не может являться безусловным основанием для отказа ФИО1 в удовлетворении заявления о снятии снесенного объекта с кадастрового учета, при том, что как собственнику земельного участка, на котором располагался такой объект, ФИО1 п. 6 ст. 20 Закона о кадастре прямо предоставлено такое право, а доводы апелляционной жалобы представителя Кадастровой палаты о том, что не было законных оснований для снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования, по заявлению лица, которое не является правообладателем объекта недвижимости, несостоятельны.

Согласно п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом в соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (абз. 3 п.2).

Приведенное положение Постановления № 10/22 устанавливает не исчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество. Рассматриваемый иск является требованием вещного характера, поскольку данным иском собственник земельного участка пытается разрешить посредством судебного решения последствия прекращения права собственности на объект недвижимости в связи с его уничтожением в виде снятия его с кадастрового учета.

По указанным причинам довод апелляционной жалобы представителя филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» о том, что настоящий спор подлежал рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ, судебная коллегия находит несостоятельным.

Кроме того, ФИО1 также заявлены требования к Управлению Росреестра о прекращении права собственности на объект недвижимости в связи с его отсутствием, исключив запись о нём в ЕГРП, в связи с чем, рассмотрение требований ФИО1 в порядке КАС РФ не представляется возможным.

Принимая новое решение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Кемеровской области снять с кадастрового учета объект недвижимости - жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №.

Доводы апелляционной жалобы представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о том, что суд неверно определил процессуальный статус Управления Росреестра, которое не является ответчиком, поскольку не является участником материально-правовых отношений по поводу объектов недвижимости, не имеет материально-правового интереса в споре, не притязает на имущество, не затрагивает субъектных прав истца, не уклоняется от государственной регистрации, судебная коллегия полагает обоснованным.

Управление Росреестра не может являться ответчиком в возникшем споре, материалы дела не содержат доказательств письменного обращения ФИО1 в Управление Росреестра с заявлением о прекращении права собственности ФИО1 и исключении записи о спорном объекте из ЕГРП, а также письменного отказа Управления Росреестра в удовлетворении такого заявления.

Однако, учитывая, что в соответствии с требованиями Закона о регистрации с таким заявлением должен обратиться собственник объекта, а в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в ЕГРП по причине ее недостоверности, противоречия между правами на объект недвижимости и сведениями о нем, содержащимися в ЕГРП, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, что в данном случае невозможно в связи с его смертью, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество.

Нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления других специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством, поэтому заявленные требования по настоящему делу расценены судом в качестве надлежащего способа защиты и судебная коллегия приходит к выводу о том, что при совокупности установленных по делу обстоятельств, в целях защиты прав истицы, возможно принять решение об исключении из ЕГРП запись о зарегистрированном праве собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием объекта недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Яшкинского районного суда Кемеровской области от 10 марта 2016 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Кемеровской области снять с кадастрового учета объект недвижимости - жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исключить из ЕГРП запись о зарегистрированном за № праве собственности ФИО11 на объект недвижимости - жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым
№ в связи с отсутствием объекта недвижимости.

Председательствующий Л.А. Молчанова

Судьи: И.В. Першина

В.В. Казачков