Апелляционное определение № 33-6942АП от 23.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Миначева Т.В. Дело № 33-6942 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Соловьевой О.В.

судей: Розановой М.А., Медведевой Е.А.

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе должника

на определение Спасского районного суда Приморского края от 29 мая 2018 года об удовлетворении заявления.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Спасского районного суда Приморского края от 29.01.2016 с Буштета Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 09.04.2014 в размере 170549,50 руб.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 21.06.2017 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «Филберт».

11.05.2018 ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату судебным приставом-исполнителем подлинника исполнительного листа при его пересылке. (л.д. 2)

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 29.05.2018 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

С определением суда не согласился должник, который в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из содержания данной правовой нормы следует, что восстановление утраченного исполнительного листа возможно лишь путем выдачи его дубликата.

Решением Спасского районного суда Приморского края от 29.01.2016 с Буштета Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170549,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № №, что подтверждается сведениями в справочном листе гражданского дела № 2-158/2016.

Согласно сопроводительному письму на л.д. 57 исполнительный лист ФС № направлен ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ГО Спасск – Дальний и Спасскому муниципальному району возбуждено исполнительное производство № №

Определением Спасского районного суда Приморского края от 21.06.2017 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Подлинник исполнительного листа направлен взыскателю, который им не получен. Реестр почтовых отправлений, подтверждающих направление исполнительного листа взыскателю в архиве отдела отсутствует, что дает основания полагать, что исполнительный документ утрачен, что подтверждается информацией судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск – Дальний и Спасскому муниципальному району на л.д. 5.

Удовлетворяя заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции на основании сведений судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск – Дальний и Спасскому муниципальному району пришел к обоснованному выводу об утрате подлинника исполнительного листа по гражданскому делу № 2-158/2016 о взыскании с Буштета Д.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы частной жалобы должника об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа опровергаются информацией судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск – Дальний и Спасскому муниципальному району от 23.04.2018, сообщившего об отсутствии исполнительного листа в службе судебных приставов и отсутствии реестра почтовых отправлений.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата- неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае указанные обстоятельства имеют место.

Поскольку срок предъявления исполнительного документа к взысканию не истек, то суд правомерно удовлетворил заявление взыскателя.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 29 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу должника – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: