Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Конкурсного управляющего ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Промышленного районного суда г.Самары от 07 марта 2017г., которым постановлено:

«Исковые требования ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» задолженность по процентам по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 847 013,25руб., по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 615 661,37руб., по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 057 342,46руб., по
договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 401 235,62руб., а всего взыскать 32 921 252 (тридцать два миллиона девятьсот двадцать одна тысяча двести пятьдесят два)руб.70коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 939 178 (три миллиона девятьсот тридцать девять тысяч сто семьдесят восемь)руб. 08коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 (свидетельство о государственной регистрации права серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.): земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилых коттеджей, общая площадь 18 115 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №.

Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 18 551 200 (восемнадцать миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 (свидетельство о государственной регистрации права серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ): нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 175,60 кв.м., 1 этаж: комнаты № 1-5, 8, 9, 11-16, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 6 749 340 (шесть миллионов семьсот сорок девять тысяч триста сорок) рублей.

Обратив взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.08.2013г. имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: нежилое помещение, назначение:

нежилое помещение, площадью 143,4 кв.м., 2 этаж: комнаты №№50-60,63,64, номера на поэтажном плане: этаж 2 - помещения с 50 по 60,63,64, находящееся по адресу: <адрес>;

землепользование, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: земли населенных пунктов, под кафе, площадью 32,00 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, строение 1, кадастровый №;

мини-кафе - назначение: нежилое помещение, площадью 22,5 кв.м., 1 этаж комнаты№№1,2,3, находящееся по адресу: <адрес>.

Реализацию указанного заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость по залоговой стоимости, а именно стоимость нежилого помещения - 8 553 693 (восемь миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто три) руб., общая стоимость мини-кафе и землепользования - 1 812 001 (Один миллион восемьсот двенадцать тысяч один) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Смирных А.Ю.( представителя Конкурсного управляющего ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») в поддержание доводов апелляционной жалобы,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» обратился в суд с иском к ФИО2(заемщику), ФИО4 (залогодателю), ФИО3(поручителю и залогодателю) о взыскании задолженности по повышенным процентам и пени по пяти кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.

Двумя решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчиков по пяти кредитным договорам уже взыскан основной долг, проценты и пени, обращено взыскание на заложенное имущество.

Так, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., по четырем кредитным договорам взыскана задолженность по основному долгу, процентам, по повышенным процентам и пени - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., по пятому кредитному договору с ответчиков взыскана задолженность по основному долгу, по повышенным процентам и пени - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок по погашению основного долга по всем кредитным договорам наступил еще до вынесения вышеуказанных двух решений суда, но основной долг по договорам не возвращен до настоящего времени.

В связи с чем, с ответчиков следует взыскать повышенные проценты (начисленных по двойной ставке договорных процентов) по просроченным ссудам и пени за новый период:

- по четырем кредитным договорам - начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ.,

- по пятому договору - начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 592 575,34 руб. (в том числе, основной долг - 9 000 000 руб.), и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №.

В рамках кредитной линии, ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» передает в собственность заемщика денежные средства в пределах требуемых заемщиком, но не превышающих лимит задолженности в размере 9 000 000 руб., а заемщик принимает эти денежные средства и обязуется возвратить банку такую же сумму денег, а так же уплатить проценты на сумму кредита в размерах, установленных указанным договором №.

В соответствии с п.2.1 Договора № ставка процента на сумму кредита устанавливается сторонами в размере 16% годовых.

Согласно п. 2.2. Договора, по просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере - двойной ставки процентов на сумму кредита.

За несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день, в течение всего периода просрочки платежа (п.5.2. Договора №).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору №, заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и ФИО4 (Залогодатель).

В рамках указанного Договора об ипотеке, Залогодатель ФИО4 передает в залог следующее недвижимое имущество:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилых коттеджей, общая площадь 18 115 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №.

Указанный земельный участок принадлежит залогодателю ФИО4 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и записью от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРП

В соответствии с решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., оценка предмета установлена в размере 18 551 200 руб.

Срок погашения кредита истек, так как наступил ещё ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., заемщик прекратил производить платежи в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов.

Ответчик уведомлен о наличии задолженности по договору № и о необходимости погашения обязательств (требование о выплате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, получено должником ДД.ММ.ГГГГ.), однако до настоящего момента не исполнил кредитные обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного просроченного долга составляет 9 000 000 руб., сумма повышенных процентов и пени подлежащих довзысканию составляет 7 390 709,49 руб.(новый долг),

в том числе:

- проценты по ставке 32% годовых - 4 734 785,54 руб.;

- пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные % - 2 655 953,95руб.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ФИО2 в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 956 813,15 руб. (в том числе, основной долг - 34 140 000 руб.).

В рамках кредитной линии, ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» передает в собственность заемщика денежные средства в пределах требуемых заемщиком, но не превышающих лимит задолженности в размере 34 140 000 руб., а заемщик принимает эти денежные средства и обязуется возвратить банку такую же сумму денег, а так же уплатить проценты на сумму кредита в размерах, установленных указанным договором №.

В соответствии с п.2.1 Договора №, ставка процента на сумму кредита устанавливается сторонами в размере 16% годовых.

Согласно п.2.2 Договора №, по просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита.

Срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок возврата кредита истек (п.1.3. договора).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик прекратил производить платежи в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов.

Ответчик уведомлен о наличии задолженности по договору № и о необходимости погашения обязательств (требование о выплате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., получено должником ДД.ММ.ГГГГ.), однако до настоящего момента не исполнил кредитные обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного просроченного долга составляет 34 140 000 руб., сумма повышенных процентов и пени подлежащих довзысканию составляет 28 160 704,98 руб.(новый долг),

в том числе:

- проценты по ставке 32% годовых- 17 960 619 руб. 80 коп.,

- пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные % - 10 200 085,18 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО2 в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 520 109,59 руб.(в том числе, основной долг - 30 500 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №.

В рамках кредитной линии, ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» передает в собственность заемщика денежные средства в пределах требуемых заемщиком, но не превышающих лимит задолженности размере 30 500 000 руб., а заемщик принимает эти денежные средства и обязуется возвратить банку такую же сумму денег, а так же уплатить проценты на сумму кредита в размерах, установленных указанным договором №.

Ставка процента на сумму кредита устанавливается сторонами в размере 16% годовых.

По просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами - в размере двойной ставки процентов на сумму кредита (п.2.2. Договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору № был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и ФИО3

В рамках указанного договора об ипотеке, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель передает в залог следующее недвижимое имущество:

-нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 175,60 кв.м., 1 этаж: комнаты № 1-5, 8, 9, 11-16, находящееся по адресу: <адрес>. Кадастровый (или условный №.

Указанное нежилое помещение принадлежит залогодателю на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и записью от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Промышленного районного суда г.Самары, оценка предмета устанавливается в размере 6 749 340 руб.

Срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок возврата кредита истек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма непогашенного просроченного долга составляет 30 500 000 руб. сумма повышенных процентов и пени подлежащих довзысканию составляет 25 215 737,72 руб.(новый долг),

в том числе:

- проценты по ставке 32% годовых - 16 045 662,10руб.;

- пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные % - 9 170 075,62руб.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 067 901,37 руб. (в том числе, основной долг - 3 700 000 руб.).

В рамках кредитной линии ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» передает в собственность Заемщика денежные средства в пределах требуемых заемщиком, но не превышающих лимит задолженности в размере 3 700 000 руб., а заемщик принимает эти денежные средства и обязуется возвратить банку такую же сумму денег, а так же уплатить проценты на сумму кредита в размерах, установленных указанным договором №.

В соответствии с п.2.1 Договора № ставка процента на сумму кредита устанавливается сторонами в размере 13% годовых.

По просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами - в размере двойной ставки процентов на сумму кредита (п.2.2. договора №).

В соответствии с п. 1.3. договора №, срок погашения кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору № и о необходимости досрочного погашения обязательств (требование о выплате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., получено должником ДД.ММ.ГГГГ.), однако до настоящего момента не исполнил кредитные обязательства.

В соответствии с прилагаемым расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма непогашенного просроченного долга составляет 3 700 000 руб., сумма повышенных процентов и пени подлежащих довзысканию составляет 2 485 403,66 руб.(новый долг),в том числе:

-проценты по ставке 26% годовых - 1 581 549 руб. 89 коп.,

- пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные проценты - 903 853,76 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2(заемщика), ФИО3(поручителя) в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» солидарно взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 697 671,23 руб. (в том числе, основной долг - 10 000 000 руб.).

В рамках кредитной линии ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» передает в собственность заемщика денежные средства в пределах требуемых заемщиком, но не превышающих лимит задолженности в размере 10 000 000 руб., а Заемщик принимает эти денежные средства и обязуется возвратить банку такую же сумму денег, а так же уплатить проценты на сумму кредита в размерах, установленных указанным договором №.

В соответствии с п.2.1 Договора № ставка процента на сумму кредита устанавливается сторонами в размере 16% годовых. По просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита (п.2.2. Договора №).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору № был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и ФИО3 (залогодатель). В рамках указанного договора об ипотеке, залогодатель передает в залог следующее недвижимое имущество:

-нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 143,4 кв.м., 2 этаж:-комнаты №№50-60,63,64, номера на поэтажном плане: этаж 2 - помещения с 50 по 60,63,64, находящееся по адресу: <адрес>;

-землепользование, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: земли населенных пунктов, под кафе, площадью 32,00 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-мини-кафе - назначение: нежилое помещение, площадью 22,5 кв.м., 1 этаж комнаты №№1,2,3, находящееся по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного просроченного долга составляет 10 000 000 руб., сумма повышенных процентов и пени подлежащих довзысканию составляет 2 485 403,66 руб.(новый долг),

в том числе:

-проценты по ставке 26% годовых - 1 581 549 руб. 89 коп.,

- пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные проценты - 903 853,76 руб.

Истец просил суд:

1) взыскать с ФИО2 в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» задолженность по процентам по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 390 709,49руб.,

в том числе:

- проценты по ставке 32% годовых - 4 734 785,54 руб.;

- пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные % - 2 655 953,95руб.

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилых коттеджей, общая площадь 18 115 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 18 551 200 руб.

2)Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ»
задолженность по процентам по Договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 160 704,98руб.,

в том числе:

-проценты по ставке 32% годовых- 17 960 619 руб. 80 коп.;

- пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные % - 10 200 085,18 руб.

3)Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ»
задолженность по процентам по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 215 73,72руб.,

в том числе:

-проценты по ставке 32% годовых - 16 045 662,10 руб.;

- пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные % - 9 170 075,62 руб.

Обратив взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 (свидетельство о государственной регистрации права серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ):

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 175,60 кв.м., 1 этаж: комнаты № 1-5, 8, 9, 11-16, находящееся по адресу: <адрес>. Кадастровый (или условный) № реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 6 749 340руб.

3)Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» по
договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 485 403,65руб.,

в том числе:

-проценты по ставке 26% годовых - 1 581 549 руб. 89 коп.;

- пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные проценты - 903 853,76 руб.

5)Взыскать солидарно с ФИО2(заемпщика), ФИО3 (поручителя) в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 329 594,23руб.,

в том числе:

- проценты по ставке 32% годовых - 4 840 146,72руб.;

- пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные % - 2 489 447,51руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно:

-нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 143,4 кв.м., 2 этаж: комнаты №№50-60,63,64, номера на поэтажном плане: этаж 2 - помещения с 50 по 60,63,64, находящееся по адресу: <адрес>;

-ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: земли населенных пунктов, под кафе, площадью 32,00 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-МИНИ-КАФЕ - назначение: нежилое помещение, площадью 22,5 кв.м., 1 этаж комнаты №№ 1,2,3, находящееся по адресу: <адрес>

реализацию указанного заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость по залоговой стоимости, а именно стоимость нежилого помещения - 8 553 693 руб., общая стоимость мини-кафе и землепользования - 1 812 001,70 руб.

6)взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель ответчиков - исковые требования признал частично и ходатайствовал о снижении заявленных повышенных процентов по кредитным договорам, начисленных истцом по ставке 32% годовых, снизив ставку до 16% годовых.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем истца ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении исковых требований банка полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условия не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель ) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество ( залогодателя).

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель ) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество ( залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 50 и ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что между банком и заемщиком ФИО2 заключены пять кредитных договоров.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., с заемщика по четырем кредитным договорам уже взыскана задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) по основному долгу, договорным процентам, повышенным процентам и пени, обращено взыскание на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., с заемщика и поручителя по пятому кредитному договору также взыскана задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) по основному долгу, по повышенным процентам и пени, обращено взыскание на заложенное имущество.

Срок возврата кредита во всем пяти кредитным договорам истёк еще до вынесения вышеуказанных решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Основной долг по всем кредитным договорам не возвращен до настоящего времени.

В рамках настоящего гражданского дела, истцом заявлены исковые требования о взыскании повышенных процентов(по двойной ставке договорных процентов) и пени за иной период – а именно:

1) по трём кредитным договорам ( № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.) - по повышенной ставке 32 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. (при ставке договорных процентов - 16 % годовых),

2) по четвертому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - по повышенной ставке 26 % годовых - начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. (при ставке договорных процентов - 13% годовых),

2) по пятому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - по повышенной ставке 32% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. (при ставке договорных процентов 16 % годовых).

Повышенные проценты(двойная ставка договорных процентов) истцом рассчитаны, в соответствии с условиями договоров.

Так, по просроченным ссудам, согласно кредитным договорам, установлена ставка - в размере двойной ставки процентов на сумму кредита.

В рамках настоящего гражданского дела, истцом не заявлены исковые требования о взыскании основного долга (кредитов), так как основной долг по пяти кредитным договорам уже взыскан указанными двумя решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде первой инстанции представитель ответчиков заявил ходатайство о снижении размера повышенных процентов по кредитным договорам, заявленных истцом по ставке 32% годовых - до 16% годовых по договору.

Суд правильно частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчиков повышенные проценты по пяти кредитным договорам в общей сумме 36 860 430 руб. 78 коп. и обоснованно отказал в иске о взыскании пени, по следующим основаниям.

Так, решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. (по делу №), с ФИО2 в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 592 575,34 руб.,

в том числе:

-основной долг - 9 000 000 руб.,

-проценты по ставке 16% годовых - 493 150,68 руб.,

-проценты по ставке 32% годовых – 1 049 424,66 руб.,

- пени - 50 000 руб.

и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору №, заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и ФИО4 (залогодатель).

В рамках указанного Договора об ипотеке залогодатель передает в залог следующее недвижимое имущество:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилых коттеджей, общая площадь 18 115 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>», кадастровый (или условный) №.

Указанный земельный участок принадлежит залогодателю ФИО4 на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №.

В соответствии с решением Промышленного районного суда г. Самары, оценка предмета установлена в размере 18 551 200 руб.

Срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок возврата кредита истек (п.1.3. договора).

В соответствии с п.3.1. договора №, заемщик обязан строго соблюдать принципы кредитования: целевой характер, срочность, возвратность и платность, а так же выполнять требования, предусмотренные правилами кредитования, установленные законом, договором и действующими у кредитора нормативными документами, использовать кредит на потребительские нужды и обеспечить своевременный возврат заемных средств в сроки, определенные договором, выплачивать проценты в сроки и порядки, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма непогашенного просроченного долга составляет 9 000 000 руб., а сумма начисленных истцом повышенных процентов и пени подлежащих довзысканию составляет - 7 390 709,49 руб., в том числе:

- повышенные проценты по ставке 32% годовых - 4 734 785,54 руб.,

- пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные % - 2 655 953,95руб.

в том числе:

- основной долг - 34 140 000 руб.,

- проценты по ставке 16% годовых - 2 005 374, 25 руб.,

- проценты по ставке 32% годовых – 3 711 438,90 руб.,

- пени -100 000 руб.

В рамках кредитной линии, ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» передает в собственность заемщика денежные средства в пределах требуемых заемщиком, но не превышающих лимит задолженности в размере 34 140 000 руб., а заемщик принимает эти денежные средства и обязуется возвратить банку такую же сумму денег, а так же уплатить проценты на сумму кредита в размерах, установленных указанным договором №.

По просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита (п.2.2. Договора №).

В соответствии с п.1.3. договора № срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок возврата кредита истек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма непогашенного просроченного долга составляет 34 140 000 руб., а сумма начисленных истцом повышенных процентов и пени подлежащих довзысканию составляет - 28 160 704,98 руб.,

в том числе:

- повышенные проценты по ставке 32% годовых- 17 960 619 руб. 80 коп.,

- пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные % - 10 200 085,18 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО2 в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №-ФКЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 520 109,59 руб., в том числе:

- основной долг – 30 500 000 руб.,

- проценты по ставке 16% годовых - 1 978 739,73 руб.,

- проценты по ставке 32% годовых – 2 941 369,86 руб.,

- пени –100 000 руб.

По просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита (п.2.2. договора №).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору №, заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и ФИО3

В рамках указанного договора об ипотеке, с учетом дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель ФИО3 передает в залог следующее недвижимое имущество:

-нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 175,60 кв.м., 1 этаж: комнаты № 1-5, 8, 9, 11-16, находящееся по адресу: <адрес>. Кадастровый (или условный номер:

№

Указанное нежилое помещение принадлежит залогодателю ФИО3 на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №).

В соответствии с п.1.3. Договора № срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ., то есть срок возврата кредита истек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма непогашенного просроченного долга составляет 30 500 000 руб. сумма начисленных истцом повышенных процентов и пени подлежащих довзысканию составляет, согласно расчету истца - 25 215 737,72 руб.,

в том числе:

-проценты по ставке 32% годовых - 16 045 662,10руб.,

- пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные % - 9 170 075,62руб.

-основной долг - 3 700 000 руб.,

- проценты по ставке 13% годовых – 332 087,67 руб.,

- проценты по ставке 26% годовых – 15 813,70 руб.,

- пени – 20 000 руб.

В соответствии с п. 1.3. договора № срок погашения кредита-ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уведомлен о наличии задолженности по договору и о необходимости досрочного погашения обязательств (требование о выплате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., получено должником ДД.ММ.ГГГГ.), однако до настоящего момента не исполнил кредитные обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма непогашенного просроченного долга составляет 3 700 000 руб., а сумма начисленных истцом повышенных и пени подлежащих довзысканию составляет - 2 485 403,66 руб.,

в том числе:

-проценты по ставке 26% годовых - 1 581 549 руб. 89 коп.,

- пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные проценты - 903 853,76 руб.

в том числе:

-основной долг - 10 000 000 руб.

- проценты по ставке 32% годовых - 2 647 671,23 руб.,

- пени - 50 000 руб.

В счет задолженности, обращено взыскание на заложенное имущество:

-землепользование, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: земли населенных пунктов, под кафе, площадью 32,00 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> кадастровый № - с начальной продажной ценой - 731 692 руб.,

-мини-кафе - назначение: нежилое помещение, площадью 22,5 кв.м., 1 этаж комнаты №№1,2,3, находящееся по адресу: <адрес> - с начальной продажной ценой - 1 080 309 руб.

В соответствии с п. 1.3. Договора № срок погашения кредита-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и поручителем ФИО3 заключен договор поручительства №.

В рамках указанного договора об ипотеке, залогодатель ФИО3 передает в залог следующее недвижимое имущество:

-мини-кафе - назначение: нежилое помещение, площадью 22,5 кв.м., 1 этаж комнаты №№1,2,3, находящееся по адресу: <адрес>

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного просроченного долга составляет 10 000 000 руб., а сумма начисленных истцом повышенных процентов и пени - 2 485 403,66 руб.,

в том числе:

-проценты по ставке 26% годовых - 1 581 549 руб. 89 коп.,

- пени по ставке 0,2% ежедневно на просроченные проценты - 903 853,76 руб.

В рамках настоящего гражданского дела суд правильно признал, что заявленные истцом повышенные проценты(начисленные истцом по двойной ставке договорных процентов) - в той части, которая превышает ставку договорного процента в 16% (по четырем договорам) и13 % годовых(по пятому договору) - по своей сути являются неустойкой(пени), и поэтому на них распространяются положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции(по ходатайству представителя ответчиков) обоснованно снизил с 32% до 26% (16%+10%), и соответственно по пятому договору - с 26% до 23% (13%+10%) исходя из следующего:

- 16% годовых - это ставка договорных процентов, а по пятому договору эта ставка договорных процентов составляет 13% годовых,

- 10% годовых - это средняя банковская ставка, в силу ст. 395 ГК РФ.

При этом, суд правильно признал, что заявленные истцом повышенные проценты(32 % и 26 % годовых) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Так, в рамках настоящего дела:

1) по договору № - основной долг составляет 9 000 000 руб., а истцом заявлены повышенные проценты в сумме 4 734 785,54 руб.;

2) по договору № - основной долг составляет 34 140 000 руб., а истцом заявлены повышенные проценты в сумме 17 960 619 руб. 80 коп.,

3) по договору № - основной долг составляет 30 500 000 руб., а истцом заявлены повышенные проценты в сумме 16 045 662,10руб.;

4) по договору № - основной долг составляет 3 700 000 руб., а истцом заявлены повышенные проценты в сумме 1 581 549 руб. 89 коп.,

5) по договору № - основной долг составляет 10 000 000 рублей, а истцом заявлены повышенные проценты в сумме 4 840 46, 72 руб.

При снижении повышенных процентов, судом правильно учтено, что двумя решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., по пяти кредитным договорам взысканы повышенные проценты и пени за иные периоды, соответственно, за период по ДД.ММ.ГГГГ.(по четырем договорам) и по ДД.ММ.ГГГГ.(по пятому договору).

Суд правильно признал, что за заявленный истцом период, с ответчиков в рамках настоящего дела следует взыскать договорные проценты так как данные проценты должны уплачиваться должником по день фактического возврата кредита(основного долга), а иное не следует из условий договора и норм закона.

С учетом изложенного, суд (согласившись с расчетом стороны ответчиков) обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договорным процентам по ставкам 16% и 13% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в общем размере 22 613 045 руб. 92 коп., в том числе:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 2 367 392,77руб. (по ставке 16% годовых),

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 8 994 253,15руб. (по ставке 16% годовых);

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 8 035 287,67руб. (по ставке 16% годовых);

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 792 002,74руб.(по ставке 13% годовых);

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 2 424 109,59руб. (по ставке 16% годовых).

Суд правомерно удовлетворил ходатайство представителя ответчиков о снижении заявленных повышенных процентов по кредитным договорам в той части, которая превышает ставку договорных процентов..

При этом, суд обоснованно принял во внимание представленный стороной ответчиков расчет повышенных процентов, произведенного ответчиками за заявленный истцом период по ставке 10% годовых (по средней ставке банковского процента), в той части, которая превышает ставку договорных процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства» следует, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд правомерно снизил размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, исходя из ст. 395 ГК РФ до ключевой ставки 10% годовых.

На момент расчета, ключевая ставка банка составляла 10 % годовых.

С учетом изложенного, заявленные истцом повышенные проценты по пяти договорам(за вычетом вышеуказанных процентов, рассчитанных по ставке договорных процентов в 16% и 13% годовых) – по пяти договорам составляют по ставке 10% - в общем размере 14 247 384 руб. 86 коп, в том числе:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - за период с ДД.ММ.ГГГГ. - размер процентов составляет 1 479 620,48руб.,

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 5 621 408,22руб.,

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 5 022 054,79руб.,

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 609 232,88 руб.,

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. –1 515 068,49 руб.

С учетом изложенного, суд правильно взыскал с ответчиков задолженность по повышенным процентам (рассчитанных судом по ставке 16% годовых и 13 % годовых(соответственно) + по ставке 10% годовых) в общей сумме 36 860 430 руб.78 коп.- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – в общем размере

3 847 013,25руб. (2 367 392,77руб. + 1 479 620,48руб.),

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - в общем размере

14 615 661,37руб. (8 994 253,15руб. + 5 621 408,22руб.),

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - в общем размере

13 057 342,46руб. (8 035 287,67руб.+ 5 022,054,79руб.) -

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – в общем размере

1 401 235,62руб. (792 002,74руб. + 609 232,88,руб.),

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – в общем размере

3 939 178,08руб. (2 424 109,59руб. + 1 515 068,49руб.).

В силу требований закона, предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О).

Суд обоснованно удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество; в этой части решение суда не обжалуется сторонами в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании с ответчиков пени, так как данные пени истцом начислены на просроченные проценты, что недопустимо в силу ст. 395 ГК РФ, так как проценты на проценты не начисляются.

В соответствии со п.5.2 кредитных договоров, за несвоевременную уплату процентов заемщик оплачивает кредитору пеню в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день, в течение всего периода просрочки платежа.

На основании ч. 5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно п.п. «б» п.3.1 кредитных договоров заемщик обязан использовать заемные средства на потребительские цели.

Кредитные договора имеют целевое назначение - на потребительские цели и не предназначены для ведения предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал, что требования истца о взыскании с ответчиков пени по ставке 0,2% годовых на просроченные проценты, согласно ст.395 ГК РФ, не подлежат удовлетворению

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им

надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что исковые требования банка о взыскании повышенных процентов и пени подлежат удовлетворению полностью, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, так как данные доводы направлены на переоценку имеющимся в деле доказательствам и основаны на неправильном толковании норм материального закона.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Промышленного районного суда г.Самары от 07 марта 2017г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: