Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Е.С.Циунель, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Творческая Архитектурная Мастерская «СТИЛЬ» (ООО «ТАМ «СТИЛЬ») на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Зайцева Н.Н. к ООО «ТАМ «СТИЛЬ» о взыскании денежных средств по договору на создание проектной документации и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения представителей ответчика Н.А.Спициной и Р.С.Якупова, поддержавших жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Н.Н.Зайцев обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ТАМ «СТИЛЬ», указав, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор на создание проектной документации, в соответствии с которым он как заказчик поручил, а ответчик как исполнитель принял на себя обязательство по разработке архитектурного проекта торгово-офисного здания по адресу: (адрес). В соответствии с пунктом 3.2 договора (дата) он перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса в размере ... руб., однако ответчик своих обязательств в установленный договором срок, в течение ... календарных дней после перечисления аванса, не выполнил. (дата) он направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате полученного аванса. Ответчик пообещал деньги вернуть, однако до настоящего времени его требования не выполнил. На основании изложенного просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на создание проектной документации, в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Н.В.Кондакова в связи с получением от ответчика денежных средств в размере ... руб. просила взыскать с ООО «ТАМ «СТИЛЬ» денежные средства в размере ... руб.; в остальной части заявленные требования оставила без изменения.

Представитель ответчика Н.А.Чудин-Александрин в иске просил отказать, пояснив, что ООО «ТАМ «СТИЛЬ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме; проект был направлен истцу (дата) по электронной почте, однако истец от его получения отказался.

Решением суда иск Н.Н.Зайцева удовлетворен в части: с ООО «ТАМ «СТИЛЬ» в пользу истца взысканы денежные средства по договору на создание проектной документации от (дата) в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.; в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ТАМ «СТИЛЬ» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что проектная документация ответчиком была подготовлена в полном объеме (дата) и по электронной почте направлена истцу. Получив проектную документацию, истец уклонился от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, также как и ранее уклонился от подписания самого договора на создание проектной документации и задания на проектирование. Вместе с тем в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа заказчика от исполнения договора последний должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части выполненной работы, а также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (пункт 1 статьи 759 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между заказчиком Н.Н.Зайцевым и исполнителем ООО «ТАМ «СТИЛЬ» был заключен договор на создание проектной документации (далее также – договор), в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по разработке архитектурного проекта Торгово-офисного здания по адресу: (адрес).

Общую стоимость работ стороны определили в размере ... руб., а также оговорили, что оплата производится авансовым платежом в размере ... руб., остальная сумма перечисляется исполнителю после приемки проектной документации (пункты 3.1, 3.2 договора).

Срок сдачи проектной документации: ... календарных дней после перечисления аванса (пункт 1.4).

Договором также предусмотрено, что по завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением одного комплекта проектной документации. В ... срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ с указанием причины отказа. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта передачи выполненных работ (пункты 4.2, 4.3, 4.5).

(дата) Н.Н.Зайцев перечислил ООО «ТАМ «СТИЛЬ» аванс в размере ... руб., подтвердив тем самым заключение с ответчиком договора и согласование с исполнителем задания на проектирование, что сторонами по делу не оспаривается.

По делу также установлено, что (дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия о намерении расторгнуть договор в связи с тем, что, как указано в претензии, между сторонами «не достигнуто взаимопонимания по фасадным, архитектурным решениям относительно привязки к существующим зданиям на местности, а также строительного объема проектируемого здания», и о возврате авансового платежа, перечисленного (дата), с учетом понесенных ответчиком расходов (л.д. 12).

Платежным поручением от (дата) ответчик перечислил истцу денежные средства в размере ... руб. с указанием основания перечисления – расторжение договора от (дата).

Предъявляя требования о взыскании с ответчика оставшейся суммы аванса, истец ссылался на то, что ответчик в установленный договором срок – в течение .. календарных дней после перечисления аванса не выполнил своих обязательств по договору.

Возражая против иска, ответчик указывал, что проектная документация была направлена истцу по электронной почте (дата).

Вместе с тем, удовлетворяя заявленный иск, суд сослался лишь на пояснения представителя истца в судебном заседании о том, что Н.Н.Зайцев чертежи по электронной почте не получал, и на основании данных пояснений пришел к выводу, что результаты работы в предусмотренные договором сроки ответчиком истцу переданы не были, доказательства обратного ответчиком не предоставлено.

Однако с таким необоснованным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, вся деловая переписка сторон относительно исполнения договора на создание проектной документации осуществлялась посредством электронной почты. Таким образом, стороны фактически признали приемлемым обмен документами посредством электронной почты.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Электронная переписка, представленная на бумажном носителе (как совокупность электронных сообщений соответствующих лиц), с учетом положений части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может рассматривается судом в качестве письменного доказательства – иного документа, выполненного в форме цифровой, графической записи, в том числе полученного посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Ответчик в обоснование своих возражений представил на бумажном носителе электронную переписку с истцом, в том числе, электронное сообщение от (дата) с вложением в это сообщение электронных файлов с проектной документацией.

Данному доказательству суд никакой оценки не дал и бездоказательно принял довод представителя истца о том, что его доверитель проектную документацию не получал.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии доказательств направления ответчиком истцу проектной документации является необоснованным, тогда как представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что такая документация истцу была направлена в установленный договором срок – (дата).

При этом суд первой инстанции также оставил без внимания и то обстоятельство, что истец в своей претензии от (дата) о расторжении договора и возврате аванса не ссылался на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок, а указывал на некое недостижение между сторонами взаимопонимания по фасадным и архитектурным решениям относительно привязки проектируемого здания к существующим зданиям на местности и по вопросу строительного объема проектируемого здания, притом, что никаких предложений и разногласий по указанным вопросам истец до направления ответчику претензии не высказывал и в адрес ответчика не направлял.

С учетом установленных обстоятельств дела, в полном соответствии с вышеприведенными положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе был оставить у себя в счет оплаты выполненной им по договору работы часть аванса в размере стоимости выполненных работ, которую ответчик определил в ... руб. и которая истцом оспорена не была.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного иска не имелось, в связи с чем решение суда подлежит отмене на основании пунктов 2, 3 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Н.Н.Зайцева к ООО «ТАМ «СТИЛЬ» о взыскании денежных средств по договору на создание проектной документации и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08 июля 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Зайцева Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Творческая Архитектурная Мастерская «СТИЛЬ» о взыскании денежных средств по договору на создание проектной документации и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Председательствующий:

Судьи: