Апелляционное определение № 33-694/12Г от 14.03.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

    Судья Егорова Т.О.    Дело №33-694/12 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в  составе: председательствующего Ноевой В.В.,

судей Никодимова А.В., Осиповой А.А.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2012 г.

дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2012 г., которым по делу по иску ФИО1 к ООО «Созвездие Плюс» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдачи трудовой книжки и оплаты вынужденного прогула, встречному иску ООО «Созвездие Плюс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, суммы аванса, пособия на погребение, судебных издержек, расходов за потерю времени,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления .......... ООО «Созвездие Плюс» ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2011 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Созвездие Плюс» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдачи трудовой книжки и оплаты вынужденного прогула, встречному иску ООО «Созвездие Плюс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, суммы аванса, пособия на погребение, судебных издержек, расходов за потерю времени отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Созвездие Плюс» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдачи трудовой книжки и оплаты вынужденного прогула. Ответчик подал встречный иск о взыскании материального ущерба, суммы аванса, пособия на погребение, судебных издержек, расходов за потерю времени. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2011 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, во встречном иске ООО «Созвездие Плюс» отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда, мотивируя тем, что фактически решение в окончательной форме вынесено 22 декабря 2011 г., кассационная жалоба им подана в первый рабочий день 10 января 2012 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. № 353-ФЗ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с действовавшей в момент рассмотрения и принятия решения суда редакции ст. 338 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения суда была объявлена 12 декабря 2011 г., при этом, в окончательной форме решение изготовлено 17 декабря 2011 г. В связи с тем, что указанная дата выпала на выходной день, срок подачи кассационной жалобы исчислялся с 19 декабря 2011 г. и истекал 29 декабря 2011 г. Из расписки (л.д. 284 т.1) установлено, что .......... ООО «Созвездие Плюс» ФИО2 получил копию решения 22 декабря 2011 г., с кассационной жалобой обратился 10 января 2012 г. При этом какие-либо доказательства, подтверждающие пропуск срока обжалования по уважительным причинам, суду не представлены. Доводы ответчика о том, что фактически решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2011 г., ничем не подтверждены.

Таким образом, доводы частной жалобы являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2012 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                           Ноева В.В.

Судьи:                                                                                          Никодимов А.В.

                                                                                                      Осипова А.А.