Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 апреля 2013 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по представлению старшего помощника прокурора Ромодановского района Епанешниковой Л.Ю. на определение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2013 г.

Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

у с т а н о в и л а :

Администрация Куриловского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Слугиной О.П. и Слугиной А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование требования указано на то, что с 2000 года Слугина О.П. и Слугина А.И. по указанному адресу не проживают, не несут расходы по содержанию жилья. В связи с тем, что в данной квартире никто не проживает, ухудшаются жилищные условия соседей П.., Б.., так как квартира Слугиных не отапливается, стены квартир соседей сыреют, обои падают, ремонт квартир осуществить невозможно. Администрация Куриловского сельского поселения неоднократно письменно обращалась к Слугиной О.П. с тем, чтобы она прибыла в Администрацию Куриловского сельского поселения для оформления договора социального найма на данную квартиру, но она в Администрацию не является.

Заочным решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 13 февраля 2012 г. постановлено: «Исковые требования администрации Куриловского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить частично.

Признать Слугину О.П., <данные изъяты> года рождения, Слугину А.И., <данные изъяты> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета Слугину О.П. и Слугину А.И. по адресу: <адрес> отказать.

Взыскать с Слугиной О.П. и Слугиной А.И. в пользу администрации Куриловского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия судебные расходы возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> рублей

Разъяснить Слугиной О.П. и Слугиной А.И.., что они вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Ромодановский районный суд РМ заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия».

4 февраля 2013 г. прокурор Ромодановского района Республики Мордовия подал апелляционное представление на данное решение суда от 13 февраля 2012 г., в представлении также просил восстановить процессуальный срок внесения апелляционного представления на решение.В обоснование просьбы о восстановлении процессуального срока сослался на то, что копия судебного решения от 13 февраля 2012 года в Прокуратуру района не направлялась.

Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2013 года постановлено: «В удовлетворении требования прокурора Ромодановского района о восстановлении процессуального срока внесения апелляционного представления на решение Ромодановского районного суда от 13.02.2012 года отказать».

Старший помощник Прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Епанешникова Л.Ю. обжаловала данное определение, подав 27 февраля 2013 г. в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия представление, ссылаясь на незаконность определения. Указала, что прокурор в рассмотрении судом 13.02.2012 г. гражданского дела по иску администрации Куриловского сельского поселения Ромодановского муниципального района к Слугиной О.П. и Слугиной А.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета участия не принимал, заключение по делу в порядке части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не готовилось и в суд не направлялось. Извещение о назначении и рассмотрении дела Ромодановским районным судом в прокуратуру района не направлялось.

Судебная коллегия находит данное представление старшего помощника Прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Епанешниковой Л.Ю. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Пункт 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит положений об обязательном участии прокурора при разрешении иска о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Согласно пункту 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

Таким образом, ни статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни другие законы не содержат норм права, которые предписывают обязательное участие прокурора в деле о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с этим, в данном случае отсутствуют правовые основания для внесения представления прокурора на определение суда от 14 февраля 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока внесения апелляционного представления на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 13 февраля 2012 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

представление старшего помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Епанешниковой Л.Ю. на определение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2013 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий Александров С.В.

Судьи Володина Г.Ф.

Скипальская Л.И.