Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО2 ... к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, ООО «Башрегионстрой», ФИО4 ... о признании публичных торгов недействительными,

по апелляционной жалобе ФИО2 ... на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ... к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, ООО «Башрегионстрой», ФИО4 ... о признании публичных торгов недействительными отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 ... обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, ООО «Башрегионстрой», ФИО4 .... о признании публичных торгов недействительными.

В обоснование иска ФИО2 ... указал на то, что дата между ним и ОАО ... был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между ОАО ... и ним был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель ФИО2 ... предоставил в залог залогодержателю транспортное средство – ...», ... года выпуска, госномер №..., ПТС №... от дата В связи с неисполнением им своих обязательств по кредитному договору от дата ОАО ... обратилось с иском в суд. Решением ... районного суда адрес от дата задолженность по кредитному договору взыскана с заёмщика, в удовлетворении исковых требований о взыскании имевшейся задолженности с поручителей, залогодателя отказано. Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение ... районного суда адрес от дата отменено, задолженность по кредитному договору взыскана с заёмщика, поручителей, также обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ФИО2 ... На основании исполнительного документа, выданного на основании решения ... районного суда адрес, судебным приставом-исполнителем адрес отдела адрес СП УФССП по РБ ФИО5 дата возбуждено исполнительное производство № №.... Сообщение о продаже арестованного заложенного имущества было опубликовано в периодическом издании – газете ... №... от дата. В соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже арестованного заложенного имущества №... от дата торги признаны состоявшимися, транспортное средство реализовано ФИО4 .... ФИО2 .... считает указанные торги недействительными, поскольку в нарушение п. 2 ст. 448 ГК РФ извещение о проведении торгов было сделано организатором менее чем за тридцать дней до его проведения. Данное обстоятельство повлекло нарушение его интересов, поскольку в торгах приняли участие всего два покупателя. Указывает также, что ему стало известно о намерении принять участие в торгах еще двух возможных покупателей: ФИО13, что следует из договора о задатке №... от дата, ФИО12, что также следует из договора о задатке №... от дата. Указанные лица своевременно оформить заявки для участия в торгах не успели и к участию в них допущены не были.

ФИО2 ... просил признать недействительными публичные торги по продаже заложенного имущества – ..., ... года выпуска, госномер №..., ПТС адрес от дата г., проведенные дата, и договор, заключенный с лицом, выигравшим торги, ФИО4 ....; применить последствия недействительности сделки и возвратить принадлежащую ему автомашину.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 ... подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО2 .... –ФИО6, поддержавшую жалобу, ФИО4 ...., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

Согласно представленным Управлением ГИБДД по РБ сведениям ФИО4 .... продал транспортное средство марки ..., идентификационный номер ..., ПТС адрес от дата по договору купли-продажи от дата ФИО3

Таким образом, что суд первой инстанции, принимая решение по делу в пределах заявленных требований, не принял во внимание положения ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем необоснованно разрешил спор без привлечения к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, как собственника спорного транспортного средства, в отношении которого истцом заявлены исковые требования.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие нарушений норм процессуального права, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии по данному делу надлежащего правосудия в суде первой инстанции, чем нарушены гарантии прав лиц, участвующих в деле, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, а также ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права, в силу п. 4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО2 ... – ФИО6 исковые требования ФИО2 .... поддержала, пояснила, что в соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже арестованного заложенного имущества №... от дата торги признаны состоявшимися, транспортное средство реализовано ФИО4 .... Полагает, что указанные торги недействительны, поскольку в нарушение п. 2 ст. 448 ГК РФ извещение о проведении торгов было сделано организатором менее чем за тридцать дней до его проведения, кроме того оно было опубликовано в газете ... №... от дата., которое является периодическим изданием Республики Башкортостан, освещающим общественные, политические, культурные и научные события в жизни республики, имеет небольшой тираж и выпускается на татарском языке, следовательно, круг читателей существенно ограничен. Указывает, что организатором торгов умышленно не были допущены к участию в торгах потенциальные покупатели. Просила признать недействительными публичные торги по продаже заложенного имущества – ..., ... года выпуска, госномер №..., ПТС адрес от дата г., проведенные дата, и договор, заключенный с лицом, выигравшим торги, ФИО4 ....; применить последствия недействительности сделки и возвратить ФИО2 ... принадлежащую ему автомашину.

Ответчик ФИО3, представитель ООО «Башрегионстрой» на апелляционное рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

ФИО4 ... с исковыми требованиями ФИО2 .... не согласен.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан – ФИО7 исковые требования ФИО2 ... не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Социнвестбанк» - ФИО8 считает исковые требования ФИО2 .... не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая, в силу положений ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ФИО2 ... к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, ООО «Башрегионстрой», ФИО4 ...., ФИО3 о признании публичных торгов недействительными, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, Судебная коллегия находит решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2013 года подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения.

В соответствии со ст. 93 Федерального закона «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ.

В силу ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п.2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

дата между ООО «Торгово-сервисный комплекс «Железнодорожный» в лице директора ФИО9 и ОАО ... был заключен кредитный договор на сумму ... руб. под 15 % годовых окончательным сроком погашения дата г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между ОАО ... и ФИО2 ... был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель ФИО2 .... предоставил в залог залогодержателю транспортное средство – ...», ... года выпуска, госномер №..., ПТС адрес от дата

В связи с неисполнением им своих обязательств по кредитному договору от дата ОАО ... обратилось с иском в суд.

Решением ... районного суда адрес от дата иск ОАО ... удовлетворен частично, с ООО ... в пользу ОАО ... взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... руб. ... коп.; задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... руб. ... коп., возврат госпошлины ... руб.

Кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение ... районного суда адрес от дата отменено, вынесено новое, которым задолженность по кредитным договорам взыскана с заёмщика, поручителей, также обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ФИО2 ...., - ..., ... года выпуска, номер двигателя Д№..., цвет зеленый, ПТС адрес от дата г.; установлен способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов с начальной продажной ценой ... руб.

На основании исполнительного документа, выданного на основании решения ... районного суда адрес, судебным приставом-исполнителем адрес отдела адрес СП УФССП по РБ ФИО5 дата возбуждено исполнительное производство № №...

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Лицами, имеющими право на подачу иска, являются залогодатель, должник, участники торгов, лицо, которое из-за нарушений не смогло принять участие в торгах.

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. Реализация недвижимого имущества должника, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Частью 3 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О залоге», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно ст. 28.2 Федерального закона «О залоге», регулирующей порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства, организатор торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за десять дней, но не ранее чем за тридцать дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту проведения торгов, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В извещении о проведении торгов указываются: сведения об организаторе торгов (фирменное наименование (наименование), организационно-правовая форма, место нахождения, номер регистрации (основной государственный регистрационный номер), номер контактного телефона); основание для реализации на торгах заложенного движимого имущества в соответствии с настоящим Законом (решение суда или исполнительная надпись нотариуса в случае внесудебного обращения взыскания на такое движимое имущество); сведения о заложенном движимом имуществе, реализуемом на торгах, его составе, характеристиках, описание такого заложенного имущества, порядок ознакомления с заложенным движимым имуществом, сведения о наличии или об отсутствии обременений и об иных правах третьих лиц на такое заложенное имущество; требования к оформлению заявки на участие в торгах; размер задатка, срок и порядок внесения задатка для участия в торгах; даты начала и окончания приема заявок на участие в торгах; дата и время начала и окончания торгов; начальная продажная цена заложенного движимого имущества; величина повышения начальной продажной цены заложенного движимого имущества; дата, время подведения результатов торгов; проект договора купли-продажи заложенного движимого имущества и порядок заключения указанного договора; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи.

Из материалов дела следует, что сообщение о продаже арестованного заложенного имущества, назначенное на дата в 14.00 час., было опубликовано в периодическом издании – газете ... №... от дата, торги по лоту №... – ..., ... года выпуска.

В данном информационном сообщении указано время приема заявок, срок окончания приема заявок, место приема заявок, в частности, указано, что заявки по лоту №... (... принимаются по рабочим дням с 10 часов до 15 часов по местному времени с дата по дата по адресу: адрес.

Из протокола заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от дата усматривается, что дата с 14.00 час. по 14 час. 15 мин. проведены торги арестованного заложенного имущества: ..., год выпуска ..., идентификационный номер ..., номер двигателя ..., шасси номер №..., кузов номер ..., цвет зеленый, принадлежавший ФИО2 ...., зарегистрировано два участника торгов: ФИО10 и ФИО4 .... Начальная цена продажи составила ... руб. Шаг аукциона равен 1 400 руб. Максимальная цена (шаг 1) установлена в ... руб. (л.д. 33).

В соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже арестованного заложенного имущества №... от дата торги признаны состоявшимися, транспортное средство реализовано ФИО4 ...

дата между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в лице директора ООО ... ФИО11 и ФИО4 .... заключен договор купли-продажи арестованного заложенного имущества, реализованного на торгах – ...», ... года выпуска, идентификационный номер №..., принадлежавшего ФИО2 ...

Согласно п.п. 2.1, 2.2., 2.3 Оплата имущества произведена покупателем в размере и сроке, указанных в протоколе о результатах торгов по продаже арестованного заложенного имущества от 08.06.2012 № 3-4 указанного договора стоимость имущества составила 141000 руб. Факт оплаты имущества удостоверен выпиской с указанного в п. 2.3 протокола счета, подтверждающего поступление всей суммы денежных средств в счет оплаты имущества.

Как следует из акта приема-передачи имущества, реализованного на торгах дата г., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в лице директора ООО ... ФИО11 передало, а ФИО4 .... приняло имущество – ...», ... года выпуска, идентификационный номер №....

Положения закона о порядке извещения о торгах детализированы в пункте 5.1 Распоряжения Росимущества от 29 ноября 2001 года №418 «Об утверждении порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации», согласно которому извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором торгов в местных средствах массовой информации, а в случае специального указания фонда (отделения фонда) - с одновременной публикацией в бюллетене Российского фонда федерального имущества.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о проведении торгов размещено в газете «Кызыл Тан», что нарушает права залогодателя, при том, что организатор торгов, выбирая способ размещения извещения о торгах, должен иметь в виду, что целью продажи имущества на торгах является привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц для выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены).

Судебная коллегия соглашается с доводами истца об ограниченном доступе к информации потенциальных покупателей, поскольку информационные сообщения о проводимых торгах было размещены в газете «Кызыл Тан», которая издается на татарском языке, что не обеспечивает в полной мере доступность информации о торгах для потенциальных покупателей, поскольку газета издается ограниченным тиражом, читателями являются ограниченное количество лиц – носители и пользователи национального языка.

Поскольку размещение информации преследует цель привлечения более широкого круга потенциальных покупателей, желающих приобрести реализуемые объекты недвижимости с публичных торгов и выявления среди них наилучшего предложения об условиях продажи (наиболее высокой цены), судебная коллегия признает, что опубликование извещения в вышеуказанном печатном издании ограничило доступность соответствующей информации для неопределенного круга лиц, повлияло на количественный состав участников торгов и, в конечном счете, на стоимость продаваемой недвижимости

Публикацией объявления о торгах в газете, издаваемой на татарском языке, допущено ограничение прав лиц, не владеющих татарским языком и, как следствие не читающих газету «Кызыл Тан», на получение информации о торгах, на что указывается истцом в обоснование требований о признании торгов недействительным.

Таким образом, организатором торгов не исполнены надлежащим образом требования закона о размещении информации о проведении торгов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования. В связи с этим, информация о торгах оказалась в ограниченном доступе для заинтересованных лиц. Указанное обстоятельство не согласуется с целями проведения торгов арестованного имущества, нарушает права ФИО2 ...., как лица, заинтересованного в реализации имущества, в формировании цены продажи арестованного имущества, с участием широкого круга реальных покупателей по наиболее высокой цене.

Ненадлежащая форма доведения информации о публичных торгах является нарушением, достаточным для признания их недействительными.

Более того, в исковом заявлении и дополнении к нему ФИО2 .... ссылается на тот факт, что в проведении торгов по реализации заложенного имущества изъявляли желание участвовать два потенциальных покупателя: ФИО12 и ФИО13, заключившие соответствующие договоры о задатке №... и №... от дата и внесшие денежные средства на указанный счет. Однако, дата дачу заявок указанными лицами не представилось возможным осуществить ввиду того, что с 10 часов до 15 часов по местному времени помещение организатора торгов, находящееся по адресу, указанному в информационном сообщении, было закрыто. О данном факте комиссией в составе ИПППС УМВД РФ по адрес старшего лейтенанта полиции ФИО14, ФИО13, ФИО12 ФИО15 составлен акт (копия акта в материалах дела имеется).

Данное обстоятельство, по мнению Судебной коллегии, также свидетельствует о нарушении организаторами торгов порядка его проведения, что привело к уменьшению возможности участия в торгах как минимум двух потенциальных покупателей.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия приходит к выводу, что торги по продаже спорного транспортного средства проведены в нарушение установленного порядка проведения торгов, что влечет его недействительность.

Согласно представленным Управлением ГИБДД по РБ по запросу суда сведениям владельцем транспортного средства марки ...), идентификационный номер №..., ПТС адрес от дата в настоящее время является ФИО3, приобретший транспортное средство по договору купли-продажи от дата г.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, Судебная коллегия считает возможным постановить новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 ....

В связи с признанием торгов по продаже арестованного имущества недействительными является также недействительным договор купли-продажи арестованного заложенного имущества от дата, реализованного на торгах №... от дата, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и ФИО4 ...

В связи с признанием сделки недействительной спорное имущество подлежит возврату продавцу - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес для организации торгов, а денежные средства, вырученные от продажи транспортного средства в сумме ... руб., подлежат возврату продавцом покупателю ФИО4 ....

Вместе с тем, исковое требование ФИО2 ... о применении последствий недействительности сделки путем возврата ему транспортного средства не подлежит удовлетворению, поскольку в отношении объекта договора залога №... от дата законность действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста в установленном законом порядке не оспорена.

Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2013 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2 ... к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, ООО «Башрегионстрой», ФИО4 ..., ФИО3 о признании публичных торгов недействительными удовлетворить частично.

Признать недействительными публичные торги по продаже арестованного заложенного имущества – ...», ... года выпуска, идентификационный номер №..., номер двигателя №..., шасси номер №..., кузов номер №..., цвет зеленый, проведенные Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в лице поверенной организации ООО «Башрегионстрой» состоявшиеся дата.

Признать недействительным договор купли-продажи от дата арестованного заложенного имущества транспортного средства – ...», ... года выпуска, госномер №..., ПТС адрес от дата г., реализованного на торгах №... от дата, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и ФИО4 ....

Применить последствия недействительности договора купли-продажи арестованного заложенного имущества транспортного средства – ...», ... года выпуска, госномер №..., ПТС адрес от дата от дата, реализованного на торгах №... от дата, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес с победителем торгов ФИО4 ....

Обязать ФИО3 возвратить Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес арестованное имущество транспортное средство ...», ... года выпуска, идентификационный номер №..., номер двигателя №..., шасси номер №..., кузов номер №..., цвет зеленый, для повторной организации торгов по продаже арестованного имущества с публичных торгов в целях исполнения исполнительного листа серия ВС №... от дата, выданного Кировским районным судом адрес РБ.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в пользу ФИО4 ... уплаченную денежную сумму ... рублей, вырученные от продажи арестованного (заложенного) имущества - транспортного средства - ..., ... года выпуска, идентификационный номер №....

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ... в части возврата ему транспортного средства - ...», ... года выпуска, идентификационный номер №..., отказать.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Т.Л. Анфилова

ФИО1

Справка: судья Салимзянова Г.М.