Апелляционное определение № 33-6954/20 от 25.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Абраменко С.В. Дело № 33-6954/20 (9-1728/19)АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 февраля 2020 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего

судьи Поповой С.К.

при секретаре – помощнике судьи Кравченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Гадоевой У. – < Ф.И.О. >4 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2019 года о возврате искового заявления.Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Представитель Гадоевой Улфатмо обратился в суд с требованиями к ГУ МВД России по вопросам миграции Краснодарского края о снятии запрета в отношении Гадоевой У. на въезд на территорию Российской Федерации.

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2019 года исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения первой инстанции.

В силу ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Заявленные требования не подпадают под признаки ст. 29 ГПК РФ предусматривающей альтернативную подсудность гражданских дел по выбору истца, а также ст. 30 ГПК РФ предусматривающей исключительную подсудность.

Место расположения ответчика ГУ МВД России по вопросам миграции Краснодарского края - <...>, находится в территориальной подсудности соответствующего районного суда г. Краснодар.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, вывод суда первой инстанции о возврате искового заявления является правильным.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции считает необоснованными по вышеизложенным обстоятельствам, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с применимыми в данном случае нормами процессуального права, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Гадоевой У. – < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции по правилам Главы 41 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья