Судья: Кулинич О.Н. Дело №
Докладчик: Плужников Н.П. Дело №
УИД 54RS-0№-№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Плужникова Н.П.,
судей Давыдовой И.В., Александровой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 20 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе УПФ РФ в <адрес> на решение Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным;
обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости:
периоды работы в Болотнинском совхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки;
периоды работы в МКП «Дивинское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Дивинского сельсовета <адрес> в течение отопительного сезона в качестве машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятых на удалении золы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды основных и дополнительных оплачиваемых отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с 07.12.2020г.
Обязать МКП «<данные изъяты>» предоставить в Пенсионный фонд РФ уточненные индивидуальные сведения застрахованного лица ФИО2, с указанием кода льготы, соответствующей особым условиям труда, для досрочного назначения страховой пенсии за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., уплатить (перечислить) дополнительный тариф страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из норматива величины дополнительного тарифа и суммы начисленной ФИО2 за этот период заработной платы.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения представителя УПФ РФ в <адрес> – ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО2 обратился с иском к УПФ РФ в <адрес> (межрайонное), МКП «Дивинское ЖКХ» МО Дивинского сельсовета <адрес> об установлении тождественности наименований должности, признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, обязании предоставить уточненные индивидуальные сведения застрахованного лица.
Согласно иску, ФИО2 более 16 лет проработал на работах с тяжелыми условиями труда: более 7 лет - электросварщиком и более 8 лет - кочегаром котельной на угле.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости, на что в соответствии с решением Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ№ получил отказ, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Истец считает, что решение является незаконным, нарушает его права и законные интересы.
Требования к МКП «Дивинское КХ» истец обосновал тем, что в выписке индивидуального лицевого счета, в сведениях за периоды его работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует код льготы условий труда и код позиции списка льготных профессий, а также не уплачен дополнительный тариф страховых взносов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа УПФР в <адрес> в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.
С учетом уточнения исковых требований ФИО2 просил суд установить тождественность выполняемых им работ в должности «сварщик 3 разряда» в Болотнинском совхозе и должности «электросварщик ручной сварки»; установить тождественность выполняемых им работ в должности «машинист-котлов (на твердом топливе)» в Муниципальном казенном предприятии «Дивинское жилищно-коммунальное хозяйство» и должности «машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятых на удалении золы»; признать недействительным (незаконным) и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ г. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: в Болотнинском совхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в МКП «Дивинское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Дивинского сельсовета <адрес>, в течение отопительного сезона: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды основных и дополнительных оплачиваемых отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать МКП «Дивинское жилищно-коммунальное хозяйство» предоставить в Пенсионный фонд РФ уточненные индивидуальные сведения застрахованного лица, с указанием кода льготы соответствующий особым условиям труда для досрочного назначения страховой пенсии за отчетный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уплатить (перечислить) дополнительный тариф страховых взносов на финансирование страховой пенсии в Пенсионный фонд РФ для зачисления на его индивидуальный лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива величины дополнительного тарифа и суммы начисленной ему за этот период заработной платы.
Обязать УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель УПФ РФ в <адрес> (межрайонное). В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, постановить новое решение об отказе в иске.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что истцом не подвержен характер и условия выполняемых работ, при которых назначается досрочная страховая пенсия по старости. Представленные в деле доказательства не свидетельствуют о том, что ФИО2 работал в должности электрогазосварщика ручной сварки, а также о том, что работая машинистом котлов, он обслуживал котлы работающие на угле и сланце.
Действующее законодательство не предусматривает возможность подтверждения характера и особенностей работы показаниями свидетелей. При обращении истца в УПФ РФ в <адрес> работодателем не были представлены справки, уточняющие особый характер работы за спорный период.
У пенсионного органа нет оснований для назначения пенсии в соответствии с действующим законодательством без факта начисления и уплаты дополнительных страховых взносов работодателем, а также установления выполняемых заявителем функций, условий и характера деятельности тем работам, которые предусмотрены Списком должностей и учреждений.
Определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика, в порядке ст. 44 ГГПК РФ произведена замена УПФР в <адрес> (межрайонное) на правопреемника – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.
Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого решением Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему в этом отказано, в связи с недостижением общеустановленного пенсионного возраста, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости - 55 лет и отсутствием требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев.
Согласно решению в специальный трудовой стаж ответчик не включил периоды работы ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика 3 разряда в Болотнинском совхозе, а также периоды работы в должности машиниста котлов (на твердом топливе) в МУП «Дивинское жилищно-коммунальное хозяйство»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также периоды основных и дополнительных оплачиваемых отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 30 указанного выше Федерального закона досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет. если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).
Согласно ��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????��?????????J?J?J??????
Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;
Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Списком № 2 от 26.01.1991 г. № 10 в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены профессии, в том числе электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
Также Списком № 2, раздел XXXIII позиция 23200000-13786 предусмотрена профессия машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце) в том числе занятые на удалении золы.
Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего
дня. При этом под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В соответствии с п.п. 1 п. 2, п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н подтверждению подлежат периоды работ с вредными условиями труда.
Необходимые данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10. 11 Федерального закона подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые истцом периоды подлежат включению в его специальный трудовой, с чем судебная коллегия соглашается.
Постанавливая решение, суд обоснованно исходил из того, что в спорные периоды ФИО2 работал в должности электросварщика ручной сварки (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) и в качестве машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце) (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)
Так, факт работы ФИО2 в должности сварщика 3 разряда подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ№/П-52 и №/п-53 выданных архивным отделом администрации <адрес> на основании документов архивного фонда Болотнинского птицесовхоза <адрес>, совхоза «Болотнинский» <адрес>. Акционерного общества закрытого типа (АОЗТ) «Дивинское» <адрес> (л.д. 35-36, 37-40).
Из трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в должности машиниста котлов (на твердом топливе) в Муниципальном унитарном предприятии «Дивинское жилищно-коммунальное хозяйство». ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие «Дивинское жилищно-коммунальное хозяйство» переименовано в Муниципальное казенное предприятие «Дивинское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Дивинского сельсовета <адрес> (л.д. 28-30).
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят в МУП «Дивинское ЖКХ» машинистом-котлов 6 разряда на полную ставку (продолжительность рабочей недели 40 часов) с ежегодным отпуском в 28 календарных дней и дополнительным отпуском в 6 календарных дней (л.д. 44-45).
Должностная инструкция для персонала котельных, обслуживающих водогрейные котлы МКП «Дивинское ЖКХ» (п. 5.2) предусматривает обязанности кочегара при работе на твердом топливе (л.д. 46-51).
Согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах за вредные условия труда и дополнительный отпуск», на основании проведенной аттестации рабочих мест по условиям труда, машинистам-котлов установлена доплата за вредные условия труда и дополнительный отпуск - 4% от оклада денежного содержания и дополнительный отпуск за фактически отработанное время в количестве 8 дней.
Из справки, уточняющей особый характер работы (условий труда), выданной МКП «Дивинское ЖКХ» следует, что в оспариваемые периоды ФИО2 работал в должности машиниста-котлов (на твердом топливе) на полную тарифную ставку, установленную за выполнение нормы рабочего времени в котельной на твердом топливе (угле), в течении полного рабочего дня после регистрации в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ.
Согласно представленной в деле справке МКП «Дивинское ЖКХ» МО Дивинского сельсовета <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ должность машиниста-котлов (на твердом топливе) была введена в штатное расписание МУП «Дивинское ЖКХ» на основании постановления главы муниципального образования Дивинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О создании Муниципального унитарного предприятия «Дивинское жилищно- коммунальное хозяйство». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в МУП «Дивинское ЖКХ» на должность машинист-котлов (на твердом топливе). В котельной МУП «Дивинское ЖКХ» <адрес> установлены котлы марки №1 КВЖТ-0.3 «СЭМ-1» №0071, и № 0072 10.09.2005 года выпуска работающие на твердом топливе (уголь) с ручной загрузкой угля со склада, и ручной выгрузкой золы.
В соответствии с представленными в деле распоряжениями администрации Дивинского сельсовета <адрес> (л.д. 80-102), отопительный сезон в муниципальном образовании, всякий раз начинался в сентябре месяце каждого года, а заканчивался в мае месяце следующего года.
Судебная коллегия считает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, совокупности представленных по делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд обоснованно включил в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости оспариваемые периоды работы в должности электросварщика ручной сварки и машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце). Оснований для переоценки выводов суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Решением суда удовлетворен иск ФИО2 к МКП «Дивинское жилищно-коммунальное хозяйство». Суд возложил на ответчика обязанность предоставить в Пенсионный фонд РФ уточненные индивидуальные сведения застрахованного лица (истца), с указанием кода льготы соответствующий особым условиям труда для досрочного назначения страховой пенсии за отчетный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уплатить (перечислить) дополнительный тариф страховых взносов на финансирование страховой пенсии в Пенсионный фонд РФ для зачисления на его индивидуальный лицевой счет за период, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива величины дополнительного тарифа и суммы начисленной ему за этот период заработной платы. Решение суда в этой части никем не обжаловано, а потому довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для назначения ФИО2 пенсии в соответствии с действующим законодательством, без факта начисления и уплаты дополнительных страховых взносов работодателем, правового значения не имеет.
С учетом удовлетворенных исковых требований специальный трудовой стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев, что отвечает требованиям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и дает право истцу на получении досрочной страховой пенсии по старости.
Назначая ФИО2 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции обоснованно руководствуясь ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» исходил из даты возникновения у истца такого права.
При наличии приведенных выше письменных доказательств о характере и особенностях выполняемых истцом работ в заявленные периоды, незаконная ссылка суда на показания свидетелей допрошенных с этой целью, не является основанием влекущим отмену решения суда.
Иные доводы апелляционной жалобы правового значения для существа дела не имеют.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают ни выводов суда, ни установленных по делу обстоятельств, не содержат оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену (изменение) решения суда в апелляционном порядке, возможность ее удовлетворения исключается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по доводам апелляционной жалобы оставить без изменений апелляционную жалобу УПФ РФ в <адрес>, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: