Гражданский кодекс часть 1

Решением Нальчикского городского суда КБР от 11 января 2018 года разрешено гражданское дело по иску Доттуева Али Хизировича и Доттуевой Марьям Салаховны к Кармовой Джульетте Амдурхаимовне, Маметову Муаеду Мухамедовичу, Маметову Алиму Муаедовичу и Маметовой Фатиме Муаедовне об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Решением суда заявленный иск удовлетворён частично. В судебном заседании была изготовлена и оглашена резолютивная часть решения суда. Мотивированного решение судом изготовлено 15 января 2018 года.

Считая вынесенное определение незаконным, Кармова Д.А., Маметов М.М. и Маметов А.М. подали на него частную жалобу, срок на подачу которой восстановлен определением Нальчикского городского суда КБР от 29 марта 2018 года. В частной жалобе Кармова Д.А., Маметов М.М. и Маметов А.М. просят определение судьи отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению. В обоснование жалобы ими указано, что срок на подачу апелляционной жалобы ими не пропущен, поскольку мотивированное решение судом было изготовлено 15 января 2018 года, а апелляционная жалоба на решение суда была сдана в учреждение связи 16 февраля 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР, обсудив доводы частной жалобы, поддержанные представителем Маметова М.М. и Маметова А.М. Абидоковым А.А., изучив представленные материалы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что резолютивная часть решения суда была оглашена 11 января 2018 года, а мотивированное решение изготовлено 15 января 2018 года, то есть в установленный частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, если иные сроки для её подачи не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Иные сроки для подачи апелляционной жалобы на принятое по настоящему делу решение Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены. Следовательно, апелляционная жалоба на принятое по настоящему делу решение может быть подана в течение 1 месяца, начиная с 15 января 2018 года.

В соответствии счастью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалоб, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начинается со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 (ред. от 27.06.2017) «О процессуальных сроках» процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Поскольку мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) было принято судом 15 января 2018 года, течение установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации началось 16 января 2018 года. Днём его окончания является 15 февраля 2018 года.

Поскольку апелляционная жалоба на решение суда Кармовой Д.А., Маметовым М.М. и Маметовым А.М. была сдана в отделение Федеральной почтовой службы 16 февраля 2018 года, суд пришёл к обоснованным выводам о том, что апелляционная жалоба на решение суда подана с пропуском установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Установив, что апелляционная жалоба Кармовой Д.А., Маметовым М.М. и Маметовым А.М. подана с пропуском установленного 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, что она не содержит требований о восстановлении пропущенного срока, судья в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно определением от 22 февраля 2018 года возвратил апелляционную жалобу её подателям.

Учитывая, что судья, признав апелляционную жалобу поданной за пределами установленного законом процессуального срока на её подачу, что апелляционная жалоба не содержит требований о восстановлении этого срока, обоснованно возвратил апелляционную жалобу её подателям, что утверждение истцов о том, что апелляционная жалоба подана ими в последний день предусмотренного законом срока обжалования – 16 января 2018 года, основано на ошибочном понимании ими норм процессуального права, доводы частной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 22 февраля 2018 года о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Кармовой Джульетты Амдурхаимовны, Маметова Муаеда Мухамедовича и Маметова Алима Муаедовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.

2. М.А. Канунников.