Гражданский кодекс часть 1

на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 мая 2015 года по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,

установила:

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации Независимая арбитражная палата» от 08.10.2014 года по делу № Т-СТП/14-1876 в полном объеме удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2012г. с Общества с ограниченной ответственностью «СК Возрождение», ФИО2, ФИО3 в размере 20153063,65 рублей, и третейского сбора в размере 199 000 рублей, оплаченного Банком за рассмотрение Третейским судом искового заявления.

Решение третейского суда не было исполнено, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО Сбербанк России» подало заявление в суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 08.10.2014 года.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12.05.2015 удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 08.10.2014 года.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 05 июня 2015 г., вступившего в законную силу, разъяснено определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12.05.2015 г., а именно: указан перечень имущества, подлежащего взысканию принадлежащего на праве собственности ООО «СК Возрождение» в соответствии с договором залога <***> от 29.12.2012г.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 05 июня 2015 г. ответчику ФИО1 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12.05.2015 г.

18.06.2015 г.истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» представителем по доверенности ФИО4 подана частная жалоба на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 05.06.2015 г. о восстановлении ответчику ФИО1 срока для подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда от 12.05.2015 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.08.2015 г. частная жалоба- оставлена без удовлетворения, определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 мая 2015 г. - без изменения.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 мая 2015 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об отказе в выдаче исполнительного листа. Указывает, что суд не принял во внимание, что конкретной договоренности по волеизъявлению сторон о ведения протокола заседания не видно, что противоречит ст.420 ГК РФ и свидетельствует о недействительности третейского соглашения. ООО «СК Возрождение» не выбрали судью и запасного судью, в этом случае в силу ст.10 Закона ФЗ «О третейских судах в РФ», дело должно было быть передано в компетентный суд, однако этого не произошло, по причине наличия п.12.4 Регламента, который противоречит указанной норме закона, значит в этой части третейское соглашение недействительно. Иные доводы жалобы аналогичны доводам возражений.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии явился представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5, иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили.

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции ФИО6 представил судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда письменное заявление об отказе от частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 мая 2015 года по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Обсудив заявление ФИО6, выслушав участников процесса представителя ОАО «Сбербанк России» ФИО5 об отсутствии возражений по заявлению ФИО6, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениям ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от частной жалобы, не находит оснований для его отклонения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Иными лицами, участвующими в деле, определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 мая 2015 года, не обжалуется.

В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 мая 2015 года, вследствие чего, апелляционное производство по указанной частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 мая 2015 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12 мая 2015 года по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, прекратить.