Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Назимовой П.С., судей коллегии Васильевой С.Д. и Дампиловой Ц.В., при секретаре Зарбаевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Низовцевой Н.К., Низовцевой Т.Н., Низовцева Ю.А. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 сентября 2016 года с учетом исправлений, внесенных определением от 05.10.2016 г., которым постановлено:

исковые требования ПАО «ТГК-14» к Низовцеву ФИО17, Низовцеву ФИО18, Низовцевой ФИО19 о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить частично;

взыскать с Низовцевой ФИО20, Низовцева ФИО21, Низовцевой ФИО22 солидарно в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления в размере <...> руб. <...> коп., в виде горячего водоснабжения в размере <...>. <...> коп.;

взыскать с Низовцевой ФИО23, Низовцева ФИО24, Низовцевой ФИО25 в пользу ПАО «ТГК-14» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., по <...> руб. <...> коп. с каждого;

в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Низовцевой ФИО26, Низовцева ФИО27, Низовцевой ФИО28 к ПАО «ТГК-14» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично;

взыскать с ПАО «ТГК-14» в пользу Низовцевой ФИО29, Низовцева ФИО30, Низовцевой ФИО31 компенсацию морального вреда в размере <...> руб. Каждому;

возвратить истцу ПАО «ТГК-14» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...> руб.;

в остальной части встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, с учетом уточненных требований, ПАО «ТГК-14» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ... г. по ... г. по адресу: <...> в размере <...> руб., из которых: <...> руб. - за отопление, <...> руб. - за горячее водоснабжение. Кроме того, просил взыскать с них государственную пошлину в размере <...> руб., государственную пошлину в размере <...> руб. возвратить как излишне уплаченную.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «ТГК-14» и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики с момента первого подключения получают тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Таким образом, истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, однако ответчики не оплатили принятую ими тепловую энергию.

Во встречном иске, с учетом уточненных требований, Низовцева Т.Н., Низовцев Ю.А. и Низовцева Н.К. просили: взыскать с ПАО «ТГК-14» сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб. за период с ... г. по ... г.; применить последствия исковой давности, считать задолженность с ... г.; произвести перерасчет за некачественную услугу по горячему водоснабжению за период с ... г. по ... г. в размере <...> руб., взыскать с ответчика пени за предоставленную услугу ненадлежащего качества по горячему водоснабжению за период с ... г. по ... г. в размере <...> руб., произвести перерасчет за отопление за период с ... г. по ... г. в размере <...> руб., взыскать пени за некачественно оказанную услугу в размере <...> руб., произвести перерасчет за услугу отопления за отопительный период с ... г. по ... г., снизив размер оплаты на <...> руб., выплатить неустойку за некачественно оказанную услугу по отоплению в размере <...> руб. за период с ... г. по ... г., взыскать сумму компенсации морального вреда в размере <...> руб. в пользу каждого за предоставление некачественной услуги по горячему водоснабжению, а также компенсацию морального вреда в размере <...> руб. за отказ от исполнения работ по текущему ремонту, отраженных в претензии к ПАО «ТГК-14».

В обоснование иска Низовцевы указали, что ПАО «ТГК-14» приобретает тепловую энергию у поставщика по сниженной цене, а перепродает потребителю по завышенным ценам, в связи с чем получает неосновательное обогащение. В этой связи истцы полагают, что сумма неосновательного обогащения в размере <...> руб., оплаченная ими за период с ... г. по ... г., подлежит взысканию в их пользу. Так как услуга по отоплению и горячему водоснабжению была ненадлежащего качества, что зафиксировано в актах, составленных специалистами ПАО «ТГК-14», имеются основания для взыскания с ответчика пеней, неустойки, а также компенсации морального вреда.

В суде первой инстанции представитель истца ПАО «ТГК-14» Тверко Н.Г. исковые требования поддержала, со встречным иском не согласилась.

Ответчик Низовцева Т.Н. исковые требования ПАО «ТГК-14» не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку истец неправомерно требует оплатить задолженность за 5 лет, хотя в соответствии с действующим законодательством подлежит взысканию суммы только за последние три года, то есть срок необходимо исчислять с 01.02.2013 г. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что услуга была предоставлена некачественно, так как ПАО «ТГК-14» не обслуживает теплосети, не проводит ремонт сетей, в связи с чем тепловая энергия поступает ненадлежащего качества.

Низовцев Ю.А. и Низовцева Н.К. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились Низовцева Т.Н., Низовцев Ю.А. и Низовцева Н.К. В своей апелляционной жалобе просили решение суда отменить в части взыскания с них задолженности за тепловую энергию, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указали, что суд не снизил размер оплаты за горячее водоснабжение на <...> руб., за отопление на <...> руб., необоснованно посчитав, что данные платежи истцов не входят в исковой период. Между тем, Низовцева Т.Н. и Низовцев Ю.А. стали собственниками квартиры по адресу: <...> с ... г., данные платежи должны быть зачтены за июль по ... г.

Кроме того, тепловые сети по <...> являются бесхозными и не обслуживаются с 2006 по 2015 годы. Услуга по обслуживанию и ремонту тепловых сетей ответчиком не оказывалась, на содержание тепловых сетей ПАО «ТГК-14» не тратился, между тем в тариф горячей воды и тепловой энергии для потребителей заложены затраты на обслуживание и ремонт тепловых сетей, поэтому они считают, что суд должен был взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб. В подтверждении данных доводов Низовцевы указали, что ответчик приобретает тепловую энергию в ФКУ ИК-2 за отопление по цене <...> руб. за 1 Гкал., а потребителю продает ее по цене <...> руб. Горячую воду ответчик покупает по цене <...> руб., а продает по цене <...> руб., что отражено в представленных счетах-фактурах. Таким образом, ответчик перепродает покупаемую энергию, увеличивая отпускную цену, тем самым получает неосновательное обогащение.

Кроме того, суд необоснованно отказал в перерасчете за отопление за некачественно поданную услугу по акту от ... г., снизил размер компенсации морального вреда за предоставление услуги ненадлежащего качества, отказал во взыскании пени за некачественно оказанную услуг, так как ответчик нарушил сроки выполнения работ.

Также суд необоснованно отказал в выплате компенсации морального вреда в размере <...> руб. за то, что в результате бездействия ответчика тепловые сети не обслуживались с 2006 г. Постановлением Администрации г.Улан-Удэ от ... г. № ... установлено, что ответчик обязан обслуживать и содержать бесхозные тепловые сети по <...>. Кроме того, на данный момент указанные тепловые сети не поставлены на баланс ПАО «ТГК-14». По мнению авторов жалобы, неверен вывод суда о предъявлении требований по ремонту тепловых сетей ненадлежащему ответчику.

В суде апелляционной инстанции Низовцева Т.Н., Низовцев Ю.А. доводы жалобы поддержали.

Представитель ПАО «ТГК-14» Гомбоева Е.Е. просила отказать в ее удовлетворении, считая решение суда законным и обоснованным.

В суд апелляционной инстанции Низовцева Н.К. не явилась, о слушания дела была извещена.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные нормы предусмотрены и ст. 30 Жилищного кодекса РФ

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.544 ГК РФ ответчик обязан оплатить принятую тепловую энергию.

В связи с тем, что согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 г., плата за отопление взимается исходя из площади жилого помещения независимо от проживания или не проживания зарегистрированных там лиц.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., являются Низовцев Ю.А. и Низовцева Т.Н., по 1/2 доли каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... г. в указанной квартире проживает Низовцева Н.К.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в суде, ответчики Низовцевы с ... г. по ... г. ... г. по ... г., получая от истца услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, производили оплату частично и допустили возникновение задолженности.

При рассмотрении спора по требованиям ПАО «ТГК-14» ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку ко взысканию предъявлена задолженность с ... г.

С учетом даты первоначальной подачи иска истцом 08.07.2015 г., суд правильно определил период начала течения срока исковой давности как с 08.07.2012 г. С указанной даты до 01.05.2016 г. с учетом погашения платежей потребителями, перерасчета, образовалась задолженность в размере <...> руб. по отоплению, <...> руб. - за горячее водоснабжение. Указанные суммы обоснованно взысканы с Низовцевых в соответствии с вышеуказанными нормами. Доказательств того, что <...> руб. и <...> руб., указанные в справке Байкалбанк, были внесены Низовцевыми за 2012 и 2013 годы, на что ссылаются авторы жалобы, истцом не представлены. Из справки Байкалбанка следует, что данные суммы были внесены на лицевой счет абонента № ..., в этой справке отсутствуют данные лица (фамилия, имя, отчество), вносившего указанные суммы, равно как и сведения, за какой период были внесены платежи. Приходно-кассовый ордер либо квитанция об уплате этих сумм Низовцевыми с указанием погашения периода предоставляемых услуг, суду не представлены. Более того, с 18.09.2009 г. по 03.10.2011 г. собственником квартиры № <...> являлась Низовцева Н.К., которая по настоящему делу выступает ответчиком. При таких обстоятельствах, у суда не было законных оснований принимать указанные суммы в качестве платежа, совершенными Низовцевыми в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является правильным, основанным на правильном применении норм материального права.

Не состоятельными являются доводы жалобы о предоставлении некачественной услуги ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих данные доводы.

П. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, предусматривающего право потребителей на уменьшение платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества.

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (пункт 105 Правил).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (пункт 106 Правил).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила N 354), в случае не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105).

Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальной услуги или предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем.

Для применения положений П. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, необходимы факты обращения потребителей в ресурсоснабжающие или управляющие организации с заявлением о получении некачественной услуги, составлении соответствующего акта, который бы явился основанием для перерасчета стоимости получаемых потребителем услуг. Предоставленный суду акт о замере температуры в жилом помещении, не является надлежащим доказательством о получении Низовцевыми некачественной услуги при подаче ресурсоснабжающей организацией отопления, поскольку замеры температуры воздуха произведены, как правильно указал суд, в квартире <...>, тогда как требования о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению предъявлены по квартире <...>. Иные доказательства, что Низовцевыми в расчетный период с ... г. по ... г. обращались в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя с соответствующими жалобами о нарушении качества коммунальной услуги, что с участием представителя исполнителя услуг были составлены акты о ненадлежащем оказании услуг, что имело место обращение к исполнителю услуг о перерасчете платы за полученные услуги по теплоснабжению, суду не представлены. Коллегия приходит к выводу, что Низовцевыми не была соблюдена установленная законом процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ими не доказан сам факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в периоды, указанные ими.

Несмотря на то, что ответчики Низовцевы не обращались в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о перерасчете, представитель истца произвел перерасчет задолженности за горячее водоснабжение, согласно предоставленным ответчиками актами. И это обстоятельство суд обоснованно признал основанием для удовлетворения встречных исковых требований и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав Низовцевых как потребителей в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Оснований для взыскания неустойки, штрафа, пени в связи с нарушением прав потребителя суд обоснованно не усмотрел.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд со ссылкой на ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса РФ правильно руководствовался принципами разумности, справедливости и соразмерности, оснований для изменения решения суда в этой части судебная коллегия не усматривает.

Подлежат отклонению и доводы жалобы о нахождении тепловых сетей в плачевном состоянии, а также о том, сети являлись бесхозными, что ПАО «ТГК-14», покупая ресурсы по одной цене, продали потребителям по завышенной, а потому подлежали ко взысканию суммы неосновательного обогащения, указанные в иске.

Доводы жалобы о том, что суд не удовлетворил требованиях о взыскании в их пользу суммы неосновательного обогащения с ПАО «ТГК-14», не состоятельны.

Как следует из содержания иска, Низовцевы, выдвигая данные требования, указывают, что в тариф за получаемые услуги от ПАО «ТГК-14» входит обслуживание и содержание тепловых сетей, а поскольку тепловые сети находятся в плачевном состоянии, и ПАО «ТГК-14» продает потребителям тепловую энергию по завышенной цене, нежели по цене, по которой они приобретают, то имеются основания для взыскания суммы неосновательного обогащения в размере <...> руб. за период с ... г. по ... г.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Разрешая данный требования истца суд правильно пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для взыскания суммы неосновательного обогащения, поскольку оплата услуг по отоплению и горячему водоснабжению производилась по тарифам, утвержденным Республиканской службой по тарифам.

Остальные доводы жалобы судом проверены, им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы его выводы, не влияют на суть судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 сентября 2016 года с учетом определение от 05 октября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: