Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н. дело по заявлению Джафарова ТА к Управлению ФМС России по Красноярскому краю в г. Енисейске, прокуратуре г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края, прокуратуре Красноярского края о признании незаконными действий указанных лиц, отстранении от должности должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав, возникающих из публичных правоотношений, защите прав, свобод и законных интересов Живица Л.А.

по частной жалобе Джафарова Т.А.

на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24 мая 2013 года, которым постановлено:

«Отказать Джафарову ТА в принятии заявления к Управлению ФМС России по Красноярскому краю в г. Енисейске, прокуратуре г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края, прокуратуре Красноярского края в части требований об отстранении от занимаемых должностей должностных лиц: начальника Управления ФМС России по Красноярскому краю в г. Енисейске, прокурора г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края, заместителей прокурора г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края, начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан и запрете перечисленным им лицам занимать государственные должности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в остальной части заявленные требования оставить без движения, предложив истцу в срок до 17 июня 2013 года устранить указанные в определении недостатки».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Лесосибирский городской суд обратился Джафаров Т.А. с заявлением, в котором просил признать незаконными ряд действий (бездействий) Управления ФМС России по Красноярскому краю в г. Енисейске, прокуратуры г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края, прокуратуры Красноярского края, отстранить от занимаемой должности должностных лиц: начальника Управления ФМС России по Красноярскому краю в г. Енисейске, прокурора г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края, заместителей прокурора г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края, начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, а также взыскании с ответчиков материального и компенсацию морального вреда.

Судом отказано в принятии заявления Джафарова Т.А. об отстранении должностных лиц от занимаемых должностей со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 4 ГПК РФ, поскольку заявитель не наделен правом предъявлять в суд такие требования.

В части требований о взыскании материального, компенсации морального вреда заявление оставлено без движения, поскольку судом установлено, что в обоснование своих требований истцом не приложены к заявлению обжалуемые документы, госпошлина уплачена в меньшем размере, чем установлено законом.

В частной жалобе Джафаров Т.А. просит определение суда отменить, считая его незаконным. В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения, судом апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствие заявителя, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При вынесении определения суд обоснованно применил пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, предусматривающий отказ в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, с учетом положений ст. ст. 4, 22 ГПК РФ пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия заявления Джафарова Т.А. в части требований об отстранении должностных лиц о занимаемых должностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя требования Джафарова Т.А. без движения и предоставляя ему разумный срок (до 17.06.2013 года) для устранения недостатков, суд обоснованно руководствовался ст. 136 ГПК РФ и правомерно исходил из того, что в нарушение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых Джафаров Т.А. основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства; к иску должен быть приложен документа, подтверждающий оплату госпошлины.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи у судебной коллегии не имеется. Судом правильно применены нормы процессуального права. Доводы частной жалобы основанием для отмены законного определения являться не могут, поскольку основаны на неверном толковании заявителем процессуальных норм.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании её подателем процессуальных норм, поэтому не могут быть приняты.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Жихарев Ю.А.

Малякин А.В.