Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Республики Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 июля 2017 года, по которому:

взыскано с Государственного учреждения Республики Коми «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в пользу:

- ФИО1 ... рублей;

- ФИО2 ... рубля;

- ФИО3 ... рублей;

- ФИО4 ... рублей;

- ФИО5 ... рубля;

- ФИО6 ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя ответчика ФИО7, представителя истцов ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском в интересах ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5 к ГУ РК «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о взыскании денежных средств, вырученных ответчиком от продажи акций ПАО «Газпром». Просил взыскать в пользу ФИО8 ... руб., ФИО2 – ... руб., ФИО6 – ... руб., ФИО9 – ... руб., ФИО10 – ... руб., ФИО11 – ... руб., ФИО3 – ... руб., ФИО12 - ... руб., ФИО4 – ... руб., ФИО5 – ... руб.

Определением от 19 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов Республики Коми.

В ходе судебного разбирательства определением Сыктывкарского городского суда произведена замена истцов ФИО10, ФИО12, ФИО8, ФИО9 на ФИО1, производство по делу по иску ФИО11 прекращено.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе третье лицо Министерство финансов РК, считая, что истцами не доказан факт неполучения денежных средств от продажи акций в количестве 3969 штук на каждого воспитанника.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие истцов, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность оспариваемого судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы в разные периоды времени до 1994 года являлись воспитанниками ГУ РК «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Вступившими в законную силу решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми за 2015-2016 за каждым из истцов признано право собственности на ... акцию ОАО «Газпром», в пользу истцов взысканы дивиденды.

Постановлением Президиума Верховного Совета Республики Коми от 05 апреля 1993г. № 51-7 «О продаже акций гражданам, нуждающимся в особой социальной защите» была разрешена продажа по номинальной стоимости до двух процентов от величины уставного капитала каждого акционерного общества, акции которого реализуются на специализированных чековых аукционах, гражданам республики Коми, нуждающимся в особой социальной защите, в том числе детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, детям, находящимся на полном государственном обеспечении.

Постановлением Совета Министров Республики Коми № 172 от 25.04.1994 года «Об использовании приватизационных чеков, не востребованных гражданами, а также отошедших в порядке наследования и по другим основаниям государству» на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содержащихся в детских домах, домах ребенка и в школах-интернатах Республики Коми, были выделены приватизационные чеки общим количеством ... штуки. Данным постановлением Совета Министров Республики Коми № 172 Комитету по управлению имуществом Республики Коми было предписано выдать детям-сиротам и детям, лишившимся родительского попечения, которые воспитываются в домах ребенка, интернатных учреждениях всех типов и семейных детских домах и имеют право на получение приватизационных чеков, не востребованные приватизационные чеки.

Согласно Постановлению Совета Министров Республики Коми от 25.04.1994 года № 172 Сыктывкарская Агрошкола- интернат № 1 им. А.А. Католикова (в настоящее время ГУ РК «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей») наделена правами государственного попечителя находящихся на государственном воспитании детей.

При проведении специализированных чековых аукционов по продаже акций РАО «Газпром» руководители детских учреждений имели возможность в качестве представителей воспитанников заполнить договоры-заявки на участие в аукционе на имя детей (п. 4.1. Положения о специализированных чековых аукционах, утвержденного, распоряжением Госкомимущества Российской Федерации от 04.11.1992 г. № 701 -р), что не было сделано.

Приобретенные обыкновенные акции не были распределены по лицевым счетам детей - воспитанников Сыктывкарской агрошколы-интерната № 1, а были зачислены на лицевой счет ответчика.

В соответствии с рекомендацией Министерства образования Республики Коми оставшиеся после продажи приватизационные чеки в количестве ... штук были вложены в РАО «Газпром». Таким образом, на ... приватизационных чеков по результатам чекового аукциона было получено ... акций, зачисленные на счет депо <Номер обезличен> «Сыктывкарская агрошкола – интернат № 1 им. А.А.Католикова».

Исходя из того, что по спискам детей – сирот, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Коми № 172 от 25.04.1994, распределение акций должно было производиться среди ... воспитанников, на каждого воспитанника, в том числе и на истца, приходилось по ... акций.

27.02.1997 между Сыктывкарской агрошколой – интернатом им. А.А. Католикова и ООО «...» заключен договор продажи акций, согласно которому ответчик продал ООО «...» обыкновенные акции РАО «Газпром» в количестве ... штук по номиналу 10,00 рублей каждая на общую сумму ... неденоминированных рублей.

Денежные средства, вырученные от продажи акций в сумме ... миллиона рублей (неденоминированных) были распределены следующим образом: ... миллионов рублей было распределено по лицевым счетам детей, а на оставшуюся сумму в ... миллионов рублей открыт депозитный счет для удовлетворения нужд агрошколы-интерната. В 1998г. депозитный счет был закрыт и денежные суммы распределены по лицевым счетам воспитанников.

Учитывая, что денежные средства, полученные от продажи данных акций (... миллионов рублей (неденоминированных)), полагались воспитанникам (....), то каждому воспитаннику приходилось по ... руб. 38 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не было исполнено надлежащим образом обязательство по распоряжению акциями в интересах воспитанников школы – интерната, в связи, с чем в силу положений ст.ст. 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить истцам причиненные убытки. При определении размера, подлежащих взысканию убытков суд исходил из заявленных требований и произвел расчет, учитывая количество неполученных каждым истцом акций (...) и их стоимости на момент вынесения решения суда о признании за истцами права собственности на акции.

Доводы ответчика и третьего лица о пропуске истцами срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признал несостоятельными, учитывая даты вступления в законную силу решений суда о признании за истцами права собственности на акции.

Правовых оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия с учетом установленных обстоятельств дела, не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами не доказан факт неполучения денежных средств от продажи ответчиком акций в количестве ... штук на каждого воспитанника, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку являются следствием неверного толкования норм процессуального права. В настоящем случае бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по распоряжению акциями в интересах воспитанников школы – интерната лежит на ответчике, которым таких доказательств не представлено.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено, материальный закон применен верно. Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи