Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) кФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2017 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения№, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В приложении№ 3к договору согласованы точки поставки электроэнергии.

Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик подаст электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 5.2 договора, расчетным периодом по договору является месяц, и окончательный расчет по договору осуществляется в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Взыскатель со своей стороны выполняет принятые на себя обязательства в полном объеме и бесперебойно отпускает на объекты должника электрическую энергию.

В июне 2018 года объем предъявленной электроэнергии осуществлен исходя из показаний приборов учета за июнь 2017 года, так как ни потребитель, ни сетевой организации ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» показаний прибора учета не передали. Объем предъявленной электроэнергии за июнь 2018 года составил 2 205 кВт-ч, с учетом имеющейся переплаты на начало июня 2018 в размере 6 959 рублей 01 копейка, на общую сумму 2 986 рублей 38 копеек с НДС.

В июле 2018 года начисление произведено согласно акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от06.07.2018 №, составленного персоналом сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», по объекту «Нежилое coopужение (железнодорожный путь)», находящегося по адресу:<адрес>

Согласно п. 181 Основных положений функционирования розничных электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации04.05.2012 № 442, объем потребления электрической энергии (мощности) в отсутствие учета (признании прибора учета не пригодным для осуществления расчетов), вплоть допуска прибора учета в эксплуатацию в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с п. 1.3 приложения№ 1к настоящему договору из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетных периодах с момента подачи напряжения на электроустановку.

Объем потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа: W=Рмакс*Т, где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств относящаяся к соответствующей точке поставки, МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно приложению№ 3к договору на энергоснабжение режим работы «Нежилое сооружение (железнодорожный путь)», мощность 100 кВт, в т.ч.: 100 кВт – силовая 24 ч., 7 дней в неделю; 3 кВт - осветительная, 24 ч., 7 дней в неделю: 103*24*5 = 12 360 кВт-ч.

Расчет за период с07.07.2018 по 31.07.2018, до устранения нарушения указанного в акте осуществлен аналогичным способом: 103 кВт-ч*24 часа*25 дней = 61 800 кВт-ч.

Расчет объема потребления электрической энергии за период с02.10.2017 по 31.07.2018составил 2 205 кВт-ч + 673 199 кВт-ч + 61 800 кВт-ч = 737 204 кВт-ч на общую сумму 3354986 рублей 84 копейки, с учетом имеющейся переплаты на начало июня 2018 года в размере 6 959 рублей 01 копейка, общая сумма задолженности составила 3 348 027 рублей 83 копейки.

Расход электроэнергии приведен в ведомостях энергопотребления за соответствующий месяц. Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по нерегулируемым ценам в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

Для оплаты потребленной электроэнергии ответчику выставлена счет – фактура за июнь, июль 2018 года.

22.08.2018в адрес ответчика направлена претензия о задолженности. Ответчик обязанность по оплате полученной электроэнергии не исполнил.

Просили суд, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность за электрическую энергию по акту за период июнь-август 2018 года в общей сумме 3402929 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26787 рублей.

Заочным решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 февраля 2019 года исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» кФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворены.

СФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана сумма задолженности за электрическую энергию по акту за период июнь, июль, август 2018 года в общей сумме 3 402 929 рублей 40 копеек.

СФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 787 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

ФИО1 не является потребителем по смыслу действующего законодательства, поскольку не является ни владельцем, ни иным лицом, осуществляющим пользование местом исполнения договора энергоснабжения № от 07.02.2017. Ответчик на праве аренды владел объектом недвижимости – железнодорожный тупик № с открытой площадкой для складирования и хранения груза с кадастровым номером № в то время как по договору энергоснабжения № от 07.02.2017 точкой поставки энергоснабжения является нежилое сооружение (железнодорожный путь) с кадастровым номером №. Заключение договора энергоснабжения обусловлено намерением ответчика приобрести названный объект, однако, сделка не состоялась.

Судом первой инстанции не исследован вопрос фактического использования электроэнергии по объекту «Нежилое сооружение (железнодорожный путь)» с кадастровым номером №

Настоящее гражданское дело не могло быть рассмотрено в отсутствие собственника точки поставки энергоснабжения – нежилого сооружения (железнодорожный путь)» с кадастровым номером №

ФИО1 акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 06.07.2018 не получал, так как не проживает по указанному в договоре адресу.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от 06.07.2018 при проведении осмотра присутствовал представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности. Однако доверенности в материалах дела не имеется, в связи с чем, не представляется возможным идентифицировать лицо, которое действовало от имени ответчика, поскольку последним доверенность указанному лицу не выдавалась.

Поскольку с даты заключения договора электроснабжения ответчик не находился на территории объекта, он не мог сорвать (отклеить) пломбу цепей напряжения с трансформатора тока. Вопрос о возможности повреждения пломбы третьими лицами судом не исследовался.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ФИО1ФИО2, ФИО4, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил № 6). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пп. 3.5 п. 3 Правил № 6).

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным прибором.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии лежит на абоненте.

П. 167 Основных положений № 442 предусмотрено право организаций, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) и сетевых организаций, в соответствии с разделом Х названных Положений проверять соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 8 п. 2 Основных положений № 442).

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» п. 1 приложения № 3, который заключается в следующем: объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс * Т, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с п.п. 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 192 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2017 между сторонамизаключен договор энергоснабжения№. Из приложения № 3 к указанному договору следует, что электрическая энергия используетсяФИО1 для энергоснабжения железнодорожного пути№, расположенного по адресу:<адрес> (т. 1, л.д. 20-24).

06.07.2018представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнергосбыт» проведена плановая проверка прибора учета по адресу:<адрес>. В результате проведенной проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно пломба цепей напряжения№,установленная актом№ от02.10.2017 сорвана (отклеена) с трансформатора тока. По итогам проверки составлен акт серии №от06.07.2018о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя. Выявленное нарушение зафиксировано видеосъемкой, фотосъемкой (т. 1, л.д. 37-39).

Настоящий Акт в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Расчет объема потребления электрической энергии за период с02.10.2017по31.07.2018составил 2 205 кВт-ч + 673 199 кВт-ч + 61 800 кВт-ч = 737 204 кВт-ч на общую сумму 3354986 рублей 84 копейки, с учетом имеющейся переплаты на начало июня 2018 в размере 6 959 рублей 01 копейка, общая сумма задолженности составила 3 348 027 рублей 83 копейки (т. 1, л.д. 40-46).

Расчет объема потребления электрической энергии за период с01.08.2018по05.08.2018составил 12 360 КВт-ч на общую сумму 54 901 рублей 57 копеек (т. 1, л.д. 135-137).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 3 348 027 рублей 83 копейки + 54 901 рублей 57 копеек = 3 402 929 рублей 40 копеек.

22.08.2018, 19.09.2018истцом в адрес ответчика направлялись претензии, которые оставлены последним без внимания. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (т. 1, л.д. 48-53, 140-142).

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, вышеприведенные положения законодательства, суд первой инстанции, проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства (ст. 67 ГПК РФ), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не является потребителем по смыслу действующего законодательства, поскольку не является ни владельцем, ни иным лицом, осуществляющим пользование местом исполнения договора энергоснабжения № от 07.02.2017, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку договор энергоснабжения № от 09.02.2017 с ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключил и подписал именно ФИО1

В соответствии с п. 1.1 данного договора гарантирующий постащик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.

Согласно п. 1.5 договора местом исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. В соответствии с данным Приложением, объектом учета электрической энергии является нежилое сооружение (железнодорожный путь) с кадастровым номером №.

П. 4.8 договора предусмотрено, что в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, в случае выявления безучетного потребления, объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ, ФИО1, заключая договор энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт» № от 09.02.2017 и подписывая его, согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные им для него, как для стороны.

При этом, ссылка апеллянта в жалобе на то, что заключение договора энергоснабжения обусловлено намерением ответчика приобрести объект - нежилое сооружение (железнодорожный путь) с кадастровым номером № не являются основанием к отмене принятого решения, поскольку не опровергает выводов суда. Ответчиком спорный договор энергоснабжения не оспаривался.

По этим же основаниям признаются коллегией несостоятельными и доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не исследован вопрос фактического использования электроэнергии по объекту «нежилое сооружение (железнодорожный путь)» с кадастровым номером № и о невозможности рассмотрения спора в отсутствие собственника точки поставки энергоснабжения – нежилого сооружения (железнодорожный путь)» с кадастровым номером №.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 06.07.2018 не получал, так как не проживает по указанному в договоре адресу, отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Согласно п. 9.2 договора энергоснабжения № от 06.07.2018 стороны признают юридическую силу писем, уведомлений, направленных друг другу телефонограммой, факсимильной связью, электронным сообщением по e-mail, сообщением через интернет-сервис, телеграммой, почтовой корреспонденцией с использованием контактных данных, указанных в настоящем договоре, либо с использованием контактных данных, представленных потребителем и (или) гарантирующим поставщиком после заключения настоящего договора.

П. 3.1.7 договора закреплено, что потребитель обязуется в случае изменения почтового адреса и адреса местонахождения в письменной форме способом, позволяющим подтвердить получение информации гарантирующим поставщиком, уведомлять гарантирующего поставщика. Все последствия неуведомления или несвоевременного уведомления несет потребитель.

Поскольку доказательств того, что ФИО1 обращался к истцу с предоставлением иных контактных данных, чем указаны в договоре, в том числе адреса, в материалах дела не имеется, неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Апеллянт также ссылается на то, что ФИО1, находясь за пределами территории объекта, не имел возможности сорвать (отклеить) пломбу цепей напряжения с трансформатора тока, а вопрос о возможности повреждения пломбы третьими лицами судом не исследовался.

Однако данные доводы также не являются основанием к отмене вынесенного решения, поскольку не опровергают законность и обоснованность сделанных судом выводов.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от13.01.2003№ 6, на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (абз. 2 п.2.11.17).

Таким образом, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние энергетических сетей, приборов и оборудования возложена законодательством Российской Федерации на потребителя, в связи с чем, в предмет доказывания истца не входит вопрос о повреждении пломбы третьими лицами. Не представлено доказательств данного обстоятельства и ответчиком.

Не влечет отмену состоявшегося решения и довод жалобы о том, что в деле отсутствует доверенность ФИО3 на представление интересов ФИО1 при составлении акта проверки прибора учета, поскольку в условиях состязательности гражданского процесса ответчик не предоставил доказательств обратному и не оспорил акт по этому основанию.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая дело, суд в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с чем судебная коллегия согласна.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: