Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании <Дата обезличена> дело по апелляционной жалобе адвоката Ш. в интересах ИП Г. на решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому

взыскана с индивидуального предпринимателя Г. в пользу Д. сумма аванса, уплаченная по договору изготовления мебели, в размере ... рублей, взысканы неустойка за нарушение сроков оказания услуг по договору в размере ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, всего взыскано с ответчика в пользу истца ... рублей,

взыскана с индивидуального предпринимателя Г. государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения представителя ответчика Ш., представителя истца Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д., действуя через представителя Б., обратился в суд с исковым заявлением к ИП Г., ИП И. о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца Б. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю И. отказался, просил взыскать с ИП Г. аванс, уплаченный по договору изготовления мебели, в размере ... рублей, взыскать неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей, штраф. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <Дата обезличена> между Д. и ИП Г. заключен договор на изготовление мебели <Номер обезличен>. Истец в этот же день заплатил аванс по договору ... рублей. Ответчик свои обязательства по данному договору не выполнил. Мебель была доставлена <Дата обезличена>. Мебель не соответствовала по цвету, была не комплектная, детали были без упаковки, на деталях имелись сколы, царапины и потертости на ножках. Истец отказался от приемки мебели, и <Дата обезличена> мебель вывезли, в этот же день истцом была направлена претензия, в удовлетворении которой было отказано.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Ш. в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ш., действуя в интересах ИП Г., просит решение суда изменить, снизив размер неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, участия в судебном разбирательстве не приняли.

Представитель ответчика Ш. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца Б. с доводами жалобы не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между Д. и ИП Г. заключен договор на изготовление мебели <Номер обезличен>, по условиям которого исполнитель обязался изготовить мебель, согласно утвержденному сторонами бланку заказа, а заказчик принимал на себя обязательство принять и оплатить изготовленный набор мебели. Согласно пункту 1.2 договора, номенклатура мебельных изделий, их геометрические размеры, форма, материалы, типы и цвета отделки, фурнитура и дополнительная комплектация оговаривается в бланке заказа и на эскизах, являющихся неотъемлемой частью договора. Истец в день заключения договора заплатил аванс ... рублей.

Общая стоимость работ, согласно бланку заказа, составила ... рублей, дата сдачи заказа <Дата обезличена>. Также в бланке заказа от <Дата обезличена> в описании изделия указан цвет - «ясень шимо темный и светлый».

По делу установлено, что часть доставленной мебели не соответствовала комплектности и цвету, указанному в бланке заказа к договору, имела сколы, царапины, потертости. Упаковка либо отсутствовала, либо была нарушена. О данных недостатках было указано в акте приема-передачи выполненных работ, и истец отказался принять доставленную мебель.

<Дата обезличена> в адрес ИП Г. направлена и получена работником магазина в тот же день претензия о возврате уплаченных денежных средств, о выплате неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, о вывозе дефектной мебели. В ответе от <Дата обезличена> на претензию от <Дата обезличена> указано, что основания для удовлетворения претензии отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также руководствуясь приведенными положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующего спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у истца возникло право требовать применения к ответчику предусмотренных ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" последствий нарушения исполнения обязательств в виде взыскания уплаченной стоимости мебели и неустойки за нарушение срока исполнения договора, поскольку со стороны ответчика имела место длительная просрочка исполнения принятых на себя обязательств.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их правильными.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд обоснованно руководствовался пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», которым предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при определении размера неустойки необходимо применять п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются несостоятельными, поскольку положения указанного пункта регламентируют порядок взыскания неустойки при нарушении сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи, в то время как в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ, по которому порядок взыскания неустойки регулируется пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ссылки в апелляционной жалобе на несогласие с определенной судом суммой компенсации морального вреда и размером штрафа также являются несостоятельными, поскольку сумма в счет компенсации морального вреда определена судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и принципов разумности и справедливости, а размер штрафа определен в соответствии с требованиями ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ш. в интересах ИП Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи