Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Банка ... (открытого акционерного общества) в лице операционного офиса в г. Чебоксары филиала ОАО Банк ... в г. Н. Новгород к ООО «Ч», ООО «Т», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, поступившее по апелляционным жалобам представителя ответчика ООО «Ч» ФИО5, представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, представителя ответчика ФИО1 – ФИО7 на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 сентября 2013 года, которым с учетом дополнительного решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 23 декабря 2013 года постановлено:

1. Взыскать в пользу Банка ... (открытое акционерное общество) (ОАО) задолженность по состоянию на 04.07.2013:

-по кредитному соглашению № 1 от ..., в ред. доп. согл. № 1 от ..., доп. согл. № 2 от ..., доп. согл. № 3 от ... солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ч» ООО «Т», ФИО4, ФИО1:

... руб. - основной долг;

... руб. - проценты за пользование кредитом с 17.06.2006 по 03.07.2013;

... руб. - пени (неустойка), начисленные на сумму просроченного основного долга;

... руб. - пени (неустойка), начисленные на сумму просроченных процентов;

-по кредитному соглашению № 2 от ..., в ред. доп. согл. № 1 от ..., доп. согл. № 2 от ... в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Ч», Общества с ограниченной ответственностью «Т», ФИО1, ФИО2, ФИО4 сумму:

... руб. - основной долг;

... руб. - проценты за пользование кредитом с 27.06.2008 по 03.07.2013;

... руб. - пени (неустойка), начисленные на сумму просроченного основного долга;

... руб. - пени (неустойка), начисленные на сумму просроченных процентов;

... руб. - неустойка, начисленная за не поддержание оборотов по расчетному счету;

-по кредитному соглашению № 3 от ..., в ред. доп. согл. № 1 от ... в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Ч», Общества с ограниченной ответственностью «Т», ФИО1, ФИО2, ФИО4

... руб. - основной долг;

... руб. - проценты за пользование кредитом с 27.11.2008 по 03.07.2013;

... руб. - пени (неустойка), начисленные на сумму просроченного основного долга;

... руб. - пени (неустойка), начисленные на сумму просроченных процентов;

... руб. - неустойка, начисленная за не поддержание оборотов по расчетному счету;

-по кредитному соглашению № 4 от ..., в ред. доп. согл. № 1 от ... в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Ч», Общества с ограниченной ответственностью «Т», ФИО1, ФИО2, ФИО4:

... руб. - основной долг;

... руб. - проценты за пользование кредитом с 17.03.2009 по 03.07.2013;

... руб. - пени (неустойка), начисленные на сумму просроченного основного долга;

... руб. - пени (неустойка), начисленные на сумму просроченных процентов;

... руб. - неустойка, начисленная за не поддержание оборотов по расчетному счету.

2. Взыскать в пользу Банка ... (открытое акционерное общество) (ОАО) пени за несвоевременное исполнение поручителями обязательств за заемщика по состоянию на 04.07.2013:

-по кредитному соглашению № 1 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., дополнительного соглашения № 2 от ... г., дополнительного соглашения № 3 от ... г. с ФИО1 неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств за заемщика – ... руб.;

с ФИО4 неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств за заемщика -... руб.;

с ООО «Т» неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств за заемщика - ... руб.

-по кредитному соглашению № 2 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., дополнительного соглашения № 2 от ... г. взыскать:

с ФИО1 неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств за заемщика - ... руб.;

с ФИО2 неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств за заемщика - ... руб.;

с ФИО4 неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств за заемщика - ... руб.;

с ООО «Т» неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств за заемщика – ... руб.;

-по кредитному соглашению № 3 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г. взыскать:

с ФИО1 неустойку (пени) за несвоевременное исполнение поручителем обязательств за заемщика – ... руб.;

с ФИО2 неустойку (пени) за несвоевременное исполнение поручителем обязательств за заемщика -... руб.;

с ФИО4 неустойку (пени) за несвоевременное исполнение поручителем обязательств за заемщика – ... руб.;

с ООО «Т» неустойку (пени) за несвоевременное исполнение поручителем обязательств за заемщика – ... руб.;

-по кредитному соглашению № 4 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г. взыскать:

с ФИО1 неустойку (пени) за несвоевременное исполнение поручителем обязательств за заемщика – ... руб.;

с ФИО2 неустойку (пени) за несвоевременное исполнение поручителем обязательств за заемщика – ... руб.;

с ФИО4 неустойку (пени) за несвоевременное исполнение поручителем обязательств за Заемщика – ... руб.;

с ООО «Т» неустойку (пени) за несвоевременное исполнение поручителем обязательств за заемщика – ... руб.

3. Обратить взыскание на недвижимое имущество, переданное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению №1 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., дополнительного соглашения № 2 от ... г., дополнительного соглашения № 3 от ... г., преданное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 2 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., дополнительного соглашения № 2 от ... г., переданного в обеспечение обязательств по кредитному соглашению 3 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 4 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., принадлежащее на праве собственности ответчику ООО «Ч» и находящееся в залоге ОАО Банк ... по договору об ипотеке № 2 от ... г., заключённому между ОАО Банк ... и ООО «Ч»:

-здание типографии, расположенное по адресу ... площадью 6419,8 кв. м назначение - нежилое; инвентарный №; литер - A, Al, A2, al, a2; этажность - 3, антресоли, условный номер объекта: №, с установлением начальной продажной цены в ... руб.;

-бумажный склад: назначение - нежилое; площадь - 424,2 кв.м.; инвентарный №; литер - Б; этажность - 2; адрес объекта: ..., условный номер объекта: №, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости – ... руб.;

-землепользование (земельный участок): назначение - земли поселений; площадь - 6525 кв.м.; адрес объекта: ..., кадастровый номер: №, с установлением начальной продажной цены ... руб.;

-на долю ФИО4 в уставном капитале ООО «Т» в размере 52,4%, находящуюся в залоге ОАО Банк ... по договору о залоге № 2 от ... г., заключенному между ОАО Банк ... и ФИО4, переданную в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 1 от ... г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., дополнительного соглашения № 2 от ... г., дополнительного соглашения № 3 от ... г., кредитному соглашению № 2 от ...., в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., дополнительного соглашения № 2 от ... г., № 3 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., № 4 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., установив начальную продажную цену – ... рублей.

4. Обратить взыскание на следующее оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «Ч» и находящееся в залоге ОАО Банк ... по договору о залоге оборудования № 2 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., заключенного между ОАО Банком ... и ООО «Ч», переданное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 2 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., дополнительного соглашения № 2 от ... г.:

-машина офсетная листовая печатная 4-х красочная Heidelberg Printmaster 74-4, заводской №, инв. №, 2001 г. выпуска, с установлением начальной продажной цены – ... руб.;

-машина офсетная листовая печатная 4-х красочная Planeta-44 Super Variant (ПОЛ-82), завод. №, инвентарный №, с установлением начальной продажной цены – ... руб.;

-машина бумагорезальная одноножевая Polar-115E инв. №, завод. №, с установлением начальной продажной цены – ... руб.;

-поточная линия для подборки и скрепления брошюр BREHMER 750-U-6WP (ВШРА-750), завод. №, инв. №, с установлением начальной продажной цены ....

5. Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ООО «Ч» и находящееся в залоге ОАО Банк ... по договору о залоге оборудования № 2 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., заключенному между ОАО Банком ... и ООО «Ч», переданное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 1 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., дополнительного соглашения № 2 от ... г., дополнительного соглашения № 3 от ... г. переданное в обеспечение обязательств по кредитному соглашению № 2 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., дополнительного соглашения № 2 от ... г., по кредитному соглашению № 3 в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., переданное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 4 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г.:

-машина печатная офсетная листовая 4-х красочная Planeta-44 (2ПОЛ71-4), зав. №, инв. №, с установлением начальной продажной цены – ... руб.;

-машина печатная офсетная листовая 2-х красочная Planeta-24 (2ПОЛ71-2), зав.№, инв. №, с установлением начальной продажной цены - ... руб.;

-машина ниткошвейная БНШ-6, зав. №, инв. №, с установлением начальной продажной цены – ... руб.;

-машина бумагорезальная одноножевая Polar-115E, инв. №, завод. №, с установлением начальной продажной цены – ... руб.;

-поточная линия для подборки и скрепления брошюр BREHMER 750-U-6WP (ВШРА-750), завод. №, инв. №, с установлением начальной продажной цены ... руб.

Установить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

6. Взыскать в пользу ОАО Банк ... возврат государственной пошлины с ООО «Ч», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО « Т» по ... руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований Банка ... (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса в г. Чебоксары филиала ОАО Банк ... в г. Н. Новгород о взыскании с ООО «Ч», ООО « Т», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидраном порядке неустойки, начисленной за не поддержание оборотов по расчетному счету, отказать.

В удовлетворении исковых требований Банка ... (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса в г. Чебоксары филиала ОАО Банк ... в г. Н. Новгород о взыскании с ФИО2, ФИО3 по кредитному соглашению № 1 от ... г., в ред. доп. согл. № 1 от ..., доп. согл. № 2 от ..., доп. согл. № 3 ... г. в солидарном порядке ... руб. – основного долга; ... руб. – процентов за пользование кредитом с 17.06.2006 по 03.07.2013; ... руб. – пени (неустойка), начисленные на сумму просроченного основного долга; ... руб. – пенсии (неустойка), начисленные на сумму просроченных процентов, отказать.

В удовлетворении исковых требований Банка ... (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса в г. Чебоксары филиала ОАО Банк ... в г. Н. Новгород о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно по кредитному соглашению № 1 от ... г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... г., дополнительного соглашения № 2 от ... г., дополнительного соглашения № 3 ... г. неустойку (пени) за несвоевременное исполнение поручителем обязательств за заемщика в размере ... руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

установила:

Банк ... (открытое акционерное общество) (ОАО Банк ...) в лице операционного офиса в г. Чебоксары филиала ОАО Банк ... в г. Н.Новгород (далее - Банк) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Ч», ООО «Т», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по состоянию на 04.07.2013 года:

-по кредитному соглашению № 1 от ... г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от ... года, № 2 от ... года, № 3 от ... года в солидарном порядке с ООО «Ч», ООО «Т», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 долга в размере ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование кредитом с 17.06.2006 года по 03.07.2013 года; ... руб. - пени (неустойка), начисленные на сумму просроченного основного долга; ... руб. - пени (неустойка), начисленные на сумму просроченных процентов; ... руб. - неустойка, начисленная за не поддержание оборотов по расчетному счету;

-по кредитному соглашению № 2 от ... года в редакции дополнительных соглашений № 1 от ... года, №2 от ... года в солидарном порядке с ООО «Ч», ООО «Т», ФИО1, ФИО2, ФИО4 займа в размере ... руб. , в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование кредитом с 27.06.2008 года по 03.07.2013 года; ... руб. - пени (неустойка), начисленные на сумму просроченного основного долга; ... руб. - пени (неустойка), начисленные на сумму просроченных процентов; ... руб. - неустойка, начисленная за не поддержание оборотов по расчетному счету;

-по кредитному соглашению № 3 от ... года в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... года в солидарном порядке с ООО «Ч», ООО «Т», ФИО1, ФИО2, ФИО4 долга в размере ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование кредитом с 27.11.2008 года по 03.07.2013 года; ... руб. - пени (неустойка), начисленные на сумму просроченного основного долга; ... руб. - пени (неустойка), начисленные на сумму просроченных процентов; ... руб. - неустойка, начисленная за не поддержание оборотов по расчетному счету;

-по кредитному соглашению № 4 от ... в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... года в солидарном порядке с ООО «Ч», ООО «Т», ФИО1, ФИО2, ФИО4 кредита в размере ... руб. , в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование кредитом с 17.03.2009 года по 03.07.2013 года; ... руб. - пени (неустойка), начисленные на сумму просроченного основного долга; ... руб. - пени (неустойка), начисленные на сумму просроченных процентов; ... руб. - неустойка, начисленная за не поддержание оборотов по расчетному счету;

о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное исполнение поручителями обязательств за заемщика по состоянию на 04.07.2013 года:

-по кредитному соглашению № 1 от ... года в редакции дополнительных соглашений № 1 от ... года, № 2 от ... года, № 3 от ... года с поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Т» по ... руб. с каждого;

-по кредитному соглашению № 2 от ... года в редакции дополнительных соглашений № 1 от ... года, № 2 от ... года с поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Т» по ... руб. с каждого;

-по кредитному соглашению № 3 от ... года в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... года с поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Т» по ... руб. с каждого;

-по кредитному соглашению № 4 от ... года в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... года с поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Т» по ... руб. с каждого.

В счет погашения указанной задолженности истец просил обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

-на долю ФИО4 в уставном капитале ООО «Т» в размере 52,4% уставного капитала, номинальной стоимостью ... руб., принадлежащую на праве собственности ФИО4 и находящуюся в залоге ОАО Банк ... по договору о залоге № 2 от ... года, заключенному между Банком и ФИО4 залоговой стоимостью ... руб., переданную в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 1 от ... года в редакции дополнительных соглашений № 1 от ... года, № 2 от ... года, № 3 от ... года, по кредитному соглашению № 2 от ... года в редакции дополнительных соглашений № 1 от ... года, № 2 от ... года, по кредитному соглашению № 3 от ... года в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... года, по кредитному соглашению № 4 от ... года в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... года, установить начальную продажную цену доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Т» в размере залоговой стоимости - ... рублей.

-на оборудование (движимое имущество), принадлежащее на праве собственности ответчику (залогодателю) ООО «Ч» и находящееся в залоге ОАО Банк ... по договору о залоге оборудования № 2 от ... года в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... года, заключенному между Банком и ООО «Ч», переданное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 2 от ... года в редакции дополнительных соглашений № 1 от ... года, № 2 от ... года, установить начальную продажную цену оборудования в размере залоговой стоимости:

-машину офсетную листовую печатную 4-х красочную Heidelberg Printmaster 74-4, инвентарный №, заводской № залоговой стоимостью ... руб.;

-машину офсетную листовую печатную 4-х красочную Planeta-44, инвентарный №, заводской №,залоговой стоимостью ... руб.;

-машину бумагорезальную одноножевую POLAR- 115 Е, инвентарный №, заводской №, залоговой стоимостью ... руб.;

-поточную линию для подборки и скрепления брошюр BREHMER 750-U-6WP (ВШРА-750) инвентарный №, заводской №, залоговой стоимостью ... руб.;

-на оборудование (движимое имущество), принадлежащее на праве собственности ответчику (залогодателю) ООО «Ч» и находящееся в залоге ОАО Банк ... по договору о залоге оборудования № 2 от ... года, заключенному между Банком и ООО «Ч», переданное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 1 от ... года в редакции дополнительных соглашений № 1 от ... года, № 2 от ... года, № 3 от ... года, по кредитному соглашению № 2 от ... года в редакции дополнительных соглашений № 1 от ... года, № 2 от ... года, по кредитному соглашению № 3 от ... года в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... года, по кредитному соглашению № 4 от ... года в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... года, установить начальную продажную цену оборудования в размере залоговой стоимости:

-машину ниткошвейную БНШ-6, инвентарный №, заводской №, залоговой стоимостью ... руб.;

-машину печатную офсетную листовую 2-х красочную Planeta-24 (2ПОЛ71-2), инвентарный №, заводской №, залоговой стоимостью ... руб.;

-машину печатную офсетную 4-х листовую красочную Planeta-44 (2ПОЛ71-4), инвентарный №, заводской №, залоговой стоимостью ... руб.;

-машину офсетную листовую печатную 4-х красочную Heidelberg Printmaster 74-4, инвентарный №, заводской №, залоговой стоимостью ... руб.;

-машину офсетную листовую печатную 4-х красочную Planeta-44 Super Variant (ПОЛ-82), инвентарный №, заводской №, залоговой стоимостью ... руб.;

-машину бумагорезальную одноножевую POLAR-115 Е, инвентарный №, залоговой стоимостью ... руб.;

-поточную линию для подборки и скрепления брошюр BREHMER, инвентарный №, залоговой стоимостью ... руб.

-на недвижимое имущество, переданное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № 1 от ... года в редакции дополнительных соглашений № 1 от ... года, № 2 от ... года, № 3 от ... года, по кредитному соглашению № 2 от ... года в редакции дополнительных соглашений № 1 от ... года, № 2 от ... года, по кредитному соглашению № 3 от ... года в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... года, по кредитному соглашению № 4 от ... года в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... года, принадлежащее на праве собственности ответчику (залогодателю) ООО «Ч» и находящееся в залоге ОАО Банк ... по договору об ипотеке № 2 от ... года, заключенному между Банком и ООО «Ч»:

-здание типографии: назначение - нежилое; площадь 6419,8 кв.м; инвентарный №; литер A, Al, A2, al, а2; этажность 3, антресоли, адрес объекта: ..., условный номер объекта 21:01:02 07 05:00:119/А (свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ... г.), установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости ... руб. ... коп.

-бумажный склад: назначение - нежилое; площадь 424,2 кв.м.; инвентарный №; литер Б; этажность 2; адрес объекта: ..., условный № (свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ... года), установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости ... руб. ... коп.

-землепользование (земельный участок), назначение - земли поселений, площадь 6525 кв.м; адрес объекта: ..., кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ... года), установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости ... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ... года между ОАО Банк ... (кредитор) и ООО «Ч» (заемщик) было заключено кредитное соглашение № 1, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи ... рублей, перечисленных на расчетный счет заемщика мемориальными ордерами от ... года № на сумму ... рублей и № от ... года на сумму ... рублей.

Пунктом 9.1 кредитного соглашения № 1 от ... года в редакции пункта 1.2 дополнительного соглашения № 3 заемщик обязался произвести погашение кредита не позднее 1816 календарных дней от даты подписания кредитного соглашения, то есть ... года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика были предоставлены поручительство ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, залог доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Т» в размере 52,4%, оборудования типографии, а также принадлежащих на праве собственности ООО «Ч» здания, бумажного склада земельного участка, расположенных по адресу: ....

В установленный срок заемщик исполнил принятые на себя обязательства лишь частично. Актом сверки было установлено, что на 01 ноября 2011 года задолженность по основному долгу составляет ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом за период с 16.06.2006 года по 31.10.2011 года -... рублей ... копеек, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, - ... рублей ... копеек, пени, начисленные на сумму просроченных процентов, - ... рублей ... копеек, неустойка за не поддержание оборотов по расчетному счету - ... рублей ... копеек.

Требование банка о погашении задолженности заемщик не выполнил.

... года между ОАО Банк ... и ООО «Ч» было заключено кредитное соглашение № 2 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи в сумме ... рублей со сроком погашения не позднее 540 календарных дней в период со 2-го календарного дня с даты вступления кредитного соглашения в силу по 540 календарный день с даты вступления кредитного соглашения в силу под 14% годовых, то есть не позднее ... года.

... года к кредитному соглашению № 2 от ... года заключено дополнительное соглашение № 1, ... года – дополнительное соглашение № 2.

В качестве обеспечения обязательств ООО «Ч» было предоставлено поручительство ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО «Т», а также залог оборудования, здания типографии, бумажного склада, земельного участка, расположенных по адресу: ..., которые являлись предметом ипотеки по договору об ипотеке № 2 от ... года и переданы в залог для обеспечения обязательств по кредитному соглашению № 1 от ... года.

ОАО Банк ... запрошенная сумма кредита в размере ... рублей зачислена на расчетный счет заемщика ООО «Ч». К установленному сроку погашения кредита заемщик лишь частично выполнил обязательства. Актом сверки задолженности по кредитному соглашению № 2 от ... года, установлено, что задолженность заемщика на ... года составила ... руб. ...коп.

Требование погасить задолженность заемщик не выполнил.

... года между ОАО Банк ... и ООО «Ч» было заключено кредитное соглашение № 3 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи ... руб. со сроком погашения не позднее 360 календарных дней в период со второго календарного дня с даты вступления кредитного соглашения в силу по 360 календарный день с даты вступления кредитного соглашения в силу под 18% процентов годовых.

... года к кредитному соглашению № 3 было заключено дополнительное соглашение № 1.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика было предоставлено поручительство ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО «Т», залог доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Т» в размере 52,4 %, а также оборудования типографии, принадлежащих на праве собственности ООО «Ч» здания, бумажного склада и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Обязательства ОАО Банк ... были исполнены, мемориальными ордерами заемщику ООО «Ч» были перечислены на расчетный счет ... руб. В установленный срок заемщик лишь частично перечислил денежные средства. ... года между Банком и заемщиком был подписан акт сверки задолженности по кредитному соглашению № 3 от ... года и по состоянию на ... года задолженность составила ... руб. ... коп.

Требование Банка о погашении задолженности по данному кредитному договору ни заемщик, ни поручители не исполнили.

... года между ОАО Банк ... и ООО «Ч» было заключено кредитное соглашение № 4 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности ... руб. со сроком погашения не позднее 540 календарных дней в период со 2-го календарного дня с даты вступления кредитного соглашения в силу по 540 календарный день с даты вступления кредитного соглашения в силу под 14% годовых.

... года к кредитному соглашению № 4 от ... года заключено дополнительное соглашение № 1. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному соглашению было представлено поручительство ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО «Т», а также залог доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Т» в размере 52,4 %, оборудования типографии, а также принадлежащих на праве собственности ООО «Ч» здания, бумажного склада, земельного участка, расположенных по адресу: ....

Во исполнение условий кредитного соглашения от ... года ОАО Банк ... предоставил заемщику ООО «Ч» денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности ... руб. Заемщик должен был произвести погашение кредита не позднее ... года, но обязательства исполнил только частично. Актом сверки задолженности по кредитному соглашению № 4 от ... года в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... года по состоянию на ... года задолженность по кредитному соглашению составила ... руб.... коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк ... ФИО8 поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ч» ФИО5 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что требования о взыскании неустойки, начисленной за не поддержание оборотов по расчетному счету в размере ... руб. не обоснованны, поскольку договором № 1 от ... года данный вид неустойки не был предусмотрен. Дополнительным соглашением № 2 от ... года пункт 13.1 статьи 13 кредитного соглашения № 1 дополнен подпунктом 25 о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в подпункте 14 пункта 9.1 соглашения, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% годовых от средней суммы задолженности по основному долга за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено. Однако в соглашении № 1 от ... года пункт 9.1 не содержит подпункта 14.

К правоотношениям, возникшим между Банком и ООО «Ч», просит применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки в связи с тяжелым имущественным положением типографии. Так, у заемщика отсутствуют деньги даже на выплату заработной платы рабочим, остаток денежных средств на счетах по состоянию на ... года составляет около ... рублей.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО9 иск не признал, при этом пояснил, что изменения к кредитному соглашению № 1 от ... года с ФИО3, как с поручителем, не согласовывались, дополнительные соглашения к договору поручительства им не подписывались. Ссылаясь на пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что, поскольку в течение одного года, начиная с ... года, иск к ФИО3, как к поручителю, не предъявлялся, и изменения срока исполнения обязательств по кредитному соглашению № 1 от ... года с ним также не согласовывались, дополнительные соглашения № 1, № 2, № 3 к кредитному соглашению № 1 с ним также не заключались, полагает, что поручительство прекратилось, правовые основания для взыскания с ФИО3 в солидарном порядке суммы задолженности отсутствуют. Дополнительными соглашениями № 2 и № 3 были изменены такие существенные условия первоначального кредитного соглашения, как процентная ставка по кредиту и срок его возврата. Полагает, что с даты подписания дополнительного соглашения № 2 от ... года основное обязательство, в котором ФИО3 выступал в качестве поручителя, было заменено новым кредитным обязательством, где ФИО3 выступать в качестве поручителя свое согласия не давал. Приводя положения пункта 3 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что договор поручительства, как дополнительное обязательство, прекратил свое действие ... года.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что, поскольку в течение одного года, иск к ФИО1, как к поручителю, не предъявлялся, поручительство прекратилось. В силу пункта 1.1.3 договора поручительства от ... года № 1, заключенного Банком с ФИО1, проценты за пользование кредитной линией начисляются на сумму основного долга в течение всего срока использования и погашения кредита, подлежащих выплате ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение кредита Заемщик должен был начать с ... года. Согласно представленной истцом информации Заемщик начал осуществлять погашение задолженности с ... г., в связи с чем просит применить к требованиям о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с ... года по ... года последствия пропуска срока исковой давности. По кредитным соглашениям от ... года, ... года, ... года сроки исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом истекли. Действия, свидетельствующие о признании долга, ФИО1 не совершались.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6 исковые требования не признала, пояснила, что, поскольку в течение одного года, начиная с ... года, иск к ее доверителю, как к поручителю, не предъявлялся, и изменение срока исполнения обязательств по кредитному соглашению № 1 от ... года с ней не согласовывалось, поручительство ФИО2 прекратилось. По кредитным соглашениям от ... года, ... года, ... года изменения об увеличении процентных ставок с ней не согласовывались, в связи с чем поручительство прекратилось, так как изменились обстоятельства, влекущие увеличение ответственности поручителя, без ее согласия.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика ООО «Т», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее принимавший участие в судебном заседании представитель ответчика ООО «Т» ФИО10 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное представителем ответчика ООО «Ч» ФИО5, представителем ответчика ФИО2 ФИО6 и представителем ответчика ФИО1 ФИО7 на предмет отмены по мотивам его незаконности и необоснованности.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6 полагает, что решение суда в части взыскания с ее доверителя задолженности по кредитному соглашению № 2 от ... года подлежит отмене ввиду того, что дополнительные соглашения № 1 и № 2 от ... года и ... года к кредитному соглашению от ... года, условиями которых предусмотрено увеличение процентных ставок за пользование кредитом до 18-19,12% годовых в отличие от ставки, указанной в договоре поручительства № 2 от ... года, в размере 14% годовых, ФИО2 не подписывались, соответствующие изменения с ней не согласовывались. Полагает, что поручительство прекратилось, так как изменились обстоятельства, влекущие увеличение ответственности поручителя, без ее согласия. Аналогичную позицию апеллянт изложил по кредитным соглашениям № 3 от ... года и № 4 от ... года. Представитель ответчика в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда о возможности истца в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки ввиду наличия пункта 4.1 в договорах поручительства № 3 от ... года и № 4 от ... года, а также о правомерности требований истца о взыскании с поручителя пени за несвоевременное исполнение им обязательств заемщика.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО7 в своей апелляционной жалобе указывает на то, что действия, свидетельствующие о признании долга, ФИО1 не совершались, в связи с чем просила применить к требованиям истца о взыскании процентов за пользование кредитными линиями № 1 от ... года за период с ... года по ... года, № 2 от ... года за период с ... года по ... года, № 3 от ... года за период с ... года по ... года, № 4 от ... года за период с ... года по ... года последствия пропуска срока исковой давности. Апеллянт не согласен с выводами суда о правомерности требований Банка о взыскании с поручителя пени за несвоевременное исполнение им обязательств заемщика.

В апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Ч» ФИО5 фактически выражено несогласие с определениями суда от 09 сентября 2013 года об отказе в принятии к производству встречного искового заявления, в удовлетворении ходатайства об истребовании у ОАО Банк ... дополнительных документов, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, а также с определением об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы, возражений относительно выводов суда по существу исковых требований жалоба не содержит. Апеллянт также указывает на нарушение судом первой инстанции процессуальной нормы, регламентирующей сроки изготовления мотивированного решения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ответчика ООО «Ч» ФИО11, ФИО12 поддержавших свою апелляционную жалобу, представителя ответчика ФИО2 ФИО6 и представителя ответчика ФИО1 ФИО7, поддержавших поданные ими апелляционные жалобы, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО9, оставивших удовлетворении апелляционных жалоб на усмотрение судебной коллегии, представителя истца ОАО Банк ... ФИО8, полагавшей решение суда законным и обоснованным, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из материалов дела видно, что в соответствии с условиями кредитного соглашения № 1 от ... года ОАО Банк ... предоставил ООО «Ч» денежные средства в размере ... рублей, перечисленных на расчетный счет заемщика мемориальными ордерами от ... года № и от ... года № каждый на сумму ... рублей.

В установленный срок заемщик исполнил принятые на себя обязательства лишь частично. Актом сверки было установлено, что на ... года задолженность по основному долгу составляет ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом за период с ... года по ... года - ... руб. ... коп., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, - ... руб. ... коп., пени, начисленные на сумму просроченных процентов, - ... руб. ... коп., неустойка за не поддержание оборотов по расчетному счету - ... руб. ... коп.

Требование банка о погашении задолженности заемщик не выполнил.

ОАО Банк ... запрошенная сумма кредита в размере ... рублей зачислена на расчетный счет заемщика ООО «Ч». К установленному сроку погашения кредита заемщик лишь частично выполнил обязательства. Актом сверки задолженности по кредитному соглашению № 2 от ... года установлено, что задолженность заемщика на ... года составила ... рублей ... копеек.

Требование погасить задолженность заемщик не выполнил.

... года между ОАО Банк ... и ООО «Ч» было заключено кредитное соглашение № 3 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи ... рублей со сроком погашения не позднее 360 календарных дней в период со второго календарного дня с даты вступления кредитного соглашения в силу по 360 календарный день с даты вступления кредитного соглашения в силу под 18% процентов годовых.

... года к кредитному соглашению № 3 было заключено дополнительное соглашение № 1.

Обязательства ОАО Банк ... были исполнены, мемориальными ордерами заемщику ООО «Ч» были перечислены на расчетный счет ... рублей. В установленный срок заемщик лишь частично перечислил денежные средства. ... года между Банком и заемщиком был подписан акт сверки задолженности по кредитному соглашению № 3 от ... года и по состоянию на ... года задолженность составила ... рублей ... копеек.

... года между ОАО Банк ... и ООО «Ч» было заключено кредитное соглашение № 4 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности ... рублей со сроком погашения не позднее 540 календарных дней в период со 2-го календарного дня с даты вступления кредитного соглашения в силу по 540 календарный день с даты вступления кредитного соглашения в силу под 14% годовых.

Во исполнение условий кредитного соглашения от ... года ОАО Банк ... предоставил заемщику ООО «Ч» денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности ... рублей. Заемщик должен был произвести погашение кредита не позднее ... года, но обязательства исполнил только частично. Актом сверки задолженности по кредитному соглашению № 4 от ... года в редакции дополнительного соглашения № 1 от ... года по состоянию на ... года задолженность по кредитному соглашению составила ... рублей ... копейка.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось ответчиками, что со стороны заемщика ООО «Ч» имело место нарушение сроков возврата кредитов. Возражения относительно размера основного долга по кредитным соглашениям и процентов за пользование кредитом ответчиками не приведены.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что без согласия поручителя ФИО2 произошло увеличение ее ответственности, как поручителя, не является основанием для изменения решения суда по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 361 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 данного Кодекса поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения поручительства определены в пункте 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу указанной правовой нормы основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

В пунктах 4.1 спорных договоров поручительства 2 от ... года, № 3 от ... года, №4 от ... года и дополнительного соглашения от ... г. N 1 к договору поручительства 2 от ... года заключенными Банком с поручителем ФИО1 указано, что поручитель выражает Банку согласие отвечать за исполнение Заемщиком обязательств в том числе в случае увеличения Кредитором процентной ставки в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Согласно пункту 4.4 этих же договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.

Об увеличении процентной ставки по кредитам поручитель согласно условиям договора была письменно уведомлена кредитором, что не отрицалось представителем ответчика ФИО2 – ФИО6

Поскольку в договоре поручительства поручитель изначально дал свое согласие на возможное в будущем изменение (увеличение) своей ответственности, в том числе в связи с правом банка на увеличение в одностороннем порядке размера процентов по кредиту, и сторонами договора согласовано письменное уведомление об изменении условий обеспечиваемого поручительством обязательства, то согласования с поручителем такого изменения путем оформления дополнительного соглашения к договору не требуется.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных требований закона и установленных судом первой инстанции обстоятельств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения спорных договоров поручительств.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 12.07.2011 N 16-В11-9.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО1 ФИО7 о том, что Банком пропущен срок обращения с требованиями к поручителю ФИО1 о взыскании процентов по договорам поручительства от ... года № 1, № 2 от ... года, № 3 от ... года, № 4 от ... года, являются несостоятельными, поскольку истец обратился в суд в пределах установленного законом 3-годичного срока исковой давности. Как следует из материалов дела стороны заключили между собой дополнительные соглашения, которые были подписаны в том числе поручителем ФИО1, что свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности и признании ФИО1 суммы долга. На основании изложенного срок исковой давности по обязательствам ответчика начал исчисляться заново.

Довод представителя ответчика ООО «Ч» о том, что суд отказал в принятии встречного искового заявления, не является основанием для отмены решения, поскольку данное обстоятельство не препятствует реализации прав заинтересованного лица путем обращения в суд с самостоятельным иском. При этом, учитывая характер требований встречного заявления ответчика, по существу они являются возражениями ответчика по заявленным истцом требованиям, в связи с чем были предметом проверки и исследования суда первой инстанции.

Ссылки в апелляционной жалобе представителя ООО «Ч» о необходимости проведения по делу почерковедческой экспертизы с целью определения лица подписавшего от имени истца кредитное соглашение № 1 от ... года также отклоняется, поскольку не имеют правового значения в указанном случае, так как факт получения ответчиком денежных средств по кредитным соглашениям подтвержден. По этому же основанию судебная коллегия признает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства стороны ответчика в истребовании у истца доказательств наличия у лица, подписавшего договор от имени ОАО Банк ..., соответствующих полномочий.

Кроме того, в своей апелляционной жалобе ООО «Ч» ссылается на нарушение сроков изготовления мотивированного решения суда. Эти доводы также не могут быть приняты во внимание, поскольку выводов суда не опровергают и в соответствии с положениями части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием к отмене состоявшегося решения суда не являются, поскольку не свидетельствуют о том, что это обстоятельство привело к принятию неправильного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционные жалобы представителя ответчика ООО «Ч» ФИО5, представителя ответчика ФИО1 – ФИО7, представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 сентября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: