Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 июня 2020 года гражданское дело 0 по исковому заявлению 0 к 0 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, за пользованием чужими средствами, судебных расходов, заслушав доклад судьи 0

объяснения сторон и их представителей,

УСТАНОВИЛА:

0 обратился в суд с иском о взыскании с 0 суммы долга в размере 1100000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.07.2017г. по 05.07.2018г. в сумме 99271,23 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018г. по 04.02.2019г. в сумме 48941,76 руб., расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что 0 ответчик получил от истца сумму займа в размере 1100000 руб., которые обязался вернуть не позднее 05.07.2018г., однако по настоящее время долг не возвращен. Поскольку по настоящее время сумма долга не возвращена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя, который требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке ст.ст.113,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Решением суда иск удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное

В связи с наличием оснований, предусмотренных п. 2 ч.4, ч.5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия определением от 0 перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебной коллегией установлено, что согласно платежного поручения 0 от 05.07.2017г. со счета 0 на счет 0 переведена сумма 1100000 руб., в назначении платежа указано: «0 на один год (займ) НДС не облагается».

Договор займа сторонами не был составлен в письменной форме, что не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу им определенной денежной суммы.

Факт заключения договора займа, а также получения денежных средств от 0 на счет 0 в указанном выше размере подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, платежным поручением, а также выпиской по операциям по счету 0 в АО «ЮниКредит 0», из которой усматривается, что 0 от 0 на счет 0 поступили денежные средства в размере 1100000 руб., назначение платежа: 0 на один год (займ).

Таким образом, заключение договора займа между сторонами суд считает установленным, вследствие чего у 0 возникли обязательства по возврату 0 денежных средств в срок до 0.

До настоящего времени долг в полном объеме не возвращен. Доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат.

Между тем, из выписки по операциям по счету АО ЮниКредит 0 за период с 05.07.2017г. по 02.08.2019г. усматривается, что 0 произведены переводы денежных средств с карты на карту 0 в счет возврата 0: 04.08.2017г. в размере 11500 руб., 04.08.2017г. в размере 13500 руб., 03.11.2017г. в размере 7500 руб., 07.11.2017г. в размере 800 руб.; 0 в размере 39300 рублей. Назначение платежей : возврат 0.

С учетом того, что ответчиком истцом было произведено погашение займа на общую сумму 72600 рублей, но данная сумма не была учтена истцом при предъявлении иска, судебная коллегия считает, что сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1 027 400 рублей.

Поскольку сторонами не был установлен размер процентов за пользование заемными средствами, проценты за пользование займом подлежат начислению в порядке ст.809 ГК РФ, которые за период с 05.07.2017г. по 05.07.2018г. составляют 83610,38 рублей

В соответствии с положениями ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с указанной выше нормой договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленные истцом период с 05.07.2017г. по 0, исходя из размера задолженности с учетом частичного погашения, в размере 83610,38 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой 0 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период времени с 06.07.2018г. по 04.02.2019г.

Размер процентов от суммы 1002400 рублей с учетом величины ставки рефинансирования/ключевой ставки ЦБ РФ за конкретные периоды составит 45015,60 рублей.

Расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами приведен в возражениях ответчика.

Судебной коллегией он проверен и признается правильным.

Доводы ответчика о том, что необходимо засчитать платежи от 0 на сумму 100 000 рублей и от 0 на сумму 75 000 рублей в счет погашения займа – не принимаются судебной коллегией, поскольку в назначении платежа указано «выдача 0» и «перевод 0» и о взыскании указанных денежных средств заявлено в иске ответчика к истцу, зарегистрированном в Одинцовском городском суде 0, дело находится в стадии рассмотрения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, с ответчика в разумных пределах является одним из способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при взыскании расходов на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 60000 руб. на оплату услуг представителя, в подтверждение представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.02.2019г. на сумму 60000 руб.

Принимая конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассматриваемого дела, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний с его участием, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14184,17 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда 0 от 0 – отменить.

Исковые требования 0 к 0 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, за пользованием чужими средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с 0 в пользу 0 сумму долга в размере 1 027 400 руб., проценты за пользование займом за период с 05.07.2017г. по 05.07.2018г. в размере 83610, 38 руб., за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018г. по 0 в размере 45015,60 руб., на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14184,17 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Председательствующий судья

Судьи