Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по честной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение» на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2020 года по делу № 2-18/2020, которым садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» возвращена апелляционная жалоба на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года,

установила:

решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании права собственности на дачный дом, установлении сервитута на земельный участок, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков.

12 мая 2020 года в адрес Приозерского городского суда Ленинградской области на указанное решение поступила апелляционная жалоба третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение».

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2020 года апелляционная жалоба возвращена на основании положения пп. 2 п.1 ст. 324 ГПК РФ.

На определение от 14 мая 2020 года СНТ «Возрождение» подана частная жалоба, в которой товарищество просит определение отменить, полагая последнее незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Возвращая третьему лицу апелляционную жалобу, Приозерский городской суд Ленинградской области, пришел к выводу о том, что жалоба подана за пределами срока, установленного ст. 321ГПК РФ, и не содержит просьбы об его восстановлении.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит указанный вывод Приозерского городского суда Ленинградской области правильным.

Из материалов настоящего гражданского дела, в частности, из протокола судебного заседания, состоявшегося 19 февраля 2020 года, в котором принимал участие представитель третьего лица, усматривается, что резолютивная часть решения Приозерского городского суда Ленинградской области была вынесена и оглашена судом 4 марта 2020 года. Также судом разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение суда в окончательной форме оно было изготовлено 12 марта 2020 года.

Согласно информации, содержащейся в Государственной автоматизированной системе «Правосудие», материалы настоящего гражданского дела с мотивированным решением суда от 4 марта 2020 года были сданы в отдел судебного делопроизводства 19 марта 2020 года.

Вопреки доводам частной жалобы, сводящимся к направлению апелляционной жалобы в адрес суда 6 марта 2020 года, материалы настоящего дела не содержат доказательств указанного обстоятельства. Исходя из даты, указанной на конверте почтового отправления с треком-номером №, отправленного представителем СНТ «Возрождение»- ФИО4, указанное направление сдано в отделение почтовой связи лишь 6 мая 2020 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в апелляционной жалобе СНТ «Возрождение», поступившей в адрес суда 12 мая 2020 года, просьбы о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2020 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение»- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судья Горбунцова И.Л.