Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО5 на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении резолютивной части определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением об обеспечительных мерах от ДД.ММ.ГГГГ Назрановский районный суд РИ до окончания рассмотрения гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и разделе имущества, определен порядок общения матери ФИО5 с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждую вторую и четвертую неделю месяца по месту жительства матери по адресу: с.<адрес>, Новостройки.

ФИО5 обратилась в Назрановский районный суд Республики Ингушетия с заявлением о разъяснении положения исполнительного документа, выданного ей на основании указанного выше определения суда, ссылаясь на то, что в резолютивной части судебного постановления не конкретизирована обязанность отца передать ей детей, и не определено время нахождения детей с матерью.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 просил в удовлетворении требований отказать, пояснив, что возражает против передачи детей по порядку, который определил суд.

Назрановский районный суд своим определением от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил резолютивную часть определения от ДД.ММ.ГГГГ, указав на обязанность отца ФИО6 передавать несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матери ФИО5 два раза в месяц с 9 часов субботы до 18 часов воскресенья по усмотрению матери.

В частной жалобе ФИО5 полагает определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным с нарушением процессуальных норм. Заявитель полагает, что суд, разъясняя резолютивную часть судебного постановления, фактически изменил его и вышел за пределы заявленных требований и своих полномочий. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит обжалуемое определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из представленного на рассмотрение апелляционного суда материла видно, что истцом ФИО5 в ходе судебного разбирательства подано ходатайство, в котором она просила определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью.

Согласно ст. 166 ГПК РФ право лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела, относится к общим правам, предусмотренным ст. 35 ГПК. Ходатайство - обращение в суд с просьбой совершить какое-либо процессуальное действие. Форма заявленных ходатайств может быть как устной, так и письменной. Все ходатайства разрешаются в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Из текста определения суда и материалов дела усматривается в нарушение вышеприведённых норм Гражданского процессуального кодекса, данное ходатайство судом не разрешено.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию не было принято решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в соответствии с главой 16 ГПК РФ в части неразрешенного судом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для вынесения дополнительного решения в части неразрешенных требований.

Председательствующий

Судьи