Гражданский кодекс часть 1

на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по делу по заявлению Сухаревского Виктора Павловича, заинтересованное лицо: Отдел Военного комиссариата Ростовской области по Константиновскому и Усть-Донецкому районам об установлении юридического факта

УСТАНОВИЛА:

Сухаревский В.П. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта участия в боевых действиях, заинтересованное лицо: Отдел Военного комиссариата Ростовской области по Константиновскому и Усть-Донецкому районам.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в период времени с октября 1973 года по март 1974 года в составе войсковой части 26944 (ПМ-138) находился на боевой службе в Арабской республике Египет. По сведениям архивных организаций сведений об участии в боевых действиях личного состава войсковой части 26944 на территории республики Египет не имеется.

С учетом уточненных требований, Сухаревский В.П. просил суд установить факт участия в боевых действиях на территории Египта в период времени с октября 1973 года по февраль 1974 г.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14.03.2014 г. заявление Сухаревского В.П. удовлетворено. Суд установил факт участия Сухаревского В.П. в боевых действиях на территории Египта «Объединенной Арабской Республике) в период времени с октября 1973 года по февраль 1974 года.

На данное решение подана апелляционная жалоба Военным комиссариатом Ростовской области. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в данном случае имеется спор о праве Сухаревского В.П. на получение удостоверения Ветерана боевых действий и на получение мер социальной поддержки, который подлежал рассмотрению в порядке искового производства. Кроме того, заявитель ссылается на то, что факт участия Сухаревского В.П. в боевых действиях архивными справками не подтвержден. По мнению апеллянта, данный спор неправомерно рассмотрен с участием Отдела Военного комиссариата Ростовской области по Константиновскому и Усть-Донецкому районам, в то время как указанный орган не является юридическим лицом и не может выступать в качестве заинтересованного лица по делу. Также ссылается на то, что на органы Военного комиссариата не возложены функции по рассмотрению вопросов о выдаче удостоверений Ветерана боевых действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с оставлением заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положениями ст. 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Принимая во внимание возражения заинтересованного лица против установления факта, имеющего юридическое значение, исключается производство по делу в особом порядке, поскольку фактически возникает спор о праве (в данном случае - о праве на получение удостоверения Ветерана боевых действий и на получение льгот), а установление факта участия в боевых действиях, подлежит установлению как обстоятельство, имеющее значение для рассмотрения данного дела.

Учитывая, что при рассмотрении апелляционной жалобы по делу особого производства судебной коллегией установлен спор между Сухаревским В.П. и Военным комиссариатом Ростовской области о праве на получение удостоверения Ветерана боевых действий и социальных гарантий, предусмотренных для данной категории граждан, решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14.03.2014 г. подлежит отмене, а заявление Сухаревского В.П. - оставлению без рассмотрения.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым разъяснить заявителю его право на обращение в суд для разрешения возникшего спора в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 263 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14.03.2014 г. отменить, заявление Сухаревского В.П. об установлении факта участия в боевых действиях - оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: