Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутскова Ю.В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» об урегулировании разногласий по договору обязательного страхования,

по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»

на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 19 января 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Реутскова Ю.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об урегулировании разногласий по договору обязательного страхования удовлетворить.

Урегулировать возникшие разногласия по договору ОСАГО и обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» заключить с Реутсковым Ю.В. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств трактора <.......> на условиях оферты и Правил ОСАГО, урегулировать возникшие разногласия по договору ОСАГО и обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» заключить с Реутсковым Ю.В. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля <.......> идентификационный номер № <...> на условиях оферты и Правил ОСАГО, обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» заключить с Реутсковым Ю.В. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по месту нахождения офиса Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в <адрес>, обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» расчет страховой премии произвести согласно Указания Банка России от 19 сентября 2014 года №3384-У и с обязательным применением коэффициента КБМ, обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» при заключении с Реутсковым Ю.В. договора ОСАГО не навязывать дополнительные услуги, обязать Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» при необходимости осмотра страхуемых транспортных средств произвести осмотр по месту жительства Реутскова Ю.В..

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», расположенного в <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере xxx рублей x копеек».

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., объяснения Реутскова Ю.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Реутсков Ю.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об урегулировании разногласий по договору обязательного страхования.

В обоснование исковых требований указал, что 21 марта 2016 года он направил в Волгоградский филиал ООО «Росгосстрах» заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства с приложением необходимых документов, предусмотренных правилами ОСАГО.

Указанное заявление было получено страховщиком 31 марта 2016 года, однако договор ОСАГО до настоящего времени не заключен.

15 августа 2016 года он направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что для него заключение договора ОСАГО обязательно, действия ООО «Росгосстрах» по отказу в заключении договора нельзя признать правомерными.

Ссылка ответчика на п.1.7. Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П не свидетельствует о законности его действий, поскольку в соответствии с ним место осмотра транспортного средства устанавливается по соглашению сторон. Учитывая, что указанные страховщиком пункты осмотра находятся на значительном удалении от места его жительства, и то, что без договора ОСАГО он не может двигаться на страхуемом транспортном средстве, оно не может быть предоставлено туда для осмотра.

Между тем он не отказывается от проведения осмотра страхуемого транспортного средства, у страховщика имеется отделение в <адрес>, осмотр возможно было провести по месту его жительства.

Кроме того, вместе с претензией о заключении договора ОСАГО трактора <.......>, он направлял пакет документов для заключения договора ОСАГО автомобиля марки <.......>, идентификационный номер № <...>, однако ответчик в установленный законом срок договор ОСАГО с ним не заключил.

26 сентября 2016 года им была направлена претензия, которая была получена ответчиком 03 октября 2016 года, которая осталась без ответа.

Уточнив требования, просил суд урегулировать возникшие разногласия по договору ОСАГО и обязать ответчика заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств трактора <.......> на условиях оферты и Правил ОСАГО; урегулировать возникшие разногласия по договору ОСАГО и обязать ответчика заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля <.......> идентификационный номер № <...> на условиях оферты и Правил ОСАГО; обязать ответчика заключить договор ОСАГО по месту нахождения офиса ответчика в р<адрес>; обязать ответчика расчет страховой премии произвести согласно Указанию Банка России от 19 сентября 2014 года №3384-У и с обязательным применением коэффициента КБМ; обязать ответчика при заключении договора ОСАГО не навязывать дополнительные услуги, при необходимости проведения осмотра страхуемых транспортных средств обязать произвести осмотр по месту жительства истца.

Новониколаевским районным судом Волгоградской области постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1.5. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В силу положений п. 7 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ, страховщик обязан направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте в течение 30 дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ и иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Реутсков Ю.В. является собственником трактора <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, и автомобиля <.......> идентификационный номер № <...>, на которые его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» с 14 мая 2015 года по 13 мая 2016 года и с 21 сентября 2015 года по 20 сентября 2016 года соответственно.

21 марта 2016 года Реутсков Ю.В. обратился к ответчику с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на трактор <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, приложив к заявлению копии удостоверения тракториста – машиниста, свидетельства о регистрации машины, паспорта, однако договор заключен не был.

16 августа Реутсковым Ю.В. в адрес ответчика направлена претензия, а также заявление о заключении договора ОСАГО на автомобиль <.......> идентификационный номер № <...>, приложив копию паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, диагностической карты.

26 сентября Реутсковым Ю.В. в адрес страховой компании была направлена претензия в связи с не заключением с ним договора ОСАГО на автомобиль <.......> идентификационный номер № <...>.

Сообщениями от 22 апреля 2016 года, 19 сентября 2016 года, 28 октября 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о том, что заключение договора ОСАГО будет осуществлено после подачи заявления о заключении договора ОСАГО по форме, установленной Приложением 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с приложением всех, предусмотренных законодательством по ОСАГО документов и проведения осмотра ТС, проводимого представителями страховщика на основании п. 1.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России №431-П. При этом были указаны адреса ближайших офисов компании, в которых истец может заключить договор, находящиеся на значительном отдалении его места жительства.

Согласно сообщению ПАО СК «Росгосстрах» от 02 декабря 2016 года, в <адрес> имеется дополнительный офис ответчика.

Из материалов дела следует, что Реутсковым Ю.В. была произведена оплата страховой премии в отношении принадлежащих ему транспортных средств.

Вместе с тем, до настоящего времени истцу от ответчика ни предложение о заключении договора, ни отказ в заключение договора ОСАГО не поступили.

Доказательств тому, что имеются объективные причины, препятствующие заключению между Реутсковым Ю.В. и ПАО СК «Росгосстрах», стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Реутскова Ю.В., возложив на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность через офис в <адрес> филиала ОАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области заключить договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Реутсковым Ю.В. на трактор <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, и автомобиль <.......> идентификационный номер № <...>, в соответствии с применением коэффициента КБМ, установленного Указанием Банка России от 19.09.2014 №3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и без дополнительных услуг.

Судебная коллегия полностью согласна с такими выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о надлежащем исполнении ответчиком требований закона, не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, фактически сводятся к переоценке выводов суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 19 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: