Апелляционное определение № 33-699/2014 от 12.03.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)

  Судья Дементьев С.М. Дело № 33-699/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 12 марта 2014 года г.Смоленск

 Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

 председательствующего - судьи Шаровой Т.А.

 судей – Александровой З.И. и Никоненко Т.П.

 при секретаре Матвиенко Т.М.

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Демидовой С. А. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 16 декабря 2013 года.

 Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., судебная коллегия

 установила:

 Демидова С.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Терещенко Л.А. в ее пользу денежных средств на основании решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 03.07.2001, указав, что данное решение не исполнено, службой судебных приставов исполнительный лист был утрачен.

 Обжалуемым определением заявление Демидовой С.А. оставлено без удовлетворения.

 В частной жалобе Демидова С.А. просит отменить определение как незаконное.

 В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение правильным.

 Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

 Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из отсутствия доказательств утраты исполнительного листа.

 В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

 Демидова С.А., ссылаясь на утрату исполнительного листа службой судебных приставов, доказательств этому обстоятельству не представила, более того, из приложенной ею к частной жалобе копии ответа начальника отдела-старшего судебного пристава Ярцевского РОСП от (дата)  видно, что (дата)  было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от (дата) , выданного Ярцевским городским судом, и что 5-летний срок хранения материалов исполнительного производства, установленный Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от (дата)  №, истек.

 Таким образом, учитывая, что согласно ст.430 ГПК РФ единственным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата, а факт утраты исполнительного листа своего объективного подтверждения не нашел, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления является правильным.

 В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

 Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

 определила:

 Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 16 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Демидовой С.А. – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: