Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Ш.Г.А. об установлении факта нахождения на иждивении,

по апелляционному представлению Дальнереченского межрайонного прокурора на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 марта 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., прокурора, представившего письменное заявление об отзыве апелляционного представления и заявившего о прекращении производства по делу, мнение представителя УФСБ России по Приморскому краю - Ш.Н.А. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор обратился в суд с названным заявлением. В обоснование заявленного требования указал, что межрайонной прокуратурой по обращению Ш.Г.А. была проведена проверка о защите ее пенсионных прав. В результате проведенной проверки установлено, что Ш.Г.А. является получателем пенсии по старости. С 25.10.2004 ей назначена страховая пенсия по старости. С 19.05.2017 Ш.Г.А. состояла в браке с Т.А.А. Брак Ш.Г.А. и Т.А.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ вследствие смерти супруга. Согласно информации, представленной УФСБ РФ по Приморскому краю, Т.А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на пенсионном обеспечении в УФСБ РФ по Приморскому краю с 11.08.2000 по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ и получал пенсию за выслугу лет. Размер пенсии Т.А.А.. по состоянию на сентябрь 2017 года составлял ... рублей. Согласно информации, предоставленной ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ по Дальнереченском городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району, размер страховой пенсии по старости, выплачиваемой Ш.Г.А. с 22.01.2002 по состоянию на сентябрь 2017 года, составлял ... рублей. Таким образом, доход Т.А.А. являлся основным источником средств к существованию семьи, то есть фактически заявитель находилась на иждивении супруга. Установление факта нахождения на иждивении супруга необходимо Ш.Г.А. для назначения пенсии по потере кормильца. Просил установить факт нахождения Ш.Г.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении Т.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании старший помощник Дальнереченского межрайонного прокурора заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ш.Г.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что примерно с 2006 - 2007 года проживала в гражданском браке с Т.А.А. в ее квартире по адресу: <адрес>. В указанный период Т.А.А. получал пенсию в размере ... рублей, потом работал охранником в ... и получал заработную плату в размере ... рублей, оплачивал кредит в размере ... рублей. На момент смерти размер пенсии Т.А.А. составлял ... рублей. Указала, что она находится на пенсии с 2005 года - по инвалидности, потом по старости. Размер пенсии по инвалидности с доплатами составлял ... рублей. На момент смерти супруга размер ее пенсии составил ... рублей, других доходов она не имеет. Брак с Т.А.А.. был зарегистрирован 19.05.2017. Доход Т.А.А. был для нее основным источником средств к существованию, он покупал одежду, продукты, оплачивал коммунальные услуги за трехкомнатную квартиру, в которой они проживали, и которая оформлена в собственность на нее и ее дочь.

Представитель – УФСБ России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных возражениях на иск указал, что для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Из представленных прокурором документов следует, что супруги находились в браке с 19.05.2017 по 05.09.2017, то есть менее одного года. Исходя из судебной практики по аналогичным делам, заявителем в качестве доказательства совместного проживания супругов и соответственно ведения ими совместного домашнего хозяйства представляется справка формы 10, в которой отражаются сведения о лицах, проживающих в жилом помещении. Поскольку указанная выше справка прокурором не представлена, в деле отсутствуют доказательства факта совместного проживания супругов и ведения ими совместного хозяйства. Учитывая нахождение супругов в браке менее одного года и отсутствие в деле доказательств их совместного проживания, считал, что отсутствует одно из необходимых условий для признания лица иждивенцем, а именно: условие постоянности источника средств к существованию. Просил в удовлетворении заявления Дальнереченского межрайонного прокурора об установлении факта нахождения Ш.Г.А. на иждивении Т.А.А. отказать.

Представитель ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и муниципальному району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося лица.

Постановленным решением суда в удовлетворении заявленных прокурором требований отказано.

В поданном на решение суда апелляционном представлении, прокурор просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Возражая против доводов апелляционного представления, УФСБ России по Приморскому краю просил в его удовлетворении отказать.

До вынесения судом апелляционного определения от Дальнереченского межрайонного прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 20.03.2018.

Обсудив поступившее заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционного представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционному представлению.

При указанных обстоятельствах апелляционное производство по апелляционному представлению Дальнереченского межрайонного прокурора на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 марта 2018 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Дальнереченского межрайонного прокурора от апелляционного представления на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 марта 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению Дальнереченского межрайонного прокурора на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 марта 2018 года прекратить.

Председательствующий

Судьи