ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-701 от 14.03.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)

Судья Носова О.А. Дело № 33-701,702/2017

Докладчик Вишняков О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.,

судей Сахалинского областного суда Кривулько В.В., Петровой Л.А.,

при секретаре Бочаровой Л.А.,

рассмотрев дело по иску СУ СК РФ по *** к С.К.Н., С.Л.А., С.К.К. о выселении, признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учёта;

по апелляционным жалобам С.К.Н. на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми

ответчики признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу <адрес> и выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья; в удовлетворении искового требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано; с С.К.Н. и С.Л.А. в пользу местного бюджета взыскана госпошлина в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ СУ СК РФ по *** обратилось в суд с исковым заявлением к С.К.Н., С.Л.А. и С.К.К. о выселении из квартиры <адрес>, признании утратившими право пользования служебным помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства.

Судом принято приведенное выше решение (и допрешение), которые обжалует С.К.Н., в апелляционных жалобах просит решение суда отменить и прекратить производство по делу. Не соглашаясь с вынесенным судом дополнительным решением в части разрешения вопроса относительно взыскания расходов по государственной пошлине.

Возражая против удовлетворения апелляционных жалоб, участвовавший в деле прокурор Т.Е.В., а также представитель прокуратуры <адрес>К.И.Л. просят решение суда оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда поступило ходатайство представителя истца о необходимости изменения территориальной подсудности по данному гражданскому делу в связи с тем, что ответчиком по данному делу выступает С.Л.А., длительное время работавшая судьей Сахалинского областного суда, - в связи с чем находит целесообразным направить данное дело в Верховный суд РФ для определения его территориальной подсудности (в том числе с учетом сложившейся судебной практики по спорным правоотношениям в отношении указанной квартиры). Просит учесть при изменении территориальной подсудности дела, чтоС.Л.А. ранее являлась судьей Хабаровского краевого суда, а С.К.Н. - работал в прокуратуре Приморского края).

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения указанного гражданского дела в апелляционной инстанции Сахалинского областного суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становиться невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поскольку ответчиком по настоящему делу является судья Сахалинского областного суда С.Л.А. (находящаяся в настоящее время в почетной отставке), - могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции Сахалинского областного суда.

Указанные обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению дела с соблюдением правил подсудности в Сахалинском областном суде; кроме того ранее по ряду дел по аналогичным спорным правоотношениям, ответчиком в которых являлась С.Л.А., - Верховным Судом РФ изменялась территориальная подсудность рассмотрения гражданских дел в апелляционной инстанции с Сахалинского областного суда на Хабаровский и Камчатский краевые суды.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости направления дела в Верховный суд РФ для решения вопроса об определении территориальной подсудности рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 33 и статьями 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

направить гражданское дело по иску СУ СК РФ по *** к С.К.Н., С.Л.А. и С.К.К. о выселении, признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учёта - в Верховный Суд РФ для определения подсудности.

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Сахалинского областного суда Кривулько В.В.

Петрова Л.А.