Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Дампиловой Ц.В., Захарова Е.И.,

при секретаре Черепановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, п .по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 6 октября 2016 г., которым постановлено:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе текущий долг по кредиту – <...>, долг по погашению кредита – <...>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Произвести возврат ООО «Русфинанс банк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <...>.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере 6596 рублей 93 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> сроком до ... под 13,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства. Обязательства по погашению кредита и процентов за пользованием кредитом заемщик должным образом не исполнил.

В дальнейшем исковые требования были уменьшены, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 был предъявлен встречный иск к ООО «Русфинанс банк», в котором она просила взыскать с банка штрафы начисленные и удержанные из сумм, уплаченных в счет погашения основных обязательств по кредиту в сумме <...>, сумму необоснованно начисленных процентов в связи с исскуственным завышением остатка основного долга в размере <...>, сумму списанных страховых премий по страхованию жизни в размере <...>, по АВТОКАСКО в размере <...>, сумму неосновательно начисленных процентов в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>

В суде первой инстанции представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просила отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка не признала, пояснив, что при выдаче заемных средств ей была навязана услуга по страхованию по риску АВТОКАСКО и страхование жизни и потери трудоспособности. Условия страхования изначально были невыгодными для страхователя. При отказе от услуги страхования она была бы лишена права на приобретение товара. Она также была лишена права выбора страховщика, поскольку все подписанные документы уже содержали наименование определенных страховых компаний. Банк исскуственно завышал сумму фактического остатка задолженности по основному долгу.

Представители третьих лиц ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», ООО «Страховая группа Компаньон» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ее встречный иск удовлетворить в полном объеме, указывая, что вывод суда о правильности представленного банком расчета задолженности и обоснованности списания банком денежных средств является ошибочным. Суд не применил нормы статей 319 и 395 ГК РФ. Считает, что срок исковой давности ею пропущен по уважительным причинам.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв, в котором просит решение оставить без изменений апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ООО СГ «Компаньон» ФИО3 считает невозможным рассмотрения искового заявления вне рамок о банкротстве.

Разрешая данное ходатайство, судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное гражданское дело.

Обосновывая свое ходатайство конкурсный управляющий ссылается на решение Арбитражного суда Самарской области от ..., которым ООО СГ «Компаньон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства, а также на п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Из данного пункта следует, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Однако в рамках рассматриваемого гражданского дела каких-либо денежных требований к ООО СГ «Компаньон» не предъявляется.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <...> на срок до ..., под 13,5 % годовых.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, в результате чего образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения Банка в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание довод апелляционной жалобы о нарушении банком порядка списания денежных средств, предусмотренного ст.319 ГК РФ.

Соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд первой инстанции не принял во внимание, что банк в нарушение положений ст.319 ГК РФ производил зачисление денежных средств при недостаточности платежа в счет погашения пени, вместо погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

Судебная коллегия находит такие действия противоречащими действующему законодательству.

Пункт 6.1 кредитного договора предусматривают обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Указанная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом при недостаточности средств для исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению ежемесячного платежа необоснованно произведено списание денежных средств в счет погашения неустойки за просрочку возврата основного долга и в счет погашения неустойки за просрочку задолженности по процентам.

Так, из представленной истории всех погашений клиента по договору следует, что ... истцом была допущена просрочка в выплате ежемесячных платежей и задолженность на данный день составила <...>. – основной долг, <...>. – просроченный долг, <...>. – просроченные проценты.

... ФИО1 было оплачено <...>, из которых, в нарушении вышеуказанной нормы, банком произведено списание денежных средств в размере <...> в счет погашения неустойки за просрочку возврата основного долга и <...>. в счет погашения неустойки за просрочку задолженности по процентам, остальные средства в размере <...>. ушли на погашение просроченных процентов.

В соответствии со ст.319 ГК РФ денежные средства в размере <...> должны были быть списаны в счет погашения просроченных процентов.

Таким образом, на ... задолженность ФИО1 составляла <...>. – основной долг, <...>. – просроченный долг, <...>. – просроченные проценты (<...><...> - неустойка за проценты, <...> - неустойка за основной долг.

... истцом была допущена просрочка в выплате ежемесячных платежей и задолженность на данный день составила <...>. – основной долг, <...> – просроченный основной долг, <...> – ежемесячные проценты, <...> – просроченные проценты, <...> - неустойка за проценты, <...> (с ... по ...) – неустойка за основной долг.

... ФИО1 было оплачено <...>, из которых, в нарушении вышеуказанной нормы, банком произведено списание денежных средств в размере <...>. в счет погашения неустойки за просрочку возврата основного долга и <...>. в счет погашения неустойки за просрочку задолженности по процентам, остальные средства в размере <...>. ушли на погашение просроченных процентов.

Таким образом, на ... задолженность ФИО1 составляла <...> – основной долг, <...>. – просроченный долг, <...>. – просроченные проценты <...> - неустойка за проценты, <...> - неустойка за основной долг.

... истцом была допущена просрочка в выплате ежемесячных платежей и задолженность на данный день составила <...>. – основной долг, <...>. – просроченный основной долг, <...>. – ежемесячные проценты, <...> – просроченные проценты, <...> (с ... по ...) - неустойка за проценты, <...> (с ... по ...) – неустойка за основной долг.

Таким образом, на ... задолженность ФИО1 составляла <...> основной долг, <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты <...>) - неустойка за проценты, <...> - неустойка за основной долг.

... истцом была допущена просрочка в выплате ежемесячных платежей и задолженность на данный день составила <...>. – основной долг, <...>. – просроченный основной долг, <...> – ежемесячные проценты, <...>. – просроченные проценты, <...> (с ... по ...) - неустойка за проценты, <...> (с ... по ...) – неустойка за основной долг.

... ФИО1 было оплачено <...>, из которых, в нарушении вышеуказанной нормы, банком произведено списание денежных средств в размере <...> в счет погашения неустойки за просрочку возврата основного долга и <...>. в счет погашения неустойки за просрочку задолженности по процентам, остальные средства в размере <...> ушли на погашение просроченных процентов.

В соответствии со ст.319 ГК РФ денежные средства в размере <...> должны были быть списаны в счет погашения просроченных процентов <...> и просроченного основного долга (<...>

Таким образом, на ... задолженность ФИО1 составляла <...>. – основной долг, <...> – просроченный основной долг, <...> - неустойка за проценты, <...> - неустойка за основной долг.

На ... задолженность составила <...>. – основной долг, <...> – просроченный основной долг, <...> – ежемесячные проценты, <...> - неустойка за проценты, <...> (с ... по ...) – неустойка за основной долг.

... ФИО1 было оплачено <...>, из которых в нарушении вышеуказанной нормы банком произведено списание денежных средств в размере <...> в счет погашения неустойки за просрочку возврата основного долга и <...>. в счет погашения неустойки за просрочку задолженности по процентам, остальные средства в размере <...>. ушли на погашение просроченных процентов.

В соответствии со ст.319 ГК РФ денежные средства в размере <...> должны были быть списаны в счет погашения просроченных процентов <...> и просроченного основного долга <...>

Таким образом, на ..., после списания денежных средств в размере <...>, задолженность ФИО1 составляла <...>. – основной долг, <...> – просроченный основной долг, <...>. - неустойка за проценты, <...> - неустойка за основной долг.

С ... размер неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг составляет 15 % в год.

... истцом была допущена просрочка в выплате ежемесячных платежей и задолженность на данный день составила <...> – основной долг, <...> – просроченный основной долг, <...> – ежемесячные проценты, <...>. - неустойка за проценты, <...> (с ... по ...) + <...> (с ... по ...) – неустойка за основной долг.

Таким образом, на ... задолженность ФИО1 составляла <...>. – основной долг, <...> – просроченный основной долг, <...> неустойка за проценты, <...> - неустойка за основной долг.

... истцом была допущена просрочка в выплате ежемесячных платежей и задолженность на данный день составила <...> – основной долг, <...> просроченный основной долг, <...>. – ежемесячные проценты, <...> - неустойка за проценты, <...> (с ... по ...) – неустойка за основной долг.

... ФИО1 было оплачено <...>, из которых, в нарушении вышеуказанной нормы, банком произведено списание денежных средств в размере <...>. в счет погашения неустойки за просрочку возврата основного долга и <...> в счет погашения неустойки за просрочку задолженности по процентам, остальные средства в размере <...> ушли на погашение просроченных процентов.

В соответствии со ст.319 ГК РФ денежные средства в размере <...> должны были быть списаны в счет погашения процентов <...> и просроченного основного долга <...>

... истцом была допущена просрочка в выплате ежемесячных платежей и задолженность на данный день составила <...> – основной долг, <...> – просроченный основной долг, <...>. – ежемесячные проценты, <...> - неустойка за проценты, <...> (с ... по ...) – неустойка за основной долг.

... ФИО1 было оплачено <...>, из которых, в нарушении вышеуказанной нормы, банком произведено списание денежных средств в размере <...> в счет погашения неустойки за просрочку возврата основного долга и <...> в счет погашения неустойки за просрочку задолженности по процентам, остальные средства в размере <...> ушли на погашение просроченных процентов.

... истцом была допущена просрочка в выплате ежемесячных платежей и задолженность на данный день составила <...> – основной долг, <...> – просроченный основной долг, <...> – ежемесячные проценты, <...> - неустойка за проценты, <...> (с ... по ...) – неустойка за основной долг.

... ФИО1 было оплачено <...>, из которых, в нарушении вышеуказанной нормы, банком произведено списание денежных средств в размере <...>. в счет погашения неустойки за просрочку возврата основного долга и <...> в счет погашения неустойки за просрочку задолженности по процентам, остальные средства в размере <...> ушли на погашение просроченных процентов и <...>. на погашение просроченного основного долга.

В соответствии со ст.319 ГК РФ денежные средства в размере <...> должны были быть списаны в счет погашения текущих процентов <...> и просроченного основного долга <...>

Таким образом, на ... задолженность ФИО1 составляла <...> – основной долг, <...> – просроченный основной долг, <...> - неустойка за проценты, <...> - неустойка за основной долг.

... истцом была допущена просрочка в выплате ежемесячных платежей и задолженность на данный день составила <...>. – основной долг, <...> – просроченный основной долг, <...> – ежемесячные проценты, <...> - неустойка за проценты, <...> (с ... по ...) – неустойка за основной долг.

... задолженность составила <...>. – основной долг, <...> просроченный основной долг, <...> – ежемесячные проценты, <...> просроченные проценты, <...> неустойка за проценты, <...> (с ... по ...) – неустойка за основной долг.

... ФИО1 было оплачено <...>, из которых, в нарушении вышеуказанной нормы, банком произведено списание денежных средств в размере <...>. в счет погашения неустойки за просрочку возврата основного долга и <...>. в счет погашения неустойки за просрочку задолженности по процентам, остальные средства в размере <...> ушли на погашение просроченных процентов и <...> на погашение просроченного основного долга.

В соответствии со ст.319 ГК РФ денежные средства в размере <...> должны были быть списаны в счет погашения текущих и просроченных процентов (<...> и просроченного основного долга <...>

Таким образом, на ..., после списания денежных средств в размере <...>, задолженность ФИО1 составляла <...>. – основной долг, <...>. – просроченный основной долг, <...> - неустойка за проценты, <...>. - неустойка за основной долг.

В соответствии со ст.319 ГК РФ денежные средства в размере <...> должны были быть списаны в счет погашения просроченного основного долга.

Таким образом, на ... задолженность ФИО1 составляла <...>. – основной долг, <...> – просроченный долг<...>. - неустойка за проценты, <...> - неустойка за основной долг.

... истцом была допущена просрочка в выплате ежемесячных платежей и задолженность на данный день составила <...> – основной долг, <...> – просроченный долг, <...>. – ежемесячные проценты, <...> - неустойка за проценты, <...> (с ... по ...) – неустойка за основной долг.

... задолженность составила <...> основной долг, <...> просроченный долг, <...>. – ежемесячные проценты, <...> – просроченные проценты, <...> неустойка за проценты, <...> дней (с ... по ...) – неустойка за основной долг.

Таким образом, на ..., после списания денежных средств в размере <...>, задолженность ФИО1 составляла <...>. – основной долг, <...> просроченный долг, <...> - неустойка за проценты, <...>. - неустойка за основной долг.

Таким образом, на ... задолженность ФИО1 составляла <...> – основной долг, <...> – просроченный долг, <...> - неустойка за проценты, <...> - неустойка за основной долг.

... истцом была допущена просрочка в выплате ежемесячных платежей и задолженность на данный день составила <...> – основной долг, <...> – просроченный долг, <...> – ежемесячные проценты, <...>. - неустойка за проценты, <...> (с ... по ...) – неустойка за основной долг.

В соответствии со ст.319 ГК РФ денежные средства в размере 8 <...> должны были быть списаны в счет погашения процентов (<...> и просроченного основного долга <...>

Таким образом, на .... задолженность ФИО1 составляла <...>. – основной долг, <...>. – просроченный долг, <...> - неустойка за проценты, <...> - неустойка за основной долг.

... истцом была допущена просрочка в выплате ежемесячных платежей и задолженность на данный день составила <...>. – основной долг, <...> – просроченный долг, <...>. – ежемесячные проценты, <...>. - неустойка за проценты, <...> (с ... по ...) – неустойка за основной долг.

... истцом была допущена просрочка в выплате ежемесячных платежей и задолженность на данный день составила <...>. – основной долг, <...>. – просроченный долг, <...> – ежемесячные проценты. <...> – просроченные проценты, <...> - неустойка за проценты, <...> – неустойка за основной долг.

... ФИО1 было оплачено <...>, из которых, в нарушении вышеуказанной нормы, банком произведено списание денежных средств в размере <...>. в счет погашения неустойки за просрочку возврата основного долга и <...>. в счет погашения неустойки за просрочку задолженности по процентам, остальные средства в размере <...> ушли на погашение просроченных процентов, <...> на погашение просроченного долга.

Таким образом, на ... задолженность ФИО1 составляла <...>. – основной долг, <...> – просроченный долг, <...> - неустойка за проценты, <...> - неустойка за основной долг.

С ... начисление процентов, а также начисление неустойки за просрочку выплат основного долга и процентов не производится.

Таким образом, на ... задолженность ФИО1 составляла <...> – основной долг, <...> – просроченный долг, <...> - неустойка за проценты, <...> (с ... по ...) - неустойка за основной долг.

... истцом была допущена просрочка в выплате ежемесячных платежей и задолженность на данный день составила <...>. – основной долг, <...>. – просроченный долг, <...>. – ежемесячные проценты, <...>. - неустойка за проценты, <...>. – неустойка за основной долг.

... ФИО1 было оплачено <...>.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, вышеуказанным расчетом, денежные средства в размере 8 000 рублей должны были быть списаны в счет погашения просроченных процентов в размере 597,35 руб. и просроченного основного долга в размере 7402,65 руб.

Таким образом, на ... задолженность ФИО1 составляла <...> – основной долг, <...> – просроченный долг, <...>. - неустойка за проценты, <...> - неустойка за основной долг.

... ФИО1 было оплачено <...>.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, вышеуказанным расчетом, денежные средства в размере 8 000 рублей должны были быть списаны в счет погашения просроченного основного долга.

Таким образом, на ... и на день вынесения решения задолженность ФИО1 составляла <...> <...>– основной долг, <...> – просроченный долг, <...> - неустойка за проценты, <...> - неустойка за основной долг, общий размер неустойки составляет <...>

Ответчиком ФИО1 в суде апелляционной инстанции было заявлено о применении ст.333 ГПК РФ, сославшись при этом на тяжелое материальное положение, явную несоразмерность размера неустойки.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судебная коллегия, учитывая все обстоятельства дела, трудное материальное положение ответчицы ФИО1, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить общий размер неустойки до <...>.

Таким образом, сумма подлежащая к взысканию с ФИО1 составляет <...>, из которых: <...> - сумма основного долга, <...> – сумма просроченного долга, <...>. – неустойка.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о защите прав потребителей, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 пропущен срок исковой давности для оспаривания условий кредитного договора.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, основанными на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах по делу.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.3.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, по общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности, на что верно указано судом первой инстанции.

Наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалами дела не подтверждается.

Смерть матери истца ..., с учетом того, что кредитный договор был заключен ..., а встречное исковое заявление подано в суд только ..., такой уважительной причиной не является.

Иных уважительных причин для восстановления срока исковой давности ФИО1 не представлено.

Учитывая, что ФИО1 обратилась с требованием о возврате исполненного по сделке за пределами срока исковой давности, установленного п.1 ст.181 ГК РФ, то решение суда первой инстанции об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований по мотиву пропуска срока исковой давности является законным и обоснованным.

Таким образом, решение подлежит изменению в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В остальном решение суда является обоснованным, мотивированным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 6 октября 2016 г. изменить, изложив абзац первый и второй резолютивной части в следующей редакции:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере <...>, из которых: <...> - сумма основного долга, <...> – сумма просроченного долга, <...> – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В остальном решение оставить без изменений.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: Ц.В. Дампилова

Е.И. Захаров