Апелляционное определение № 33-701/12 от 29.11.2012 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)

Председательствующий - судья ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-701\2012

гор. Магас 29 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО3,

судей – ФИО8 и ФИО5,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 07.08.2012 г. об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к ФИО2 и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Республике Ингушетия о признании права собственности на домовладение вследствие приобретательской давности, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Республике Ингушетия о признании права собственности на домовладение вследствие приобретательской давности, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Определением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 07.08.2012 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с тем, что суд первой инстанции счел исковое заявление не соответствующим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и указал на необходимость в предоставлении правоустанавливающих документов на спорное домовладение, сведений о принадлежности указанного домовладения на праве собственности ФИО7 и привлечение его в качестве ответчика, а также на необходимость в указании стоимости домовладения и уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 07.08.2012 г., в связи с необоснованностью требований суда и разрешить вопрос по существу.

На частную жалобу истца ФИО1 было подано возражение ответчика ФИО2, в котором она просит оставить определение суда без изменения, а частную жалобу истицы без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, суд первой инстанции в своем определении ссылается на несоблюдение истцом при подаче заявления требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Однако, сам факт того, что в исковом заявлении истицей ставится вопрос о признании за ней права собственности на домовладение, вследствии преоретательской давности предполагает отсутствие у нее правоустанавливающих документов на имущество и соответственно исключает возможность их представления суду.

В соответствии с п. 2.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36, если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю.

Между тем в исковом заявлении, ФИО1 в качестве приложения указана квитанция об уплате государственной пошлины, однако сама квитанция в деле отсутствует и судом первой инстанции не был составлен акт об отсутствии документов или иных вложений в почтовых отправлениях., в связи с чем отсутствует основание полагать обоснованным указание суда на неуплату истицей государственной пошлины.

Таким образом, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление ФИО1 направлению в суд первой инстанции для принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 07.08.2012 г. об оставлении без движения заявления ФИО1 к ФИО2 и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Республике Ингушетия о признании права собственности на домовладение вследствие приобретательной давности, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Определение04.12.2012