Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Порубовой Т.С. на определение Грачёвского районного суда Ставропольского края орт 31 июля 2017 года о возврате искового заявления Порубовой Т.С. к Щепетину А.А. об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю,,

УСТАНОВИЛА:

Порубова Т. С. обратилась в суд с иском к Щепетину А.А., где просила обратить взыскание на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1512800 кв.м. кадастровый номер «….», находящийся по адресу: «….», вид права: общая долевая собственность 1/15, принадлежащее должнику Щепетину А.А.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Порубова Т.С., ссылаясь на нарушение п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и ст. 278 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку земельный участок расположен по адресу: Ставропольский край, Грачёвский район, территория Сергиевского сельсовета, секция 4, контур 10, указанная территория относится к юрисдикции Грачевского районного суда Ставропольского края, вывод суда о возвращении искового заявления судебная коллегия находит ошибочным.

При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы содержат предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Грачёвского районного суда Ставропольского края от 31 июля 2017 года - отменить.

Исковое заявление Порубовой Т.С. к Щепетину А.А. об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения возвратить в Грачёвский районный суд Ставропольского края для решения вопроса о принятии иска к производству.

Частную жалобу Порубовой Т.С. – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: