Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 мая 2019 года по делу по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности к национальности, внесении изменений в запись акта гражданского состояния, возложении обязанности выдать новые свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта его принадлежности к немецкой национальности, возложении обязанности внести изменения в записи актов гражданского состояния.

В обоснование требований ссылался на то, что его мать ФИО2 является немкой, он всегда считал себя немцем. При получении первого паспорта он указал свою национальность «русский», а не «немец» по настоянию своих родителей. Соответственно, все остальные документы выдавались с указанием национальности «русский».

Установление юридического факта принадлежности к немецкой национальности необходимо ему и его семье для переезда в Германию на постоянное место жительства в качестве позднего переселенца, для воссоединения с родственниками. Органы ЗАГСа о внесении изменений в записи актов гражданского состояния ему отказали в связи с отсутствием оснований для внесения исправлений.

На основании указанных обстоятельств, истец просил суд возложить обязанность на отдел ЗАГС по Ленинскому району города Барнаула Управления юстиции Алтайского края внести изменения в записи актов гражданского состояния о заключении брака от 14 июля 2001 года *** отдела администрации г.Барнаула по записи торжественного акта о заключении брака ФИО1 и ФИО3, изменив его национальность «русский» на «немец»; о рождении от 05 марта 2002 года ***, составленную отделом ЗАГСа администрации Железнодорожного района г.Барнаула в отношении ФИО4, изменив запись о национальности отца «русский» на «немец»; о заключении брака от 07 октября 2010 года ***, составленную отделом ЗАГС администрации Центрального района г.Барнаула в отношении ФИО1 и ФИО5, изменив его национальность «русский» на «немец»; о рождении от 18 августа 2015 года *** отдела ЗАГС администрации Ленинского района г.Барнаула в отношении ФИО6, указав вместо прочерка национальность отца «немец», выдать новые свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния без штампов «Повторное».

Решением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 27.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что он предоставил доказательства, подтверждающие его национальность «немец», в связи с чем в актах гражданского состояния указаны неполные и недостоверные сведения в виде указания национальности «русский» по причине не разъяснения в полной мере его прав органом ЗАГСа. Факт принадлежности к немецкой национальности заявитель и его родственники никогда не отрицали, национальность «немка» его матери подтверждается свидетельством о рождении, в котором указана национальность ее родителей как «немец» и «немка», данное обстоятельство судом не учтено. Внесение изменений в документы необходимо для подтверждения этнической и национальной принадлежности, воссоединения с семьей.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, на основании положений ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что согласно копии свидетельства о рождении заявителя, копии свидетельства о рождении матери заявителя, ФИО1 приходится сыном ФИО8, национальность которого указана как «русский» и ФИО2, национальность которой указана «немка».

При заключении браков и регистрации рождения ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ, заявитель указывал свою национальность как русский. При регистрации рождения ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГ, проставлен прочерк в графе «национальность».Согласно заключению о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния по делу *** от 26.03.2019 отдела ЗАГС по Ленинскому району города Барнаула ФИО1 отказано в исправлении национальности «русский» на «немец» в указанных актах гражданского состояния в связи с тем, что заявитель сам определил свою национальность «русский» в актовых записях о заключении брака, о рождении сына, основания для исправления и дополнения национальности отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 26 Конституции Российской Федерации, статей 265, 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 69, 73 Федерального закона Российской Федерации № 143-ФЗ от 15.11.1997 «Об актах гражданского состояния» и исходил из того, что получая первый паспорт, вступая в браки, регистрируя рождение детей, заявитель выразил свое желание (волю) записать принадлежность к русской национальности, пользуясь своим конституционным правом.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

Согласно ч.1 ст.26 Конституции Российской Федерации каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Порядок внесения, а затем исправления и изменения в записи актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом Российской Федерации № 143-ФЗ от 15.11.1997 «Об актах гражданского состояния» (далее Закон № 143), а также главой 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 23 Закона №143 сведения о национальности родителей (одного из родителей) вносятся по желанию родителей, а в соответствии со статьи 29 данного закона сведения о национальности в записи акта о заключении брака вносятся также по желанию лиц, заключивших брак.

Данное право ФИО1 реализовал при регистрации браков, добровольно указав свою национальность «русский», а также при оформлении рождения детей.

Статьями 69 и 70 Закона №143 предусмотрены основания для внесения исправлений и изменений актов гражданского состояния, текст которых воспроизведен в решении.

Желание лица изменить свою национальность в записи актов гражданского состояния, которые ранее были произведены по инициативе ФИО1 и не являлись обязательными, в силу закона не может служить основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

ФИО1 не представлено доказательств наличия неправильности в записи актов о заключении браков, рождении детей либо несоответствие действительным событиям, а также несоответствие записи акта правилам регистрации.

Также ФИО1 не представлено доказательств о том, что наличие записи в указанных актах о национальности заявителя является препятствием быть включенным в программу «позднего переселенца».

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которым в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что изменения в документы, в которые внесены сведения о национальности истца необходимы для подтверждения этнический и национальной принадлежности, получения гражданства, участие в программе «позднего переселенца» (Bundesvertriebenengezetz-BVFG), судебной коллегией отклоняются, поскольку в материалы дела не представлено соответствующих доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец предоставил доказательства, подтверждающие его национальность «немец», в связи с чем в актах гражданского состояния указаны неполные и недостоверные сведения в виде указания национальности «русский» по причине не разъяснения в полной мере его прав органом ЗАГСа, факт принадлежности к немецкой национальности заявитель и его родственники никогда не отрицали, национальность «немка» его матери подтверждается свидетельством о рождении, в котором указана национальность ее родителей как «немец» и «немка», с учетом изложенного, не могут повлечь отмену законно постановленного судебного акта. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что из материалов дела не следует, что имеются основания полагать, что поставлена под сомнение национальность ФИО1 по линии матери.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи