ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-7026 от 20.12.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Великая М.Е.

№ 33-7026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Равинской О.А.,

судей Парменычевой М.В., Кутузова М.Ю.,

при секретаре Оберд Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парменычевой М.В.

20 декабря 2012 года

дело по частной жалобе Государственного бюджетного учреждения Ярославской области «Яроблтранском» на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2012 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ГБУ Ярославской области «Яроблтранском» на решение суда от 04.10.2012 г. по гражданскому делу по иску Тутаевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ Ярославской области «Яроблтранском» о возложении обязанности по устранению нарушений требований антитеррористической защищенности оставить без движения, предоставив срок для исправления указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю направить копию настоящего определения.

Разъяснить, что в случае выполнения указаний судьи в установленный срок, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд. В противном случае она считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к ней документами».

По делу установлено:

Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ГБУ Ярославской области «Яроблтранском» о возложении обязанности по устранению нарушений требований антитеррористической защищенности, поскольку ответчик, в чьем оперативном управлении находится здание автовокзала по адресу: <адрес>, надлежащим образом не обеспечивает транспортный объект от террористических и иных актов незаконного вмешательства, нарушая тем самым права и интересы неопределенного круга лиц.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04 октября 2012 года исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора удовлетворены частично. На ГБУ Ярославской области «Яроблтранском» возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований антитеррористической защищенности при эксплуатации здания автовокзала по адресу: <адрес>: оборудовать здание автовокзала решетчатым ограждением по периметру объекта высотой не менее 2 метров; оборудовать здание автовокзала охранно-пожарной сигнализацией, системой видеонаблюдения; оборудовать вход в здание автовокзала электронной системой допуска.

ГБУ Ярославской области «Яроблтранском» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.

Разрешая вопрос, судья исходил из того, что в нарушение положений ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, указав, что к жалобе ГБУ Ярославской области «Яроблтранском» не приложено платежное поручение на оплату госпошлины с отметкой банка о ее перечислении, что не отвечает требованиям абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 НК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Департаментом финансов ЯО за ГБУ ЯО «Яроблтранском» государственной пошлины в размере 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы в Ярославский областной суд на решение Красноперекопского районного суда по делу 2-1212/12 от 09.10.12 г.

Согласно п. 8 ст. 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" бюджетные учреждения осуществляют операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (за исключением случаев, установленных федеральным законом).

Таким образом, законодательством не предусмотрено право бюджетного учреждения иметь счета в Банке России или кредитной организации, ему могут быть открыты только лицевые счета в соответствующем финансовом органе, ведущем лицевые счета этих учреждений.

Статьей 220.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что лицевые счета, открываемые в финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования), открываются и ведутся в порядке, установленном финансовым органом субъекта Российской Федерации (муниципального образования)

Порядок открытия и ведения лицевых счетов в отношении бюджетных учреждений Ярославской области, к которым согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства ЯО №996-п от 23.12.2010г., отнесено ГБУ ЯО «Яроблтранском», установлен приказом Департамента финансов ЯО №20-н от 22.12.2010г.

В соответствии с п.8.1 указанного Порядка Департамент финансов не позднее следующего операционного дня после получения и обработки банковских выписок выдает клиентам (в том числе бюджетным учреждения) выписки из соответствующих лицевых счетов с приложением документов по операциям за данный операционный день с отметкой департамента.

В силу ч. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение соответствует требованиям вышеприведенных правовых норм, в связи с чем судебная коллегия полагает, что оснований для оставления апелляционной жалобы ГБУ Ярославской области «Яроблтранском» без движения по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, на основании чего определение от 13 ноября 2012 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: