Дело №33-7028/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Поливода Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковым П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Токаренко И.А. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2022 года о возвращении искового заявления,
установил:
Токаренко И.А. обратилась с иском к Токаренко Р.В. об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.08.2022 исковое заявление возвращено Токаренко И.А. в связи с неподсудностью Индустриальному районному суду г.Хабаровска. Рекомендовано обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка Индустриального района г.Хабаровска.
В частной жалобе Токаренко И.А. просит определение о возвращении заявления от 10.08.2022 отменить, ссылаясь на то, что дела о изменении размера алиментов не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, проверив определение о возвращении искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:
Возвращая исковое заявление Токаренко И.А., суд первой инстанции исходил из того, что ею заявлено требование о взыскании алиментов, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства), в связи с чем рассмотрение данного дела не подсудно районному суду, а подлежит рассмотрению мировым судьей.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.
Пунктом 1 ч.1 ст.23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Токаренко И.А. заявлено исковое требование об увеличении размера взыскиваемых на содержание ребенка алиментов с 1/6 до ? части дохода ответчика.
Учитывая положения п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ и ст.24 ГПК РФ дела об увеличении размера взыскиваемых на ребенка алиментов подсудны районному суду.
При таких обстоятельствах определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.08.2022 о возвращении искового заявления нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2022 года о возвращении искового заявления Токаренко И.А. к Токаренко Р.В. об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка – отменить, материалы направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий: судья