Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.08.2022 исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неподсудностью Индустриальному районному суду г.Хабаровска. Рекомендовано обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка Индустриального района г.Хабаровска.

В частной жалобе ФИО1 просит определение о возвращении заявления от 10.08.2022 отменить, ссылаясь на то, что дела о изменении размера алиментов не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив определение о возвращении искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что ею заявлено требование о взыскании алиментов, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства), в связи с чем рассмотрение данного дела не подсудно районному суду, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Пунктом 1 ч.1 ст.23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

ФИО1 заявлено исковое требование об увеличении размера взыскиваемых на содержание ребенка алиментов с 1/6 до ? части дохода ответчика.

Учитывая положения п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ и ст.24 ГПК РФ дела об увеличении размера взыскиваемых на ребенка алиментов подсудны районному суду.

При таких обстоятельствах определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.08.2022 о возвращении искового заявления нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 августа 2022 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка – отменить, материалы направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий: судья