Гражданский кодекс часть 1

рассмотрелавоткрытомсудебномзаседаниивгороде Новосибирске 19 июля 2018 года делопо частной жалобе ООО «ВиК» на определение Ленинского районного суда города Новосибирска от 09 сентября 2016 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенноена стадии исполнительного производства между ФИО1, ООО «Принцип» и ФИО2 на следующих условиях:

стороны договорились, что настоящим мировым соглашением ФИО3 принимает на себя обязательства перед ФИО1 по добровольному исполнению решения судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03.09.2015г. по делу № 2- 5584/2015. При этом, Стороны договорились, что ФИО2 вправе требовать от ООО «Принцип» 1/2 от определенной решением судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03.09.2015г. по делу № 2-5584/2015 ко взысканию суммы, т.е. сумму в размере 187 455,89 руб.;

стороны договорились, что ФИО2, передает ФИО1 во исполнение решения судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03.09.2015г. по делу № 2-5584/2015, в счет погашения задолженности но заработной плате в размере 360 680 руб., в счет погашения компенсации за просрочку оплаты труда в размере 14 231,79 руб., в собственность недвижимое имущество:земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, кадастровый №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности от 06.08.2013г.,номер государственной регистрации права №

стороны договорились, что настоящее мировое соглашение имеет силу передаточного акта, т.е. ФИО2 передал, а ФИО1 принял в собственность недвижимое имущество-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, 600 кв.м.., расположенный по адресу <адрес>, Кудряшовский сельсовет, СНТ «Жилстроевец», участок №, кадастровый №;

стороны договорились, что настоящее мировое соглашение имеет силу передаточного акта, т.е. ФИО1 передал, а ФИО2 принял оригинал исполнительного листа по делу № 2-5584/2015 от 03.09.2015г. серия ФС № 006053294, в отношении должника: ООО «Принцип», дата регистрации: 24 октября 2008 года, адрес: <адрес>, ИНН: №

все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

Настоящее определение, вступившее в законную силу, является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска исполнительных производств №3900/15/54006-ИП от 17.08.2015 и №20905/15/54006-ИП от 26.11.2015 в отношении ФИО2, возбужденных на основании исполнительных листов № 2- 5584/2015 от 21 июля 2015 года и от 03 сентября 2015 года, выданных Ленинским районным судом города Новосибирска

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А.,судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 03 сентября 2015 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены, взыскана солидарно с ООО «Принцип» и ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 360 680 руб., компенсация за просрочку выплаты оплаты труда в размере 14 231,79 руб., взыскана с ООО «Принцип» и ФИО2 в равных долях в доходбюджета государственную пошлину в размере 6 949,11 руб.

ФИО1, ООО «Принцип», ФИО2 обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, в соответствии с которым в связи с примирением сторон просят прекратить исполнительные производства №3900/15/54006-ИП от 17.08.2015 и №20905/15/54006-ИП от 26.11.2015 в отношении ФИО2

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ООО « ВиК».

В частной жалобе изложена просьба определение суда отменить.

Апеллянт полагает, что мировое соглашение от 09.09.2016 подписано в нарушение установленного судом запрета и до настоящего времени не исполнено.

Ссылается на то, что определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 08.02.2017 ФИО2 отказано в отмене ранее наложенных обеспечительных мер (аресте земельного участка). В настоящее время данный земельный участок находится в собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Следовательно, данное имущество подлежит включению в конкурсную массу должника ФИО2

Подписывая мировое соглашение, стороны знали о возбужденном исполнительном производстве в отношении ФИО2 по иску ООО«ВиК». Стороны оспариваемого мирового соглашения знали о вынесенном решении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20.04.2016г., которым с должника в пользу ООО«ВиК» взыскано 2 358 149 рублей. Истец и ответчик преследовали цель - предотвращение возможного обращения взыскания на земельный участок по долгам ФИО2

Апеллянт полагает, что заключая данное мировое соглашение,стороны действовали недобросовестно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Положениями ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Утверждая мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства между ФИО1, ООО «Принцип» и ФИО2 на указанных выше условиях, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20.04.2016 г.частично удовлетворены исковые требования ООО «ВиК» к ФИО2, взыскано с ФИО2 в пользу ООО «ВиК» 2150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 189199 руб. 99 коп.и расходы по уплате госпошлины в сумме 18950 рублей, а всего 2358149 руб. 99 коп.В остальной части исковых требований ООО «Вик» отказано.В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО «ВиК» о взыскании денежных средств отказано.Отменено обеспечение встречного иска: снят арест с имущества, принадлежащего ответчику ООО «ВиК» в объеме заявленных исковых требований на сумму 1900000 рублей. Взыскана с ФИО2 госпошлина в доход бюджета в сумме 946 рублей (л.д. 77-79).

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.02.2015 г. приняты обеспечительные меры: наложен арест на имущество ответчика - ФИО2 - на сумму 2150000 руб., в том числе:земельный участок площадью 600 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №;квартиру площадью 56,7 кв. м, находящуюся по адресу:<адрес>.

Запрещено ФИО2 или другим лицам отчуждать указанное недвижимое имущество по любому основанию, передавать в залог, аренду, безвозмездное пользование, распоряжаться иным способом, совершать любые иные сделки с указанным недвижимым имуществом.

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении: земельного участка площадью 600 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> участок №;квартиры площадью 56,7 кв. м, находящейся по адресу: <адрес>.

Кроме того, определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 08.02.2017 г. в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене обеспечительных мер принятых определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.02.2015 г. отказано.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что на дату утверждения мирового соглашения 09.09.2016 г.,определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.02.2015 г., не отменено.

Между тем, при утверждении мирового соглашения, судом первой инстанции данные обстоятельства не приняты во внимание.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что при заключении мирового соглашения были нарушены процессуальные права ООО «ВиК», в силу чего определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу и отказу в утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Новосибирска от 09 сентября 2016 года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1, ООО «Принцип», ФИО2 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Председательствующий:

Судьи: