Гражданский кодекс часть 1

Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Горячкиной К.С. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 19 июля 2021 года о возвращении искового заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Ретюнских Д.А. о взыскании задолженности и расходов (материал № 9-1690/2021),

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Ретюнских Д.А. о взыскании задолженности и расходов.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 22 июня 2021 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом представлен неподписанный расчет взыскиваемых денежных средств. Заявителю предоставлен срок для исправления допущенных недостатков – до 12.07.2021 г.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 19 июля 2021 года исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» возвращено в связи с неустранением недостатка.

В частной жалобе представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» Замалетдинова Л.Г. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу, принять исковое заявление к производству, указав, что исковое заявление подано в электронном виде посредством «Электронное правосудие». Приложенный к иску расчет, как и сам иск, подан в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представителя, что подтверждается квитанцией об отправке. УКЭП соответствует требованиям законодательства. Порядок не предусматривает подачу электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями. В связи с этим у суда не было оснований для оставления искового заявления без движения и для его возвращения. Истцом соблюдены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Ретюнских Д.А. о взыскании задолженности и расходов. В исковом заявлении имеется ссылка на расчет взыскиваемой суммы (л.д. 3), приложен расчет (л.д. 16–18), исковое заявление со всеми приложениями подписано представителем истца.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что достаточных оснований для оставления иска без движения (по мотиву отсутствия подписи) и его возвращения у судьи суда первой инстанции не имелось, эти выводы сделаны с нарушением норм процессуального права, что является основанием отмены судебных постановлений (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для проверки соблюдения положений статей 131–136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отменить определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 19 июля 2021 года о возвращении искового заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Ретюнских Д.А. о взыскании задолженности и расходов.

Отменить определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 22 июня 2021 года об оставлении без движения искового заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Ретюнских Д.А. о взыскании задолженности и расходов.

Направить материал по исковому заявлению в Октябрьский районный суд города Иркутска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья П.А. Сазонов

Изготовлено в окончательной форме 10.09.2021 г.