Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО17 Ф.Ф., ФИО18 А.К., ФИО15, ФИО4, ФИО19 Ю.А., ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 на решение Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к Таштагольскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, ФИО17 Ф.Ф., ФИО18 А.К., ФИО15, ФИО4, ФИО19 Ю.А., ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО24, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 B.C. обратились с исками к Таштагольскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ФИО1, ФИО17 Ф.Ф., ФИО18 А.К., ФИО15, ФИО4, ФИО19 Ю.А., ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 B.C. объединены в одно производство.

Требования мотивировали тем, что установленный им размер заработной платы, в частности размер тарифных ставок, является заниженным, поскольку ответчик при расчете им заработной платы не применяет положения Федерального отраслевого соглашения по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту на 2014 - 2016, принятого на федеральном уровне. Кроме того, директор Таштагольского ГПАТП КО ФИО25 издавая приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате труда и премировании работников Таштагольского ГПАТП КО, существенно ухудшил ранее действовавший на предприятии коллективный договор на 2010-2013 гг. в части оплаты труда работников предприятия - водителей участвующих в ремонте. В результате занижения тарифных ставок, существенно занижена начисленная и выплаченная заработная плата.

Просили суд признать ТГ ПАТП <адрес> присоединившимся к ФОС, понудить руководителя предприятия Таштагольское ГПАТП КО к выполнению по отношению к ним положений ФОС в части оплаты труда и установлению тарифных ставок согласно представленных расчетов - заключив с ним новый трудовой договор. Взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. денежную компенсацию за задержку на день вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей в пользу каждого из истцов, судебные расходы в сумме 11 500 рублей пользу каждого из истцов. Обязать ответчика выплачивать в дальнейшем заработную плату в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ, ФОС, а также с учетом положений, прописанных в действующем в ТГ ПАТП коллективном договоре и не противоречащих вышеуказанным нормативным правовым актам, с учетом денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты.

ФИО1 также просил признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о введении положения «Об оплате труда и премировании работников Таштагольского ГПАТП <адрес>».

В ходе рассмотрения дела истцами увеличены исковые требования. Истцами заявлены дополнительные требования о взыскании недоначисленной заработной платы за март 2014 года, просят взыскать в пользу ФИО17 Ф.Ф. - 16080,08 рублей, ФИО18 А.К. - 16188,22 рублей, ФИО16 - 21942,37 рубля, ФИО24 -18576,77 рублей, ФИО19 Ю.А. - 16448,98 рублей, ФИО7 - 24392,13 рубля, ФИО13 - 20724,17 рубля, ФИО26 - 15363,67 рубля, ФИО6 - 16259,34. рублей, ФИО11 - 14222,80 рубля, ФИО12 - 23470,74 рублей, ФИО8 - 23918,10 рублей, ФИО15 - 13518,08 рублей, ФИО14 B.C. -17576,52 рублей, ФИО10 - 12649,38 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО19 Ю.А., ФИО16, ФИО8, ФИО13, ФИО14 B.C., ФИО17 Ф.Ф., ФИО18 А.К., ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО24, ФИО10, ФИО12, ФИО14 B.C. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истцы ФИО15, ФИО11, ФИО1, представитель истцов ФИО27, действующий на основании нотариальных доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ТГ ПАТП <адрес> - ФИО28, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., и директор ТГ ПАТП <адрес> ФИО25, действующий на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования признали частично.

Решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о введении положения «Об оплате труда и премировании работников Таштагольского ГПАТП <адрес>».

Взыскать с ТГ ПАТП <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО17 Ф.Ф, ФИО18 А.К., ФИО15, ФИО4, ФИО19 Ю.А., ФИО16
С.М., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ТГ ПАТП отказать.

Взыскать с ТГ ПАТП <адрес> в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в сумме 200 рублей.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое решение.

Указывают, что вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований со ссылкой на протокол от ДД.ММ.ГГГГ. консультаций между председателем ППО «<данные изъяты> и директором Таштагольского ГПАТП КО несостоятельна, поскольку в ходе данной консультации обсуждался иной вопрос, а не вопрос о присоединении к ОТС.

Кроме того, из рассматриваемого протокола видно, что его сторонами являлись председатель и директор. В нарушение закона выборный орган (профком) не участвовал.

Указывают, что стороны, проводившие консультацию, не правомочны изменять ни дату начала действия ОТС, ни какие либо иные его условия.

Также ссылаются на то, что ответчик данный протокол не представил в определённый законом срок в Минтруд России.

Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе председателя ППО «<данные изъяты>» ФИО29

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем ТГ ПАТП <адрес> ФИО28, действующей по доверенности, принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав истцов ФИО4, ФИО1, ФИО15, представителя истцов ФИО27, представителей ответчика ФИО25, ФИО30, проверив законность и обоснованность решения Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия приходит к следующему.

В случае выявления допущенных судами существенных нарушений закона, не указанных в доводах жалобы, суд в интересах законности в соответствии с требованиями п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе выйти за пределы доводов жалобы и обратить внимание на допущенные судом существенные нарушения закона, учесть их при принятии своего решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Под интересами законности (как следует из смысла ст. 2 ГПК РФ), которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы апелляционной жалобы, следует, в частности, понимать необходимость обеспечения по рассматриваемому делу правильного применения норм материального права.

С учетом изложенного и в интересах законности представляется возможным при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы выйти за ее пределы и обратить внимание на допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм материального права, не указанные в доводах апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, признавая незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о введении положения «Об оплате труда и премировании работников Таштагольского ГПАТП <адрес>» исходил из того, что признание части иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод сделан без учета конкретных обстоятельств, имеющих юридическое значение и неправильной их оценкой, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене.

Признание незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о введении положения «Об оплате труда и премировании работников Таштагольского ГПАТП <адрес>» по заявлению одного из истцов и только по тому основанию, что Положением ухудшены условия оплаты труда водителей, участвующих в ремонте, повлекло, по мнению судебной коллегии, нарушение прав иных работников ответчика, поскольку настоящим Положением установлены:

доплата за тяжелую работу, работу с вредными и (или) опасными условиями труда от 4% до 24% тарифной ставки за время фактической занятости;

оплата сверхурочной работы в двойном размере (при суммированном учете рабочего времени определяется как разница между фактическим балансом рабочего времени, уменьшенного на количество часов в праздничные и выходные дни, и нормативным балансом рабочего времени);

доплата за работу в ночное время (с 22.00 до 06.00) в размере 40% от часовой тарифной ставки за фактически отработанные ночные часы;

оплата работы в выходные и праздничные нерабочие дни работникам, труд которых оплачивается по часовым тарифным ставкам, в размере двойной часовой ставки;

доплата за работу по графику с разделением смены на части в размере 30% от тарифной ставки за отработанное в смене время;

доплата за нерабочие праздничные дни, в которые работник не привлекался к работе, в размере 2/3 тарифной ставки исходя из дневной нормальной продолжительности рабочего времени 8 часов;

надбавка водителям за классность: водителям 1 класса в размере 25%, водителям 2 класса в размере 10% от установленной тарифной ставки за отработанное водителем время;

доплата за совмещение профессий (должностей), расширение зон обслуживания, увеличение объема работы или исполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной Трудовым договором, производится в размере до 30% тарифной ставки совместителя и устанавливается приказом руководителя;

доплата за наставничество в размере 10% тарифной ставки за время стажировки вновь принятых работников; :

доплата за руководство бригадой при условии выполнения бригадой производственного плана и отсутствия нарушений трудовой дисциплины в размере 10%м тарифной ставки;

доплата за интенсивность водителям, работающим на маршрутных перевозках (город, пригород, межгород), работникам ремонтно-механических мастерских в размере 10% тарифной ставки;

доплата за высокое профмастерство: водителям автобусов марки ПАЗ в размере 15% от часовой тарифной ставки за часы работы на линии (кроме городских маршрутов);
водителям в размере 25% часовой тарифной ставки за часы работы на междугородних маршрутах; ремонтным рабочим и кондукторам в соответствие с разрядом: 3 разряд – до 12%, 4 разряд - до 16%, 5 разряд - до 20%;

доплата водителям за совмещение обязанности кондуктора в размере 3% от суммы привезенных доходов;

доплата ремонтным рабочим и фельдшерам за оказанные услуги сторонним организациям в размере 30% от стоимости оказанных услуг.

районный коэффициент в размере 30%;

Также данным положением устанавливается порядок оплаты за время простоя, оплата работы водителя на ремонте, порядок премирования, а также сроки выплаты заработной платы.

Таким образом, отменяя приказ, которым на предприятии введено положение по оплавьте труда, суд затронул права практически всех работников предприятия, которым в соответствии с данным Положением начисляется заработная плата, с учетом установленных в нем доплат и надбавок.

Доказательств того, что признанием недействительным Положения «Об оплате труда и премировании работников Таштагольского ГПАТП <адрес>», права третьих лиц – работников ответчика, не затронуты, судом не приведены.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в данной части.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, подлежит отмене решение суда и в части отказа в удовлетворении исковых требований о перерасчете заработной платы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за январь, февраль, март 2014 года, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь, февраль 2014 года, суд исходил из того, что Таштагольское ГПАТП <адрес> не присоединилось к Федеральному отраслевому соглашению по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту на 2014 - 2016 годы.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 11 ст. 48 ТК РФ, если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не предоставили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения. К указанному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя.

В соответствии с пунктом 1.5 ФОС, а также части 3 статьи 48 ТК РФ Соглашение является правовым актом и его условия обязательны для организаций, на которые оно распространяется.

Из материалов дела усматривается, что официальное предложение присоединиться к ОТС опубликовано в Российской газете 24.02.2014г., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Таштагольское ПАТП КО в Минтруд России направлен отказ присоединиться к Соглашению, соответственно, данный отказ поступил в Минтруд России по истечении установленного ст. 48 Трудового кодекса Российской Федерации 30-ти дневного срока, что не оспаривалось ответчиком, согласно пояснениям которого, отказ поступил в Минтруд России ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах, вывод суда о соблюдении процедуры отказа от присоединения к Федеральному отраслевому соглашению, по мнению судебной коллегии, основан на неверном толковании норм права.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком ТГ ПАТП КО процедура отказа присоединиться к соглашению соблюдена не была, в связи с чем полагает решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за январь, февраль, март 2014 года, а также компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь, февраль 2014 гг. незаконным и подлежащим отмене.

Вместе с тем, рассматривая исковые требования о взыскании недоначисленной заработной плате, судебная коллегия не может принять расчет задолженности заработной платы за январь, февраль, март 2014 года, а также компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь, февраль 2014 гг., представленный истцами, по следующим основаниям.

Согласно положениям Федерального отраслевого соглашения по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту, принятому на 2014-2016 годы от ДД.ММ.ГГГГ базовая (минимальная) тарифная ставка рабочего 1 разряда в организациях автомобильного и городского наземного пассажирского транспорта с ДД.ММ.ГГГГг. устанавливается в размере 5 554 руб. в месяц (п. 3.1).

В региональных отраслевых соглашениях рекомендуется установление минимальной тарифной ставки рабочих 1 разряда на основе указанной базовой ставки с применением поправочного коэффициента, который определяется как отношение прожиточного минимума трудоспособного населения конкретного субъекта РФ к базовой тарифной ставке рабочих 1 разряда.

В регионе, где не заключено региональное отраслевое соглашение, а таковое отсутствует в <адрес> с 2009 года, минимальная тарифная ставка основных рабочих 1 разряда не может быть ниже базовой ставки, указанной в п.3.1.

В соответствии с п. 3.3 ФОС пересмотр (увеличение) размера минимальной тарифной ставки осуществляется не реже 1 раз в год, порядок такого пересмотра также установлен Федеральным отраслевым соглашением.

В соответствии с п. 3.5 ФОС, указанный в п. 3.1 размер базовой тарифной ставки служит основой для дифференциации минимальных тарифных ставок и должностных окладов других категорий работников. Тарифная сетка по оплате труда работников устанавливается организацией самостоятельно и фиксируется в коллективном договоре.

Таким образом, исходя из положений, установленных отраслевым соглашением, работодатель обязан рассчитать оплату труда работников исходя из тарифной ставки не ниже установленной п. 3.1 ФОС.

При этом установление тарифной сетки, в соответствии с положениями действующего ФОС, устанавливается работодателем самостоятельно и только фиксируется в коллективном договоре.

Поскольку коллективный договор находится в стадии заключения, тарифная сетка зафиксирована в Положении об оплате труда и премировании работников, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимся локальным нормативным актом, устанавливающим систему оплаты труда работников предприятия.

Кроме того, из п. 3.5 ФОС на 2014-2016 гг. однозначно следует, что установление тарифной сетки – это право организации, а потому применение примерной тарифной сетки, содержащейся в приложении к Федеральному отраслевому соглашению, не может быть вменено в обязанность работодателю независимо от того, зафиксирована она в коллективном договоре или нет.

Судебная коллегия находит незаконным применение при расчетах коэффициента 1,28 является не обоснованным, поскольку соответствующее региональное соглашение по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту на территории <адрес> в установленном порядке не заключалось.

Ответчиком в судебное заседание представлены расчеты тарифных ставок.

№пп

ФИО

должность

разряд

ЧТС, руб.

ФИО1

водитель

58,15

ФИО18 А.К.

водитель

65,93

ФИО17 Ф.Ф,

водитель

65,93

ФИО15

водитель

58,15

ФИО4

водитель

58,15

ФИО19 Ю.А.

водитель

58,15

ФИО16

водитель

58,15

ФИО6

водитель

50,38

ФИО7

водитель

65,93

ФИО8

водитель

58,15

ФИО24

водитель

58,15

ФИО10

водитель

65,93

ФИО11

водитель

65,93

ФИО12

водитель

58,15

ФИО13

водитель

58,15

ФИО14

водитель

65,93

Судебная коллегия считает, что представленный ответчиком расчет тарифных ставок соответствует ФОС на 214-2016 гг., в связи с чем подлежит применению для расчета невыплаченной заработной платы.

Судебная коллегия находит представленный ответчиком расчет тарифных ставок соответствующим положениям ФОС на 214-2016 гг., в связи с чем подлежащим применению для расчета невыплаченной истцам заработной платы.

В соответствии с ФОС на 2014-2016гг. в пользу ФИО1 в январе 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 23163,28 руб., фактически выплачено – 22634,96 руб., сумма недоплаты составила 528,32 руб..; в феврале 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 15823,61 руб., фактически выплачено – 15425,58 руб., сумма недоплаты составила 398,03 руб.; в марте 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 19127,78 руб., фактически выплачено – 18562,77 руб., сумма недоплаты составила 565,01 руб.;

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО1 составила за январь 2014г. - 23,26 руб., февраль 2014 г. – 19,20 руб.

В соответствии с ФОС на 2014-2016гг. в пользу ФИО17 Ф.Ф. в январе 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 30290,99 руб., фактически выплачено – 29385,80 руб., сумма недоплаты составила 905,19.; в феврале 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 24977,48 руб., фактически выплачено – 24231,05 руб., сумма недоплаты составила 746,43 руб.; в марте 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 24376,10 руб., фактически выплачено – 23647,72 руб., сумма недоплаты составила 728,38 руб.;

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО17 Ф.Ф. составила за январь 2014г. - 38,31 руб., февраль 2014 г. – 26,42 руб.

В соответствии с ФОС на 2014-2016гг. в пользу ФИО18 А.К. в январе 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 21080,15 руб., фактически выплачено – 20618,31 руб., сумма недоплаты составила 461,84; в феврале 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 23565,45 руб., фактически выплачено – 22861,19 руб., сумма недоплаты составила 704,26 руб.; в марте 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 24101,39 руб., фактически выплачено – 23381,15 руб., сумма недоплаты составила 720,24 руб.;

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО18 А.К. составила за январь 2014г. - 29,81 руб., февраль 2014 г. – 25,49 руб.

В соответствии с ФОС на 2014-2016гг. в пользу ФИО15 в январе 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 30846,4 руб., фактически выплачено – 29925,03 руб., сумма недоплаты составила 921,37; в феврале 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 26668,95 руб., фактически выплачено – 25872,43 руб., сумма недоплаты составила 796,52 руб.; в марте 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 28810,77 руб., фактически выплачено – 28209,32 руб., сумма недоплаты составила 601,45 руб.;

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО15 составила за январь 2014г. - 38,99 руб., февраль 2014 г. – 28,19 руб.

В соответствии с ФОС на 2014-2016гг. в пользу ФИО31 в январе 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 29874,01 руб., фактически выплачено – 28981,76 руб., сумма недоплаты составила 892,25; в феврале 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 23925,11 руб., фактически выплачено – 23374,12 руб., сумма недоплаты составила 550,99 руб.; в марте 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 22901,27 руб., фактически выплачено – 22217,20 руб., сумма недоплаты составила 684,07 руб.;

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО31 составила за январь 2014г. - 37,76 руб., февраль 2014 г. – 19,5 руб.

В соответствии с ФОС на 2014-2016гг. в пользу ФИО19 Ю.А. в январе 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 20525,52 руб., фактически выплачено – 19911,51 руб., сумма недоплаты составила 614, 01 руб; в феврале 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 21552,17 руб., фактически выплачено – 21289,57 руб., сумма недоплаты составила 262,6 руб.; в марте 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 25285,51 руб., фактически выплачено – 24545,07 руб., сумма недоплаты составила 740,44 руб.;

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО19 Ю.А. составила за январь 2014г. - 25,99 руб., февраль 2014 г. – 9,29 руб.

В соответствии с ФОС на 2014-2016гг. в пользу ФИО16 в январе 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 63971,52 руб., фактически выплачено – 63534,52 руб., сумма недоплаты составила 437,0 руб.; в феврале 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 9733,59 руб., фактически выплачено – 9442,85 руб., сумма недоплаты составила 290,74 руб.; в марте 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 32685,33 руб., фактически выплачено – 31708,80 руб., сумма недоплаты составила 976,53 руб.;

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО16 составила за январь 2014г. - 18,49 руб., февраль 2014 г. – 10,29 руб.

В соответствии с ФОС на 2014-2016гг. в пользу ФИО6 в январе 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 24425,06 руб., фактически выплачено – 23694,91 руб., сумма недоплаты составила 730,15 руб.; в феврале 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 20533,97 руб., фактически выплачено – 19920,04 руб., сумма недоплаты составила 613,93 руб.; в марте 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 25007,54 руб., фактически выплачено – 24274,54 руб., сумма недоплаты составила 733 руб.;

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО6 составила за январь 2014г. - 30,90 руб., февраль 2014 г. – 31,73 руб.

В соответствии с ФОС на 2014-2016гг. в пользу ФИО7 в январе 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 30473,44 руб., фактически выплачено – 29562,73 руб., сумма недоплаты составила 910,71 руб.; в феврале 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 27208,02 руб., фактически выплачено – 26686,18 руб., сумма недоплаты составила 521,84 руб.; в марте 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 36319,37 руб., фактически выплачено – 35234,15 руб., сумма недоплаты составила 1085,22 руб.;

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО7 составила за январь 2014г. - 38,54 руб., февраль 2014 г. – 18,47 руб.

В соответствии с ФОС на 2014-2016гг. в пользу ФИО8 в январе 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 27097,30 руб., фактически выплачено – 26287,71 руб., сумма недоплаты составила 809,59 руб.; в феврале 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 25783,03 руб., фактически выплачено – 25012,85 руб., сумма недоплаты составила 770,18 руб.; в марте 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 35640,68 руб., фактически выплачено – 34576,19 руб., сумма недоплаты составила 1064,49 руб.;

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО8 составила за январь 2014г. - 34,26 руб., февраль 2014 г. – 27,26 руб.

В соответствии с ФОС на 2014-2016гг. в пользу ФИО24 в январе 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 31724,17 руб., фактически выплачено – 30776,65 руб., сумма недоплаты составила 947,52 руб.; в феврале 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 23797,34 руб., фактически выплачено – 23086,50 руб., сумма недоплаты составила 710,84 руб.; в марте 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 27693,29 руб., фактически выплачено – 26866,37 руб., сумма недоплаты составила 826,92 руб.;

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО24 составила за январь 2014г. - 40,1 руб., февраль 2014 г. – 25,16 руб.

В соответствии с ФОС на 2014-2016гг. в пользу ФИО10 в январе 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 36088,84 руб., фактически выплачено – 35012,18 руб., сумма недоплаты составила 1076,66 руб.; в феврале 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 31146,06 руб., фактически выплачено – 30219,11 руб., сумма недоплаты составила 926,95 руб.; в марте 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 32853,13 руб., фактически выплачено – 31874,77 руб., сумма недоплаты составила 978,36 руб.;

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО10 составила за январь 2014г. - 45,57 руб., февраль 2014 г. – 32,8 руб.

В соответствии с ФОС на 2014-2016гг. в пользу ФИО11 в январе 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 40292,46 руб., фактически выплачено – 39090,08 руб., сумма недоплаты составила 1202,38 руб.; в феврале 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 31816,80 руб., фактически выплачено – 30867,49 руб., сумма недоплаты составила 949,31 руб.; в марте 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 35659,46 руб., фактически выплачено – 34596,15 руб., сумма недоплаты составила 1063,31 руб.;

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО11 составила за январь 2014г. - 50,89 руб., февраль 2014 г. – 33,6 руб.

В соответствии с ФОС на 2014-2016гг. в пользу ФИО12 в январе 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 30125,97 руб., фактически выплачено – 29228,01 руб., сумма недоплаты составила 897,96 руб.; в феврале 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 23495,33 руб., фактически выплачено – 22898,88 руб., сумма недоплаты составила 596,45 руб.; в марте 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 36338,45 руб., фактически выплачено – 35289,21 руб., сумма недоплаты составила 1049,24 руб.;

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО12 составила за январь 2014г. - 38,0 руб., февраль 2014 г. – 21,11 руб.

В соответствии с ФОС на 2014-2016гг. в пользу ФИО13 в январе 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 27127,4 руб., фактически выплачено – 26317,22 руб., сумма недоплаты составила 810,18 руб.; в феврале 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 21044,47 руб., фактически выплачено – 20623,80 руб., сумма недоплаты составила 420,67 руб.; в марте 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 30874,73 руб., фактически выплачено – 29952,49 руб., сумма недоплаты составила 922,24 руб.;

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО13 составила за январь 2014г. - 34,29 руб., февраль 2014 г. – 14,89 руб.

В соответствии с ФОС на 2014-2016гг. в пользу ФИО14 в январе 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 39270,81 руб., фактически выплачено – 38099,96 руб., сумма недоплаты составила 1170,85 руб.; в феврале 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 24892,11 руб., фактически выплачено – 24149,62 руб., сумма недоплаты составила 742,49 руб.; в марте 2014 г. подлежала выплате заработная плата в размере 30550,43 руб., фактически выплачено – 29638,56 руб., сумма недоплаты составила 911,87 руб.;

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы ФИО14 составила за январь 2014г. - 49,55 руб., февраль 2014 г. – 26,28 руб.

Кроме того, в связи с тем, что установлено нарушение трудовых прав истцов в части незаконного отказа ответчика в выплате заработной платы по условиям ФОС, с ответчика на основании ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда, который с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины нарушителя, степени нравственных страданий потерпевших, а также требований разумности и справедливости судебная коллегия полагает определить в размере 500 руб.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Требования о понуждении к выполнению ФОС, также не подлежат удовлетворению, поскольку вопросы о применении соглашений, рассматриваются в ином порядке.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истцов на представителя состоят из расходов по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в судебных заседаниях в сумме 12 000 рублей, а всего 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в процессе.

Поскольку закон не связывает распределение судебных расходов на оплату услуг представителя с пропорциональностью, а только с разумностью, то исходя из сложности и характера дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности и справедливости, то суд правильно пришел к выводу, что сумма расходов на представителя в размере 11 500 руб. является явно завышенной, судебная коллегия полагает требования истцов в этой части подлежащими удовлетворению частично, взыскав с Таштагольского ПАТП <адрес> в пользу каждого из истцов расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит изменению и подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета размер государственной пошлины - с 200 руб. до 5497,09 руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за январь, февраль, март 2014 года, компенсации за задержку выплаты заработной платы за январь, февраль 2014 года, компенсации морального вреда, судебных расходов отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2014 года в сумме 528, 32 руб., февраль 2014 года в сумме 565, 01 руб., март 2014 года в сумме 398,09 руб.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь в сумме 22,36 руб., за февраль 2014 года в сумме 19,20 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 4032 (четыре тысячи тридцать два) рубля 98 копеек.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в пользу ФИО17 Ф.Ф. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2014 года в сумме 905, 19 руб., февраль 2014 года в сумме 746, 43 руб., март 2014 года в сумме 728, 38 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь в сумме 38,31 руб., за февраль 2014 года в сумме 26,42 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 4944 (четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 73 копейки.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в пользу ФИО18 А.К. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2014 года в сумме 704, 26 руб., февраль 2014 года в сумме 720, 24 руб., март 2014 года в сумме 461, 84 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь в сумме 29,81 руб., за февраль 2014 года в сумме 25,49 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 4441 (четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 64 копейки.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в пользу ФИО15 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2014 года в сумме 921, 37 руб., февраль 2014 года в сумме 796, 52 руб., март 2014 года в сумме 601,45 руб., всего компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь в сумме 38,99 руб., за февраль 2014 года в сумме 28,19 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 4886 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 52копейки.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в пользу ФИО4 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2014 года в сумме 892, 25 руб., февраль 2014 года в сумме 550, 99 руб., март 2014 года в сумме 684, 07 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь в сумме 37,76 руб., за февраль 2014 года в сумме 19,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 4684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в пользу ФИО19 Ю.А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2014 года в сумме 614, 01 руб., февраль 2014 года в сумме 262, 60 руб., март 2014 года в сумме 740, 44 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь в сумме 25,99 руб., за февраль 2014 года в сумме 9,29 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 33 копейки.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в пользу ФИО16
недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2014 года в сумме 437 руб., февраль 2014 года в сумме 290, 74 руб., март 2014 года в сумме 976, 53 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь в сумме 18,49 руб., за февраль 2014 года в сумме 10,29 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 4233 (четыре тысячи двести тридцать три) рубля 05 копеек.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в пользу ФИО6 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2014 года в сумме 730, 15 руб., февраль 2014 года в сумме 613, 93 руб., март 2014 года в сумме 733 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь в сумме 30,90 руб., за февраль 2014 года в сумме 21,73 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 4629 (четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 71 копеек.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в пользу ФИО7 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2014 года в сумме 910, 71 руб., февраль 2014 года в сумме 521, 84 руб., март 2014 года в сумме 1085,22 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь в сумме 38,54 руб., за февраль 2014 года в сумме 18,47 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 5074 (пять тысяч семьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в пользу ФИО8
недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2014 года в сумме 809, 59 руб., февраль 2014 года в сумме 770, 18 руб., март 2014 года в сумме 1064, 49 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь в сумме 34,26 руб., за февраль 2014 года в сумме 27,26 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 5205 (пять тысяч двести пять) рублей 78 копеек.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в пользу ФИО24 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2014 года в сумме 947, 52 руб., февраль 2014 года в сумме 710, 84 руб., март 2014 года в сумме 826, 92 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь в сумме 40,1 руб., за февраль 2014 года в сумме 25,16 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 5050 (пять тысяч пятьдесят) рубля 54 копейки.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в пользу ФИО10 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2014 года в сумме 1076, 66 руб., февраль 2014 года в сумме 926, 95 руб., март 2014 года в сумме 978, 36 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь в сумме 45,57 руб., за февраль 2014 года в сумме 32,8 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 5560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 34 копейки.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в пользу ФИО11 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2014 года в сумме 1202, 38 руб., февраль 2014 года в сумме 949, 31 руб., март 2014 года в сумме 1063, 91 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь в сумме 50,89 руб., за февраль 2014 года в сумме 33,60 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей 09 копеек.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в пользу ФИО12 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2014 года в сумме 897, 96 руб., февраль 2014 года в сумме 596, 45 руб., март 2014 года в сумме 1049, 24 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь в сумме 38 руб., за февраль 2014 года в сумме 21,11 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 5102 (пять тысяч два) рубля 76 копеек.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в пользу ФИО13 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2014 года в сумме 810, 18 руб., февраль 2014 года в сумме 420, 67 руб., март 2014 года в сумме 922, 24 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь в сумме 34,29 руб., за февраль 2014 года в сумме 14,89 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 4702 (четыре тысячи семьсот два) рубля 27 копеек.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в пользу ФИО14 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь 2014 года в сумме 1170, 85 руб., февраль 2014 года в сумме 742, 49 руб., март 2014 года в сумме 911, 87 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за январь в сумме 49,55 руб., за февраль 2014 года в сумме 26,28 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего 5401 (пять тысяч четыреста один) рубль 04 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО17 Ф.Ф., ФИО18 А.К., ФИО15, ФИО4, ФИО19 Ю.А., ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 отказать.

Взыскать с Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5497 (пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 09 копеек.

Председательствующий: ФИО34

Судьи: Г.В. Строганова

Е.Н. Раужин

Судья ФИО21 № 33-7043

Докладчик ФИО34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего ФИО34

судей: ФИО22, Раужина Е.Н.,

при секретаре ФИО23

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО34

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять новое решение.

Председательствующий: ФИО34

Судьи: Г.В. Строганова

Е.Н. Раужин

Решение о публикации

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по гражданскому делу № 7043

Принятое решение

Причина принятого решения

Подпись судьи об утверждении одного из принятых решений

Не публиковать

Опубликовать полностью

Опубликовать с удалением персональных данных участников

Опубликовать извлечение

Судья ФИО34