Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«В иске ФИО1 о признании незаконным и исключении из письма заместителя директора Департамента социального развития по экономике и финансам ФИО2 от <.......>. № <.......> сведения: 1) однако Учреждением данная норма своевременно не была исключена из учетной политики и все расчеты по исчислению налогооблагаемой базы для расчета налога на прибыль производилась по недействующему для автономных учреждений законодательству; 2) кроме того, при переносе материальных ценностей с забалансовых счетов на баланс неправомерно поставлен на баланс энергетический паспорт стоимостью <.......> руб.; 3) таким образом, в результате произведенных не в интересах Учреждений действий, произошло завышение налогооблагаемой базы для исчисления налога на прибыль, в связи с чем было ухудшено финансовое положение Учреждения; 4) главным бухгалтером ФИО1 допускались нарушения правил ведения бухгалтерского учета (ФЗ от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), в части несвоевременного и неточного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций по движению имущества Учреждения. В составе перечня представленного имущества имеются остатки с отрицательным значением (списано имущество на счет <.......> с забалансового счета <.......>, которого фактически нет на сумму - <.......> тыс. руб.. Данное нарушение имеет систематический характер, подтверждающийся бухгалтерской документацией (оборотно-сальдовые ведомости) за <.......> год отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителей Департамента социального развития Тюменской области ФИО3, ФИО4 возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Тюменской области с указанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что истец состояла в трудовых отношениях с <.......> в должности главного бухгалтера с <.......>. <.......>, была уволена с должности по п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин должностных обязанностей. Одним из оснований увольнения послужило указанное письмо заместителя директора Департамента социального развития по экономике и финансам ФИО2. Считает его незаконным, поскольку в письме в адрес истца были изложены сведения, которые она считает необоснованными.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители Департамента социального развития Тюменской области в судебном заседании с иском не согласились, дополнительно пояснив, что заместитель директора Департамента социального развития Тюменской области по экономике и финансам ФИО2 в соответствии со своими полномочиями и должностными обязанностями дал ответ на обращение директора <.......>. Все поставленные истцом вопросы были предметом рассмотрения при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к <.......> о восстановлении на работе, нарушение бухгалтерской отчетности и отражены в решении Ишимского районного суда Тюменской области от <.......>.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна истец ФИО1. В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение. Считает, что решение суда является необоснованным, постановлено с нарушением норм процессуального права. Ссылается на то обстоятельство, что в оспариваемом письме были указаны сведения, которые не были подробно проанализированы. Действия истца оценивались в отсутствии надлежащих доказательств, либо документов, которые не были ей лично подписаны. После вынесения решения судом были нарушены требования ст.214 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что решение суда было принято в окончательной форме <.......>, а копия решения направлена в адрес истца <.......>. Кроме того суд не рассмотрел ходатайство истца об истребовании, у ответчика документов указанных в исковом заявлении.В возражениях относительно апелляционной жалобы ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, как это предусмотрено ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодека РФ, судебная коллегия Тюменского областного суда находит решение суда законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

В силу положений ст.11 Гражданского кодекса РФ и ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной защите подлежит нарушенное право.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истицей не представлено доказательств, что сведениями, содержащимися в письме Департамента социального развития Тюменской области от <.......>, были нарушены ее права и законные интересы.

В рамках гражданского дела по иску ФИО1 к <.......> о незаконности наложения дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, изложенные в письме Департамента социального развития Тюменской области от <.......> сведения, были предметом судебного исследования. Решением Ишимского районного суда Тюменской области от <.......> в иске ФИО1 отказано, при этом судом установлено, что изложенные в письме сведения о нарушении истицей бухгалтерского учета нашли свое подтверждение (л.д.86-100).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что истец ставит вопрос о повторном исследовании доказательств, которые уже являлись предметом рассмотрения, а также об их оценке. Между тем, возможность повторной оценки судом доказательств, а также возможность изменения содержания и выводов вступившего в законную силу решения суда законом не предусмотрена.

Не влияют на принятое решение доводы апелляционной жалобы, касающиеся нарушения судом норм процессуального права. Тот факт, что суд несвоевременно направил истице копию решения суда о неправильности этого решения не свидетельствует, а по одним только формальным соображениям правильное по существу решение суда не может быть отменено (ч.6 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила :

Решение Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи коллегии: подписи

Копия верна.

Федеральный судья