Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе представителя истца по встречному иску ФИО1 – ФИО2 на решение Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, и определений об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО1, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать общим совместным имуществом ФИО3 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, гаражный бокс № в секции № в ГСК «Прибой», расположенный по адресу: <адрес>

Признать равными доли ФИО3 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, гаражный бокс № в секции № в ГСК «Прибой», расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в секции № в ГСК «Прибой», расположенный по адресу: <адрес>

Исключить из наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в секции № в ГСК «Прибой», расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО1, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество в части 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, денежных средств на счетах, открытых ФИО5 в ПАО «ВТБ24», в ПАО «Сбербанк России», автомобиля «Renault Fluence» отказать.

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО6 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать общим совместным имуществом ФИО4 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счёте <данные изъяты>, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России», денежные средства по сберегательному сертификату серия СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому на хранение от ФИО5 филиалом Сбербанка № ДО № Архангельского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», и сумму причитающихся процентов на указанном вкладе, заработную плату ФИО5 в сумме <данные изъяты>.

Признать равными доли ФИО4 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России», денежные средства по сберегательному сертификату серия СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому на хранение от ФИО5 принятому на хранение филиалом Сбербанка № ДО № Архангельского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», и сумму причитающихся процентов на указанном вкладе, заработную плату ФИО5 в сумме <данные изъяты>

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли денежных средств, находящихся на счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России», на ? долю денежных средств по сберегательному сертификату серия СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому от ФИО5, принятому на хранение филиалом Сбербанка № ДО № Архангельского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», и сумму причитающихся процентов на указанном вкладе, ? заработной платы ФИО5 в сумме <данные изъяты>.

Включить в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли денежных средств, находящихся на счёте № открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России» и ? доля денежных средств по указанному сберегательному сертификату, и суммы причитающихся процентов, ? заработной платы ФИО5 в сумме <данные изъяты>

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 доли денежных средств, находящихся на счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России», на 1/8 долю денежных средств по сберегательному сертификату серия СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому от ФИО5 на хранение филиалом Сбербанка № ДО № Архангельского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», и сумму причитающихся процентов на указанном вкладе.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счёт ? заработной платы ФИО5 в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счёт <данные изъяты> заработной платы ФИО5 в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО6 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ФИО5 ими было приобретено совместно следующее имущество: <адрес>, гаражный бокс № в секции № в ГСК «Прибой», расположенный по адресу: <адрес>, квартал № денежные средства на счетах, открытых ФИО5 в публичном акционерном обществе (далее - ПАО) «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ24», автомобиль «Renault Fluence», государственный регистрационный знак №. В период брака, а также после его расторжения раздел совместно нажитого в период брака имущества не осуществлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в барк с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, перечисленное имущество вошло в состав его наследственной массы. Наследниками ФИО5 первой очереди по закону являются его дети ФИО1, ФИО1, супруга ФИО4 В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать совместно нажитым с ФИО5 в период брака следующее имущество: <адрес>, гаражный бокс № в секции № в ГСК «Прибой», расположенный по адресу: <адрес> денежные средства на счетах, открытых ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ24», автомобиль «Renault Fluence», государственный регистрационный знак №, признать ее долю и долю ФИО5 в праве собственности на указанное имущество равными, исключить из наследственной массы ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в секции № в ГСК «Прибой», расположенный по адресу: <адрес> ? доли на денежные средства на счетах, открытых ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ24», признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в секции № в ГСК «Прибой», расположенный по адресу: <адрес> ? доли на денежные средства на счетах, открытых ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ24».

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ФИО5 ими нажито совместно следующее имущество: денежные средства в сумме <данные изъяты> на денежном счете в ПАО «Сбербанк России». Кроме того, на день смерти ФИО5 по месту его работы в ОАО «ЦС «Звездочка» за ним числилась неполученная при жизни заработная плата в сумме <данные изъяты>., которая также вошла в состав наследственной массы ФИО5, однако была получена его сыном ФИО1. Наследниками ФИО5 первой очереди по закону являются она, дети умершего ФИО5 и ФИО7, а также его брат ФИО6. На основании изложенного, с учетом заявленных требований в последней редакции, просила суд признать совместно приобретенным с ФИО5 в браке имущество в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России», выделить из указанного имущества ее супружескую долю в размере ? доли денежных средств, находящихся на указанном счете и признать за ней право собственности на указанную ? долю денежных средств, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 долю денежных средств, находящихся на указанном счете в банке, признать общим совместно нажитом с ФИО5 в браке имуществом денежные средства по сберегательному сертификату серия СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому на хранение подразделением № ПАО «Сбербанк России», и сумму причитающихся процентов на указанном вкладе, признать за ней право собственности на ? долю денежных средств по указанному сберегательному сертификату, и суммы причитающихся процентов, включить в наследственную массу ФИО5 ? долю денежных средств по указанному сберегательному сертификату, и суммы причитающихся процентов, признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/8 долю денежных средств по указанному сберегательному сертификату, и суммы причитающихся процентов, признать общим имуществом ее и ФИО5, приобретенным в период брака, неполученную заработную плату ФИО5 в сумме <данные изъяты> признать за ней право собственности на ? доли неполученной ФИО5 заработной платы, взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию за указанную ? долю в сумме <данные изъяты>., включить в состав наследственной массы ФИО5 оставшуюся ? долю неполученной при жизни ФИО5 заработной платы в сумме <данные изъяты>. и признать за ней право собственности на 1/8 долю неполученной ФИО5 заработной платы в сумме <данные изъяты>, взыскав ее компенсацию с ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО1, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество и по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО6 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 предъявил к ФИО4 встречные исковые требования о включении имущества в состав наследственной массы, признании недостойным наследником и отстранении от наследования.

Требования мотивировал тем, что ответчик ФИО4 и наследодатель ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти ФИО5 в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевела со счета, открытого на имя ФИО5 на свой счет денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. Указанные действия ответчика ФИО4 расценивает как умышленные и противоправные. В связи с чем просит суд включить в состав наследственной массы ФИО5 денежные средства, имевшиеся на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете ответчика ФИО4, открытом в ПАО «Сбербанк России», признать ФИО4 недостойным наследником и отстранить ее от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО5.

ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО3, ФИО1 – ФИО2, заявленные ФИО3., ФИО1 требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Полагал подлежащими удовлетворению встречные требования ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании недостойным наследником и отстранении от наследования. С требованиями ФИО4 не согласился, ссылаясь на отсутствие законных оснований для их удовлетворения.

Представитель ФИО4 – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом их уточнения. С исковыми требованиями ФИО3 и ФИО1 не согласился, считая их не основанными на законе.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в лице филиала Архангельского отделения № о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым в части удовлетворения требований ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5 денежных средств, находящихся на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, а также в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, не согласился представитель ФИО1 – ФИО2, в поданной апелляционной жалобе просит отменить решение в указанной части, отказать ФИО4 в удовлетворении заявленных требований, удовлетворить встречные требования ФИО1

В обоснование доводов апелляционной жалобы привел доводы, аналогичные изложенным им в суде первой инстанции. А также указал, что до дня бракосочетания с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) размер денежных средств наследодателя на его счете составлял <данные изъяты>. Указанная сумма являлась личными денежными средствами наследодателя, нажитыми до брака с ФИО4, в связи с чем они подлежат разделу между его наследниками в соответствии с их долями.

Судом не рассмотрены требования ФИО1 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, денежных средств, имевшихся на счете его супруги ФИО4 на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.

Через несколько минут после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета на банковский счет ФИО4 были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые подлежат включению в наследственную массу.

В представленных на апелляционную жалобу возражениях представитель ФИО4 – ФИО8 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, заслушав представителя ФИО3, ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО4- ФИО8, не согласившегося с доводами жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Решение суда обжалуется ФИО1 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО4 о включении в наследственную массу денежных средств, иными лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия проверяет законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским отделом ЗАГС по взаимному согласию супругов на основании их заявления о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 (девичья фамилия ФИО9) заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Наследниками ФИО5 первой очереди по закону являются дети ФИО1, ФИО1, супруга ФИО4, наследником в порядке наследственной трансмиссии является ФИО6, имеющий право на долю своей матери ФИО10, являющейся матерью наследодателя ФИО5, ввиду того, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на основании заявления отказался от своей доли на наследство ФИО5 в пользу ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, суд исходил из следующего.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период брака с ФИО4) в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России» открыл счет №, на котором на дату его смерти остаток по счету составлял <данные изъяты>. Выплаты после смерти ФИО5 не производились.

На основании договора хранения сберегательных сертификатов ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал на хранение в ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат Сбербанка России серии № на общую сумму <данные изъяты>. Дата внесения вклада по сертификату – ДД.ММ.ГГГГ, дата востребования суммы по сертификату – ДД.ММ.ГГГГ, при этом пунктом 2 приложения № к указанному договору предусмотрено, что срок хранения Банком указанной ценной бумаги определен с ДД.ММ.ГГГГ до дня востребования сертификата Владельцем, его представителем либо наследником.

Раздел совместно нажитого имущества в период брака между супругами ФИО5 и ФИО4 не производился, брачный договор между ними заключен не был.

Учитывая, что денежные средства, положенные на счет и внесенные на вклад по сберегательному сертификату, являлись совместными денежными средствами супругов ФИО5 и ФИО4, поскольку открыты в период их брака, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования ФИО4 о признании совместно приобретенным с ФИО5 в браке имуществом денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России» и денежных средств по сберегательному сертификату серия СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому на хранение подразделением № ПАО «Сбербанк России», и сумму причитающихся процентов на указанном вкладе, выделив из указанного имущества ? супружескую долю в пользу ФИО4, включив другую ? долю в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, а также признав за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/8 долю данного имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанные денежные средства являлись личными денежными средствами наследодателя, не могут быть признаны состоятельными, поскольку денежный вклад и сберегательный сертификат, были открыты наследодателем в период брака с ФИО4 Нахождение денежных средств на иных счетах наследодателя до брака, а также их перемещение со счета на счет не свидетельствуют об обратном.

В то же время суд, определяя за ФИО4 в порядке наследования на указанное имущество 1/8 долю, не определил доли иных наследников в этом имуществе в связи с чем судебная коллегия считает необходимым решение суда в указанной части изменить и признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России», на 1/4 долю денежных средств по сберегательному сертификату серия СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому от ФИО5 на хранение филиалом Сбербанка № ДО № Архангельского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», и сумму причитающихся процентов на указанном вкладе за ФИО1 и 1/8 долю на указанное имущество за ФИО6.

Аналогичным образом, подлежали распределению доли по заработной плате наследодателя, полученной ФИО1, в связи с чем, также подлежит изменению решение суда в этой части, и с ФИО1 подлежит взысканию заработная плата в виде ? супружеской доли в пользу ФИО4 в сумме <данные изъяты>., а также в порядке наследования с ФИО1 в пользу ФИО4 и в пользу ФИО6 каждому по 1/8 доле в сумме <данные изъяты>.

Доводы апелляционной жалобы о не включении в состав наследственного имущества денежных средств, имевшихся на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете ФИО4, открытом в ПАО «Сбербанк», судебная коллегия считает заслуживающими внимания.

Как следует из представленных выписок на счете на имя ФИО4, открытом в ПАО «Сбербанк» (л.д. 196-200), на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом перечисленных с банковской карты ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты>, находилось <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. перечисленных ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами оспариваемого срока). Доказательств, что указанные денежные средства являлись только личными средства ФИО4 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей являются совместно нажитым имуществом ФИО4 и наследодателя, в связи с чем <данные изъяты> рублей составляют супружескую долю ФИО4, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5 и распределению между всеми наследниками.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО4 о включении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в наследственную массу подлежит отмене с принятием в этой части нового решения, которым исковые требования ФИО1 о включении денежных средств в состав наследственной массы удовлетворить частично, включить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в наследственную массу после смерти ФИО5; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что соответствует его наследственной доле в размере 1/4 и в пользу ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей (1/8 доля).

Судебная коллегия также считает необходимым изменить решение суда в части взыскания расходов по государственной пошлине с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований и размера долей, приходящихся на каждого из наследников.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> с ФИО4 и ФИО6 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты><данные изъяты> с каждого.

С ФИО1 в пользу ФИО4 понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с ФИО6 в пользу ФИО4 в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

С ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ изменить и принять новое решение, которым:

Признать общим совместным имуществом ФИО4 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России», денежные средства по сберегательному сертификату серия СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому на хранение от ФИО5 филиалом Сбербанка № ДО № Архангельского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», и сумму причитающихся процентов на указанном вкладе, заработную плату ФИО5 в сумме <данные изъяты>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли денежных средств, находящихся на счете <данные изъяты>, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России», на ? долю денежных средств по сберегательному сертификату серия СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому от ФИО5, принятому на хранение филиалом Сбербанка № ДО № Архангельского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», и сумму причитающихся процентов на указанном вкладе, ? заработной платы ФИО5 в сумме <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 доли денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России», на 1/4 долю денежных средств по сберегательному сертификату серия СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому от ФИО5 на хранение филиалом Сбербанка № ДО № Архангельского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», и сумму причитающихся процентов на указанном вкладе.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 доли денежных средств, находящихся на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк России», на 1/8 долю денежных средств по сберегательному сертификату серия СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятому от ФИО5 на хранение филиалом Сбербанка № ДО № Архангельского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», и сумму причитающихся процентов на указанном вкладе.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником и отстранении от наследства удовлетворить частично.

Включить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в наследственную массу после смерти ФИО5.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, включении денежных средств в наследственную массу в остальной части отказать.

Взыскать в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме <данные изъяты>, с ФИО4 в сумме <данные изъяты>, с ФИО6 в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО4 понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме <данные изъяты> копеек, с ФИО6 в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в <данные изъяты>.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину с ФИО1 <данные изъяты>».

Председательствующий И.В. Гаркавенко

Судьи М.В. Кожемякина

Н.В. Романова