Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2020 года о возвращении заявления о распределении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения – квартиры <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.09.2019 отменено. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

10.09.2020 представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15.09.2020 заявление возвращено по основанию, предусмотренному ч.4 ст.135 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление не подписано.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции. Указывает, что поданное им в форме электронного документа заявление было подписано усиленной квалифицированной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы размещенной на официальном сайте системы ГАС Правосудие, осуществляющей проверку коррекции ЭЦП, в связи с чем оснований для возврата заявления не имелось.

Согласно ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно положению п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Выводы суда о том, что заявление не подписано заявителем не соответствуют материалам дела и требованиям закона, в связи с чем определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Из материалов дела следует, что заявление представителя ФИО1 – ФИО2 о распределении судебных расходов поступило в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью (л.д. 172-174, 210 т.2).

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа» в разделе 3.2 содержит указание на то, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1).

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» также разъясняет, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

При подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Как следует из протокола проверки файлов документов и электронных подписей, заявление о распределении судебных расходов с приложенными документами, создано в виде электронных документов, подписанных простой электронной подписью представителя ФИО1 – ФИО2, имеющего право на подписание и подачу заявления от имени истца на основании доверенности, имеющейся в материалах дела (л.д. 175 т.2).

Кроме того, в направленных представителем истца документах также прилагалась доверенность на имя ФИО2, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 72 т.2).

Документы, подтверждающие полномочия представителя ФИО1 – ФИО2, подписанные электронной подписью, были направлены в электронном виде в адрес суда, о чем имеется указание в протоколах проверки электронных подписей, квитанции об отправке.

Таким образом, при подаче заявления о распределении судебных расходов представителем истца соблюдены требования, предъявляемые к заявлениям, подаваемым в форме электронного документа. Заявление подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

В связи с изложенным, определение суда о возвращении заявления подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2020 года о возвращении заявления о распределении судебных расходов отменить.

Гражданское дело направить в Индустриальный районный суд г.Хабаровска для решения вопроса о принятии заявления представителя ФИО1 – ФИО2 о распределении судебных расходов к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Хабаровского краевого суда И.В. Верхотурова