Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Э.С. Каминского гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Ю. Базарновой на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2014 г., которым постановлено:

отказать полностью Н.Ю. Базарновой в удовлетворении искового заявления к ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» об оспаривании действия (бездействия) ликвидатора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Ю. Базарнова обратилась в суд с исковым заявлением к ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» об оспаривании действия (бездействия) ликвидатора.

В обоснование заявленных требований указала, что 30 июля 2012 г. решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан на ликвидационную комиссию кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» возложена обязанность по проведению процедуры ликвидации в связи с нарушением действующего законодательства о кредитных потребительских кооперативах.

Процедура ликвидации начата на основании протокола от 20 ноября 2012 г. № 17, ликвидатором утверждена Н.В. Севостьянова.

Сообщение о ликвидации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 13(422) от 03 апреля 2013 г., с указанием сведений о ликвидируемом юридическом лице, срока для предъявления требований кредиторами – два месяца с момента публикации о ликвидации.

Н.Ю. Базарнова полагает, что ликвидатор Н.В. Севостьянова своими действиями существенно нарушила действующее гражданское законодательство в виде несвоевременного уведомления ее, как кредитора кооператива, о его ликвидации, о чем свидетельствуют почтовые штампы на конверте, согласно которым уведомление отправлено 02 июля 2013 г., поступило на почтовое отделение 04 июля 2013 г., получено ею позднее. При этом в самом уведомлении указана дата 18 апреля 2013 г.

Указанными действиями, по мнению Н.Ю. Базарновой, существенно нарушены ее права для своевременного направления ликвидатору требований, что сделано умышленно для не включения ее требований в реестр кредиторов, и, соответственно, не отражения их в промежуточном ликвидационном балансе.

15 июля 2013 г. Н.Ю. Базарновой направлено в адрес ликвидатора требование кредитора о взыскании с кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» долга на сумму 362.887 рублей и возврате государственной пошлины 2000 рублей, которое получено последним согласно уведомлению о вручении почтового отправления 12 августа 2013 г.

Однако, ликвидатором не направлен результат рассмотрения требования Н.Ю. Базарновой как кредитора, что также является грубым нарушением действующего гражданского законодательства, соответственно, ее прав и законных интересов, поскольку после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В связи с изложенным Н.Ю. Базарнова просила суд признать действия ликвидатора по несвоевременному уведомлению кредитора незаконным, признать бездействие ликвидатора по уклонению от рассмотрения требования кредитора незаконным, обязать ликвидатора устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, рассмотрев требование кредитора и включив его в реестр кредиторов.

В судебное заседание суда первой инстанции Н.Ю. Базарнова не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об уточнении и изменении заявленных требований, просила признать незаконными действия ликвидатора по несвоевременному уведомлению кредитора, признать незаконными действия ликвидатора по включению ее требований в реестр требований, предъявленных кредиторами по истечении 2-х месячного срока, вместо реестра требований кредиторов, предъявленных своевременно, то есть до 2-х месячного срока, обязать ликвидатора устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, включив ее требование кредиторов в соответствующий реестр кредиторов.

Представитель ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» Н.В. Севостьянова в судебном заседании в суде первой инстанции с заявленными требованиями не согласилась.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан в судебное заседание суда первой инстанции представителя не направила, судом о времени и месте рассмотрения дела должным образом извещалась.

Городским судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке, в удовлетворении заявленных Н.Ю. Базарновой требований отказано.

Н.Ю. Базарнова не согласилась с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных ею требований, поскольку при его принятии судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о законности действий ликвидатора в части направления ей как кредитору письменного уведомления за пределами указанного в заявлении о ликвидации кооператива двухмесячного срока, включения ее требований в реестр кредиторов, подавших требования за пределами установленного срока.

Также указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 13 октября 2011 г. № 7075/11.

Суд первой инстанции не учел, что согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прежде всего ликвидационная комиссия и ликвидатор должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

При этом при рассмотрения спора по существу установлен факт направления председателем ликвидационной комиссии уведомления о ликвидации в ее адрес лишь после истечения срока, отведенного для предъявления требований, что следует из отметки почтового отделения на конверте.

Такое письменное уведомление, по мнению заявителя, не является надлежащим в смысле положений абзаца второго пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, действия ликвидатора по несвоевременному уведомлению кредитора незаконны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно пункту 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом по делу установлено, что вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 октября 2012 г. с кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» в пользу Н.Ю. Базарновой взыскан долг в сумме 85.906 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 500 рублей.

Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2012 г. с кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» в пользу Н.Ю. Базарновой взыскан долг в сумме 219.387 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 995 рублей 82 копейки.

Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 октября 2012 г. с кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» в пользу Н.Ю. Базарновой взыскан долг в сумме 57.594 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 500 рублей.

Решением от 30 июля 2012 г. Альметьевский городской суд Республики Татарстан обязал кредитный потребительский кооператив граждан «Альметьевск – Кредит» провести процедуру ликвидации в связи с нарушением действующего законодательства о кредитных потребительских кооперативах. Процедура ликвидации начата на основании протокола от 20 ноября 2012 г. № 17, ликвидатором утверждена Н.В. Севостьянова.

Сообщение о ликвидации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 13(422) от 03 апреля 2013 г. с указанием срока для предъявления требований кредиторами – два месяца с момента публикации сведений о ликвидации.

Как следует из представленной председателем ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» Н.В. Севостьяновой выписки из реестра требований, предъявленных кредиторами по истечении двухмесячного срока, Н.Ю. Базарнова как вкладчик значится под № 98, сумма заявленных требований составляет 364.883 рубля 72 копейки.

Разрешая возникший спор и оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Н.Ю. Базарновой требований, исходя из того, что оспариваемое решение и действие принято и совершено в соответствии с законом в пределах полномочий ликвидатора, при этом права Н.Ю. Базарновой не были нарушены, поскольку сообщение о ликвидации кооператива опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 13 (422) от 03 апреля 2013 г. с указанием срока для предъявления требований кредиторами – два месяца с момента публикации информации о ликвидации.

С данными выводами суда не соглашается Судебная коллегия, в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В силу пункта 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Как следует из материалов дела кредитным потребительским кооперативом граждан «Альметьевск – Кредит» уведомление кредитору – Н.Ю. Базарновой о начале ликвидации организации с указанием на возможность заявления требований кредитора в течение двухмесячного срока с момента публикации сведений о ликвидации, датированное 18 апреля 2013 г., согласно почтового штемпелю на конверте направлено в адрес Н.Ю. Базарновой 02 июля 2013 г., поступило на почтовое отделение 04 июля 2013 г., то есть по истечении двухмесячного срока после публикации сведений о ликвидации юридического лица и сроке заявления требований его кредиторами, чем нарушило права Н.Ю. Базарновой на своевременное обращение с требованиями кредитора.

При таком положении действия ликвидатора по несвоевременному уведомлению кредитора – Н.Ю. Базарновой являются неправомерными.

Исходя из несвоевременного уведомления кредитора, следует неправомерность действия ликвидатора по включению требований Н.Ю. Базарновой как кредитора в реестр кредиторов, заявивших требования по истечении установленного срока.

По приведенным мотивам принятое судом решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований Н.Ю. Базарновой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2014 г. по данному делу отменить, принять новое решение.

Иск Н.Ю. Базарновой удовлетворить.

Признать действия ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» по несвоевременному уведомлению кредитора Н.Ю. Базарновой о ликвидации данного юридического лица незаконными.

Признать незаконными действия ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» по включению требований Н.Ю. Базарновой в реестр требований, предъявленных кредиторами после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления.

Обязать ликвидационную комиссию кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» включить требования кредитора Н.Ю. Базарновой в реестр требований кредиторов, предъявленных до истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи