Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Э.С. Каминского гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2014 г., которым постановлено:

отказать полностью ФИО1 в удовлетворении искового заявления к ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» об оспаривании действия (бездействия) ликвидатора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» об оспаривании действия (бездействия) ликвидатора.

В обоснование заявленных требований указала, что 30 июля 2012 г. решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан на ликвидационную комиссию кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» возложена обязанность по проведению процедуры ликвидации в связи с нарушением действующего законодательства о кредитных потребительских кооперативах.

Процедура ликвидации начата на основании протокола от 20 ноября 2012 г. № 17, ликвидатором утверждена ФИО2.

Сообщение о ликвидации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 13(422) от 03 апреля 2013 г., с указанием сведений о ликвидируемом юридическом лице, срока для предъявления требований кредиторами – два месяца с момента публикации о ликвидации.

ФИО1 полагает, что ликвидатор ФИО2 своими действиями существенно нарушила действующее гражданское законодательство в виде несвоевременного уведомления ее, как кредитора кооператива, о его ликвидации, о чем свидетельствуют почтовые штампы на конверте, согласно которым уведомление отправлено 02 июля 2013 г., поступило на почтовое отделение 04 июля 2013 г., получено ею позднее. При этом в самом уведомлении указана дата 18 апреля 2013 г.

Указанными действиями, по мнению ФИО1, существенно нарушены ее права для своевременного направления ликвидатору требований, что сделано умышленно для не включения ее требований в реестр кредиторов, и, соответственно, не отражения их в промежуточном ликвидационном балансе.

15 июля 2013 г. ФИО1 направлено в адрес ликвидатора требование кредитора о взыскании с кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» долга на сумму 362.887 рублей и возврате государственной пошлины 2000 рублей, которое получено последним согласно уведомлению о вручении почтового отправления 12 августа 2013 г.

Однако, ликвидатором не направлен результат рассмотрения требования ФИО1 как кредитора, что также является грубым нарушением действующего гражданского законодательства, соответственно, ее прав и законных интересов, поскольку после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В связи с изложенным ФИО1 просила суд признать действия ликвидатора по несвоевременному уведомлению кредитора незаконным, признать бездействие ликвидатора по уклонению от рассмотрения требования кредитора незаконным, обязать ликвидатора устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, рассмотрев требование кредитора и включив его в реестр кредиторов.

В судебное заседание суда первой инстанции ФИО1 не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об уточнении и изменении заявленных требований, просила признать незаконными действия ликвидатора по несвоевременному уведомлению кредитора, признать незаконными действия ликвидатора по включению ее требований в реестр требований, предъявленных кредиторами по истечении 2-х месячного срока, вместо реестра требований кредиторов, предъявленных своевременно, то есть до 2-х месячного срока, обязать ликвидатора устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, включив ее требование кредиторов в соответствующий реестр кредиторов.

Представитель ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» ФИО2 в судебном заседании в суде первой инстанции с заявленными требованиями не согласилась.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан в судебное заседание суда первой инстанции представителя не направила, судом о времени и месте рассмотрения дела должным образом извещалась.

Городским судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке, в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказано.

ФИО1 не согласилась с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных ею требований, поскольку при его принятии судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о законности действий ликвидатора в части направления ей как кредитору письменного уведомления за пределами указанного в заявлении о ликвидации кооператива двухмесячного срока, включения ее требований в реестр кредиторов, подавших требования за пределами установленного срока.

Также указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 13 октября 2011 г. № 7075/11.

Суд первой инстанции не учел, что согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прежде всего ликвидационная комиссия и ликвидатор должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

При этом при рассмотрения спора по существу установлен факт направления председателем ликвидационной комиссии уведомления о ликвидации в ее адрес лишь после истечения срока, отведенного для предъявления требований, что следует из отметки почтового отделения на конверте.

Такое письменное уведомление, по мнению заявителя, не является надлежащим в смысле положений абзаца второго пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, действия ликвидатора по несвоевременному уведомлению кредитора незаконны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно пункту 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом по делу установлено, что вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 октября 2012 г. с кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» в пользу ФИО1 взыскан долг в сумме 85.906 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 500 рублей.

Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2012 г. с кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» в пользу ФИО1 взыскан долг в сумме 219.387 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 995 рублей 82 копейки.

Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05 октября 2012 г. с кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» в пользу ФИО1 взыскан долг в сумме 57.594 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 500 рублей.

Решением от 30 июля 2012 г. Альметьевский городской суд Республики Татарстан обязал кредитный потребительский кооператив граждан «Альметьевск – Кредит» провести процедуру ликвидации в связи с нарушением действующего законодательства о кредитных потребительских кооперативах. Процедура ликвидации начата на основании протокола от 20 ноября 2012 г. № 17, ликвидатором утверждена ФИО2.

Сообщение о ликвидации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 13(422) от 03 апреля 2013 г. с указанием срока для предъявления требований кредиторами – два месяца с момента публикации сведений о ликвидации.

Как следует из представленной председателем ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» ФИО2 выписки из реестра требований, предъявленных кредиторами по истечении двухмесячного срока, ФИО1 как вкладчик значится под № 98, сумма заявленных требований составляет 364.883 рубля 72 копейки.

Разрешая возникший спор и оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, исходя из того, что оспариваемое решение и действие принято и совершено в соответствии с законом в пределах полномочий ликвидатора, при этом права ФИО1 не были нарушены, поскольку сообщение о ликвидации кооператива опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 13 (422) от 03 апреля 2013 г. с указанием срока для предъявления требований кредиторами – два месяца с момента публикации информации о ликвидации.

С данными выводами суда не соглашается Судебная коллегия, в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В силу пункта 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Как следует из материалов дела кредитным потребительским кооперативом граждан «Альметьевск – Кредит» уведомление кредитору – ФИО1 о начале ликвидации организации с указанием на возможность заявления требований кредитора в течение двухмесячного срока с момента публикации сведений о ликвидации, датированное 18 апреля 2013 г., согласно почтового штемпелю на конверте направлено в адрес ФИО1 02 июля 2013 г., поступило на почтовое отделение 04 июля 2013 г., то есть по истечении двухмесячного срока после публикации сведений о ликвидации юридического лица и сроке заявления требований его кредиторами, чем нарушило права ФИО1 на своевременное обращение с требованиями кредитора.

При таком положении действия ликвидатора по несвоевременному уведомлению кредитора – ФИО1 являются неправомерными.

Исходя из несвоевременного уведомления кредитора, следует неправомерность действия ликвидатора по включению требований ФИО1 как кредитора в реестр кредиторов, заявивших требования по истечении установленного срока.

По приведенным мотивам принятое судом решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2014 г. по данному делу отменить, принять новое решение.

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать действия ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» по несвоевременному уведомлению кредитора ФИО1 о ликвидации данного юридического лица незаконными.

Признать незаконными действия ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» по включению требований ФИО1 в реестр требований, предъявленных кредиторами после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления.

Обязать ликвидационную комиссию кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск – Кредит» включить требования кредитора ФИО1 в реестр требований кредиторов, предъявленных до истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи