Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирошниковой Нины Михайловны к Решетникову Алексею Владимировичу, Кузнецову Андрею Станиславовичу о взыскании материального вреда, причиненного преступлением

по частной жалобе Ирошниковой Нины Михайловны на определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 25 мая 2017 года о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

Ирошникова Н.М. обратилась в суд с иском к Решетникову Алексею Владимировичу, Кузнецову Андрею Станиславовичу о взыскании материального вреда, причиненного преступлением.

Обжалуемым определением производство по делу прекращено.

В частной жалобе Ирошникова Н.М. указывает, что иск от 29.03.2017 имеет самостоятельный предмет и основания в отличие от иска поданного 11.12.2014. Указывает, что предметом исковых требований от 11.12.2014 являлось взыскание долга с учредителей ООО «ИФЦ» Решетникова А.В., Кузнецова А.С., а предметом исковых требований от 29.03.2016 является возмещение материального ущерба, причиненного преступления.

Просит определение суда отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Письменных возражений не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, прокурора, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований действующего законодательства и без учета конкретных обстоятельств дела.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу по иску Ирошниковой Нины Михайловны к Решетникову Алексею Владимировичу, Кузнецову Андрею Станиславовичу о взыскании материального вреда, причиненного преступлением и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что, вступившим в законную силу 25.11.2015, решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 16.07.2015 по гражданскому делу по иску Ирошниковой Нины Михайловны к Решетникову Алексею Владимировичу, Кузнецову Андрею Станиславовичу о взыскании суммы долга требования истца были оставлены без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, истец просила взыскать сумму долга по договорам займа.

Между тем, при подаче рассматриваемого искового заявления истец просила суд удовлетворить требования о взыскании материального вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу не может быть признано обоснованным, поскольку новый иск предъявлен по иному предмету и иным основаниям, чем разрешенный судом спор, решение по которому постановлено Октябрьским районным судом г.Иркутска 16.07.2015.

На основании изложенного у суда отсутствовали предусмотренные абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ правовые основания для прекращения производства по делу, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 25 мая 2017 года о прекращении производства по делу - отменить, гражданское дело по иску Ирошниковой Нины Михайловны к Решетникову Алексею Владимировичу, Кузнецову Андрею Станиславовичу о взыскании материального вреда, причиненного преступлением направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий О.Н.Иванова

Судьи: Т.Д. Алсыкова

Д.В.Стефанков